• Багато вважають, що простір інтернету сьогодні потребує жорсткого регулювання, однак у зв'язку з багатоманітністю Мережі це зробити не так легко. Однак спроби упорядкувати інтернет і зробити його підконтрольним не припиняються. Так, на останньому саміті G8 цій темі було приділено чималу увагу. Про те, навіщо це потрібно, ніж таке регулювання загрожує громадянам і яке суспільство чекає нас в інтернет-майбутньому, розмірковує Сергій Мєднов, керівник блоку "Інформаційні технології" "Альфа Банку".
    На останньому саміті "великої вісімки" в Довілі одним з головних питань для обговорення стало майбутнє інтернету. Вперше питання регулювання всесвітньої мережі був винесений на рівень глав держав і урядів "вісімки". Важливість події підкреслює той факт, що саміту G8 передувала спеціальний форум eG8. На думку організаторів, на ньому основні гравці інтернет-індустрії повинні були висловити своє бачення, на підставі якого лідери країн "вісімки" могли б виробити стратегію реагування на виклики епохи інтернету. У вузькому колі лідерів G8 допомагали керівники шести найбільших інтернет-компаній світу, включаючи Марка Цукерберга, засновника Facebook, Юрія Мільнера з DST і Еріка Шмідта (Google).
    Звичайно ж, не варто очікувати, що на саміті G8 були прийняті якісь конкретні і остаточні рішення. Швидше, йдеться про вибір пріоритетів для більш тісної міжнародної кооперації і про вироблення основних принципових підходів: як зберегти інтернет-середу вільної, але при цьому гарантувати людям захист приватного життя, як забезпечити захист авторських прав і кібер-безпека, як не допустити використання інтернету різного роду екстремістами.
    Вже одне перерахування питань свідчить про суперечності поставлених завдань. Як би так зробити, щоб підвищити безпеку, і свободу зберегти? Але що робити-то за цими напрямками вже необхідно, про що серед іншого свідчить зростаючий потік "гарячих новин.
    Не встиг відгриміти скандал навколо iPhone і iPad, які відстежують і зберігають дані про переміщення їх власників, як пролунав новий - вже навколо Facebook. 12 травня 2011 року два американські конгресмени звернулися до гендиректора Facebook Марку Цукербергу із запитом з приводу витоку особистих даних користувачів. Фахівці компанії Symantec виявили приблизно 100 тисяч потенційно небезпечних для користувачів програми Facebook. Нібито вони дозволяли третім особам, зазвичай співробітникам рекламних агентств, переглядати профілі користувачів, читати їх листа (у тому числі в системі миттєвого обміну повідомленнями), а також писати повідомлення від імені користувачів. І хоча компанія Facebook вже заявила, що знайдені Symantec недоліки в програмах вже виправлені, осад, як кажуть, залишився.
    Ось і головний борець за правду нашого часу - засновник Wikileaks Джуліан Ассандж - встиг відзначитися у цій справі. "Facebook - це найбільша шпигунська машина, коли-або створена людьми. Тут ми маємо справу з докладної базою даних про людей, їх звички, їх соціальних зв'язках, адреси, місце проживання, родичів - і всі ці дані знаходяться в США. Всі вони доступні американській розвідці.
    Facebook, Google, Yahoo - у всіх цих великих американських компаній є вбудований інтерфейс для використання американською розвідкою", - заявив Ассандж.
    Як би там ні було, але чергове увагу американської розвідки - це не найстрашніше, що може статися в життя (це ж скільки розвідників треба, щоб всі блоги в Facebook регулярно читати?!). Проблема в іншому. У тому, що інтернет - це унікально відкрита середа, в якій сьогодні зберігається вже занадто багато чутливої інформації. Згадаємо ще один недавній випадок, коли в результаті кібер-атаки на сайт Sony PlayStation Network і Qriocity були викрадені дані кредитних карток і особиста інформація мільйонів користувачів.
    Недивно, що днями адміністрація США висунула пакет законопроектів про комп'ютерної безпеки. Зокрема, там зазначено, що американські компанії, в управлінні яких знаходяться об'єкти критично важливої інфраструктури, повинні будуть співпрацювати з урядовими органами, щоб обидві сторони були переконані в надійності цих систем. Такими об'єктами є, наприклад, електро - і атомні станції, комп'ютерні мережі банків і бірж, міські системи водо - і газопостачання.
    Показово, що американці висунули свій законопроект до саміту G8 - немов вказуючи, що цю сферу вони готові тримати під своїм контролем, не дуже-те довіряючи багатосторонніх міжнародних ініціатив. Поки що всі між собою домовляться…
    Занадто багато різних гравців та інтересів перетинаються в інтернеті. Соціально-економічні процеси, що розвиваються навколо всесвітньої мережі, - це, як не банально вже прозвучить, найважливіше явище в сучасному світі. У свій час поява технології друкарства призвело до формування в Європі нормативних мов, придушили різноманіття розмовних діалектів. У відомому сенсі книга і розвинулися на її основі мови та література стали важливими факторами формування держав-націй з їх культурної та правової універсалізацією. Поява масових газет, радіо й кіно зробило можливу масову пропаганду - дивись історію першої і другої світових воєн з їх обов'язковими листівками, радиообращениями і кінохронікою. Телебачення розширило уявлення про можливості управління суспільними процесами - стало інструментом маркетингової і політичної маніпуляції споживачами і виборцями. Телебачення ж багато в чому породило тероризм, як ми його знаємо: без репортажів з місця захоплення заручників або вибухів смертників не було б сучасного тероризму, націленого як раз на найкраще висвітлення в ЗМІ.
    Точно так само і інтернет як могутня комунікаційна система сформує якийсь інший тип суспільства. Причому зі всесвітньої павутини" все набагато складніше, оскільки на відміну від попередніх "інформаційних зрушень" інтернет-система багатостороння та інтерактивна. Вона набагато гірше піддається упорядкування. У цьому сенсі вона вимагає від регуляторів принципово іншого рівня кваліфікації. Досі всі спроби загнати інтернет в якісь рамки провалювалися. Згадаймо, що у свій час ще Білл Гейтс намагався всю Мережу звести до своєї Microsoft Network, але був розбитий незалежними виробниками браузерів і контенту. Потім почали говорити, що центром інтернет-всесвіту стане Google - але пройшло кілька років і з'явився Facebook. Але і він, схоже, виявився каліфом на годину.
    Інтернет - середа вкрай складна для регулювання, але як то порядок її необхідно. Інакше є ризик, що як гігантська воронка вона засмокче звичні нам громадські форми і формати спілкування. Адже вже сьогодні з'явилася маса варіантів різних психічних розладів і залежностей на ґрунті захоплення інтернетом; люди все менше спілкуються особисто, віддаючи перевагу менш вимогливу віртуальне життя.