• У Мережі росте нове співтовариство в підтримку Путіна
    Слідом за групою проти білої стрічки в Фейсбуці з'явилася група прихильників прем'єра ВКонтакте - там вже близько 50 тисяч осіб
    Мода на політичних лідерів в Мережі дуже мінлива і скороминуща. Ще в грудні-січні думку «Путін - це не модно» здавалося загальним і єдино вірним. Це, мовляв, в оффлайні темні люди можуть підтримувати владу, а просунуті в Інтернеті - ні за що. Але, ймовірно, і для онлайна діє правило: дія одно протидії. І ось результат: у Мережі виникло ціле співтовариство з назвою «Росія без Путіна - Росія без майбутнього».
    - У кого-то могло скластися думка, що велика частина інтернету є опозиційною. Це зовсім не так. Як з'ясувалося, прихильників Путіна в інтернеті набагато більше, ніж супротивників, просто до останніх подій ми були тихіше і спокійніше, у нас не було майданчики і особливих приводів для спілкування, - пояснює Кирило Ромашов, засновник спільноти
    Підстава для цих заяв йому дало голосування, проведене в співтоваристві: «чи Хочете ви революцій?» І 75% учасників проголосували: не хочуть.
    А це вкрай роз'єднаного у своїх політичних поглядах Інтернету, цифра чимала. Засноване в середині січня співтовариство «Росія без Путіна - Росія без майбутнього» зараз нараховує близько 45 000 чоловік і число інтернет-прихильників Путіна в групі неухильно зростає. Характерно, що всі вони - живі люди з реальними іменами і прізвищами, які до цього не цікавилися політикою і жодним чином не були пов'язані з якими-або «прокремлівськими» рухами.
    Позицію «нерассерженных городян» висловила популярна співачка (і просто красива дівчина) Вікторія Дайнеко, написав у своєму блозі про співтовариство: «Я вважаю, що перш ніж просити когось піти, потрібно задуматися, а що ми будемо робити без нього? Хоча б спокійно, без скандалів, розглядати обидві точки зору».
    Інше свідоцтво про зміну настроїв інтернету прозвучала в ефірі ТБ-програми Minaev Live. 26 січня популярний блогер Сергій Мінаєв підвів підсумки голосування у своєму щоденнику в ЖЖ. Питання було сформульоване так: «Хто, на ваш погляд, зміг би професійно керувати країною?»
    У підсумку переміг Володимир Путін. На другому місці - Олексій Навальний, який, нагадаємо, у виборах не бере участь. У Мережі, до речі, запис телеефіру Мінаєва вже набрала більше 60 тисяч переглядів.
    до Речі, запрошені Minaev Live експерти говорили про те, що як то забувається перед монітором комп'ютера. Наприклад, про те, що «у Путіна дуже велика кількість прихильників по країні і якщо вони відчують серйозну загрозу для свого лідера, то будуть готові вийти на вулиці в його підтримку, і це буде не 50 тисяч чоловік, а багато разів більше».
    Можливо, ефір програми тому зацікавив мешканців інтернету, що учасники неупереджено розбирали ділові та управлінські якості наявних кандидатів. «чи Зможе Зюганов або Жириновський впоратися з Північним Кавказом? - пише КП. - Швидше за все, немає, прийшли до висновку учасники програми. Підсумковий висновок логічно випливає з попереднього і багатьох йому подібних: альтернативи Путіну на цих виборах немає. Ні Зюганов, ні Жириновський, ні Прохоров, ні Миронов не зможуть адекватно керувати країною. А у несистемно опозиції немає чіткої програми (крім двох-трьох гасел), немає планів розвитку країни».
    - Надзвичайно висока ймовірність третього терміну Володимира Путіна. - пише мережевий підприємець Ромашов в Маніфесті своєї спільноти. - Будь-який інший варіант загрожує Росії новими ударами, можливо - і втратою суверенітету. Не треба вдавати квадратними і всерйоз розглядати можливість перемоги будь-якого іншого кандидата. Путін - найпопулярніший політик у країні, він, безумовно, стане президентом. Свою стратегію я бачу так: підтримати на виборах 4 березня Володимира Путіна як єдино гідного і компетентного кандидата. Більш того, я не хочу миритися з pr-кампанією з делегітимізації результатів майбутніх виборів - я категорично наполягаю на чесній перемозі свого кандидата на чесних виборах, не можна допустити девальвації наших голосів.
    Як відзначає Олексій Мухін, директор Центру політичної інформації, «сьогодні цілком коректно констатувати «розворот» великої частини «населення» Інтернету до Путіна. Точніше - до стабільності, яку він представляє і забезпечувати яку далі, ймовірно, здатний тільки він. А стабільність - ключове поняття навіть для «просунутих»: у більшості є сім'ї, діти, і вони не хочуть міняти спокійну країну на туманні перспективи революції - з ще більш примарними наслідками».