• «Це століття пройде під знаком повного цифрового беззаконня», - Євген Козловський про WikiLeaks
    Як XX століття, на думку більшості, фактично почався в Європі і Америці на 14 років пізніше, ніж за календарем, тому, на мій погляд, запізнився і XXI, цифровий. Цього разу всього на 10 років
    XX-й, щоб закінчитися, чекав появи Wikileaks і прояви її автора - Джелиана Эссэнджа. Або, варіант, - Джуліана Ассанжа: різні джерела пишуть по-різному.
    Правда, можна вважати, що вік початку атаки 9/11: високотехнологічний теракт, влаштований, загалом, нечисленною групою людей проти могутньої держави, але що настало століття, як мені здається, все ж в першу чергу пройде не стільки під знаком війни одинаків проти імперій, скільки під знаком повного цифрового беззаконня. Для мене - в хорошому сенсі цього слова.
    Ще не так давно світової скандал навколо WikiLeaks був би просто неможливий. Технологічно. Для того, щоб він стався, треба було, щоб переважна кількість інформації, у тому числі військової, у тому числі дипломатичної, зберігалося і передавалося в цифровій формі, а не на папірцях, переносимих вестовыми між командирами, не в запечатаних конвертах, що лежать в мішках дипкур'єрів. Ні, звичайно, можна було перехопити і те, і інше. Але тільки час від часу. Ніяк не вистачало на світову базу даних. А тут - все готово. Перехватываешь той або інший інформаційний канал, найчастіше, як звичайно, з допомогою «людського фактора», але інший раз - через розумний злом захисту і викладаєш в Мережу. Весь процес копіювання і розмноження по безлічі серверів займає хвилини. А потім, далі, поширюють інформацію вже самі читачі… Мережу і загальнодоступні товсті канали - другий чинник, без якого «Викиликса» теж не вийшло б.
    Отже:
    1. Існування практично всієї інформації в цифровому вигляді;2. Можливість зняття захисту, була б тільки інформація кому-то реально потрібна: принцип болта з лівого різьбою на всяку хитру гайку;3. Легкість і беззатратность копіювання інформації, легкий доступ до неї.
    Не наводить вас цей набір на зовсім іншого роду асоціації? Не дипломатичні і не військові?
    Мене - навів. На тліючий, що не припиняється як мінімум другий десяток років скандал навколо так званого захисту авторських прав. Чому «так званий»? Тому що автори тут практично завжди - далеко збоку. Зі свого досвіду скажу: жодного разу не отримав ні копійки за жоден свій фільм, випущений на DVD… Тут завжди - захист корпоративних інтересів. І тільки їх. І якщо автору з панського столу інший раз попадають недоїдки, - вважайте, що автору крупно повезло.
    Якщо інформація оцифрована, якщо її копіювання елементарно і практично беззатратно, то цей процес неможливо зупинити. Як неможливо запхати видавлену зубну пасту назад у тюбик. Це - закон природи. Боротися з ним можна, але смішно і безрезультатно. Звичайно, автори повинні отримувати гонорари, а медіакорпорації, - свій посередницький відсоток. Бажано - не грабіжницький. Але це треба робити з вигадкою, за логікою, а не затягуючи у в'язницю або розоряючи штрафами раблезианских масштабів «злочинців проти копірайту». Якщо в світі половина людей переступає закон, значить, його пора міняти!
    Залишимо осторонь міркування про те, як WikiLeaks вплине на стиль роботи політиків, на стиль ведення воєн, - про це і так багато говорять і всюди. Залишимо і вирішення питання про те, терорист Ассанж або геніальний журналіст. Звернемо увагу лише на те, що Wikileaks в абсолютно світовому масштабі продемонстрував і довів, що якщо інформацію можна скопіювати, вона неодмінно буде скопійована.
    Пора з цим змиритися.
    Євген Козловський - російський письменник, драматург, журналіст, режисер театру і телебачення.