• У січні російські інтернет-ЗМІ повідомили наступну новина: британська газета The Times включила відомого російського блогера Олексія Навального в список 100 найвпливовіших людей 2012 року, причому він став у нього єдиним росіянином.
    Ні президент Росії Дмитро Медведєв, ні його вірогідний наступник Володимир Путін уваги журналістів не удостоїлися. У чому ж секрет популярності Навального? Who is mister Navalny?
    Ставлення до Навальному у моїх знайомих діаметрально протилежне. Одні називають його гідною альтернативою Путіну, інші - американським наймитом і нікчемою. Хтось каже, що це розкручений проект Станіслава Бєлковського, за яким немає нічого крім особистих амбіцій і бажання дестабілізувати ситуацію в країні. Хтось вважає Навального цікавим політиком, діяльність якого винятково корисна для становлення в Росії справді громадянського суспільства. Час від часу навіть озвучується думку, що Навальний - черговий кремлівський проект, створений для того, щоб каналізувати протестну енергію в потрібне русло. Як би то не було очевидно одне: Навальний - це, насамперед, успішний інтернет-проект, чоловік, який став відомий завдяки своєму блогу в LiveJournal і популярність якого стала можливою через збільшення числа користувачів рунета і безпрецедентного зростання аудиторії соціальних мереж.
    Живий журнал Олексія Навального (navalny.livejournal.com) є одним з найпопулярніших в російській блогосфері. Прославився своїми розслідуваннями і викриттями корупційних скандалів, блогер став впливовим інтернет-політиком, який на хвилі масових вуличних протестів проти нечесних виборів в Держдуму готовий вийти в політичний простір оффлайн. Блог Навального зафрендили більш 65,8 тисяч осіб, і він стійко тримається в топ-10 найбільш популярних мережевих щоденників рунета. По суті - це найпотужніша ЗМІ з безпосереднім виходом на масову аудиторію, - про таке піар американський посол Майкл Макфол (недавно зареєструвався в ЖЖ) може тільки мріяти.
    Останні дні Живий журнал захлеснула хвиля спаму - десятки ботів стали залишати в блогах користувачів картинки із зображенням Навального і написом 4 лютого, відсилаючи тим самим всіх до протестного антипутинскому ходу, наміченого на цей день в Москві і в інших російських містах. Всього мені на очі потрапив кілька варіантів таких агіток, виконаних в різній колірній гамі й супроводжуються гаслами: «Навалимся і переможемо!», «Один за всіх і всі за одного! Кандидат у президенти Олексій Навальний», «Один за кожного! А. Навальний», «Олексій Навальний - наше світле майбутнє», «Разом переможемо! Олексій Навальний - кандидат в президенти», «Новий президент - нова Росія! Кандидат у президенти Олексій Навальний», «Олексій Навальний - наш президент!» і т. д. Наваливая десятки таких картинок в блоги ні в чому неповинних користувачів, спам-боти переслідують певну мету, відпрацьовуючи чималі кошти, виділені на відповідну інформаційну кампанію. Але в чому сенс? Якщо це піар Навального на лояльною до нього майданчику, де він здобув свою популярність, то піарники явно перестаралася, бо нічого крім відторгнення і обурення такі потоки спаму викликати не можуть. По всій видимості, ми маємо справу саме з проявом чорного піару, викликаного чиїм-то бажанням викликати масовий негатив у ставлення відомого інтернет-персонажа.
    В останні місяці виявили себе два головних методу чорного піару, застосовуваного в ставлення діячів опозиції і влади. Перший - це традиційний метод крадіжки особистої інформації та її подальшого оприлюднення. Так, були зламані електронна пошта Олексія Навального Бориса Акуніна, Василя Якеменко, записані розмови Бориса Нємцова і Геннадія Гудкова та ін. Все це мало цікава з погляду піар-технологій. До того ж стосується конкретно Навального компромату виявлено так і не було.
    Другий метод - це власне кампанії за вміло прихованому чорного піару в соціальних мережах. Приміром, запущені на YouTube відеоролики про візит лідерів опозиції в американське посольство або виведення в топ-ЖЖ постів, «викривальних» тих або інших діячів. Для такого роду операцій необхідно задіяти куди більше людей, які відстежують відповідні гілки популярних обговорень і намагаються маніпулювати громадською думкою.
    Недавній приклад із запуском агіток нібито за Навального - прийом куди більш витончений, оскільки створює видимість, що таким способом піариться сам Навальний, набридаючи немов настирлива муха тим, хто ставився до нього раніше, якщо не з симпатією, то цілком нейтрально. Щось подібне, але у традиційному (друкованому вигляді мало місце на президентських виборах 1996 року, коли в поштові скриньки громадянам опускалися листи з талонами на основні продукти харчування, які нібито пропонував повернути кандидат від КПРФ.
    Запустив популярний мем «Єдиної Росії» - «Партія шахраїв і злодіїв», Навальний, схоже, у найближчому майбутньому може сам стати жертвою надмірно поспішної завзяття до влади і славу. Він вже недвозначно заявив про свої президентські амбіції, а значить поставив себе під удар з боку конкурентів, причому не тільки від влади і «системної опозиції». Поки що інтернет-проект «Навальний» розвивається по висхідній - навіть ddos-атаки, зроблені на його блог і що обвалили на кілька днів весь ЖЖ, йому тільки на руку. В енциклопедії інтернет-тролів «Луркоморье» про нього також написана мало не «апологетическая» стаття, початок якої наступне: «Навальний - блогери-атомохід, гігант думки, батько російської демократії, вождь хом'яків, скандаліст, ліберал, дружащий з російськими націоналістами, юрист, самоопределенный совок, міноритарний акціонер, товстенний троль нероб чиновників і держкорпорацій в промисловому масштабі, шило в жопі правлячої илиты, автор постів, каментов і мемів, борець з людиноподібними роботами, жертва інквізиції, невиправний луркоеб, д'артаньян і просто красень-чоловік. На цілком резонне запитання «А х%чи ти все це робиш?» Навальний відповідає ще більш резонним питанням «А х%чи ви не?», ніж безсумнівно натякає. Характер - стійкий, нордичний. У зв ’ язках, що порочать його - не помічено. Поки. Ну, хіба що».
    Однак зміна установок влади для підконтрольних ЗМІ в ставлення Навального: з заборони на дозвіл навіть згадувати про його існування до перетворення його в ім'я загальне може мати необхідну дію. Прагнення самого Навального піаритися всіма можливими способами також може зіграти з ним поганий жарт, бо солодкий саме заборонений плід - нав'язування одного способу з певною стилістикою може швидко набриднути людям, які постійно шукають нових вражень і оригінальних думок. Здається, саме такі цілі переслідували розповсюджувачі подібних агіток - обернути зброю свого критика проти нього самого.
    У будь-якому випадку, інформаційні війни за і проти Навального в російських соціальних мережах ще попереду. Не виключено, що йому можуть протиставити іншого популярного опозиційного блогера, розкрученого в короткі терміни. Які форми все це виллється в подальшому - ми побачимо найближчим часом.


  • В Інтернеті, виявляється, багато розумного, доброго, вічного. Тільки знайти все це непросто
    Аморальність! Розпуста! Це все про нього, про Інтернеті. Вже як його тільки не поливають, в яких провинах не звинувачують. Але адже Всесвітня мережа, як і будь-який винахід, шкоду приносить тільки при неправильному використанні. Коли ми підтримуємо друзів, надсилаючи їм посилання на сміховинні ролики про кошенят або дітей, ми приносимо шкоду? Коли, дивлячись в очі, через скайп вітаємо друга за тисячі кілометрів - шкоду? Адже через Інтернет можна подарувати людям не тільки посмішку і гарний настрій. Можна подарувати їм НАДІЮ. Тільки заради цього варто було його придумати.
    Втомившись від «аморальності та розпусти» в Мережі, небайдужі люди створили сайт givesmehopes.ru (це дає мені надію - англ.). Там не приколи. Не картинки, не відеоролики. Там історії. Історії, від яких на очі навертаються сльози, і, змахуючи їх, думаєш: а заради цього варто жити!
    * * *
    У Великий день, 9 Травня, вночі мені не спалося. Я вбила в пошуковик ім'я першого чоловіка моєї бабусі, загиблого в перший місяць війни в Талліні. Пошуковик видав, що програма «Чекай мене» розшукує його родичів.
    Вона пішла за ним на фронт у 17 років. Пройшла війну. Вийшла заміж удруге, і народилася моя матуся. Бабусі немає з нами вже 19 років. Вона була б щаслива, дізнавшись, що її Володю знайшли через стільки часу.
    Ми з мамою відправилися в Естонію на могилу чоловіка, який міг би бути моїм дідусем. Побували в Талліні, поклали квіти на могилу, і я змогла поставити фотографію бабусі поряд з фотографією Володимира - з'єднати їх... Через 69 років... Ця історія дає мені надію, що я зробила велику справу. Що навколо буде більше добра та милосердя.
    * * *
    Ми з подругою були в торговому центрі і виграли з м'якої іграшки у рекламної вікторині. Йшли і побачили розумово відсталого хлопчика з папою і віддали йому іграшки. Він сказав «Спасибі». Його батько трохи не розплакався. Виявляється, хлопчик не розмовляв кілька місяців.
    * * *
    Чотири місяці тому у мене діагностували облисіння. Через місяць я втратила волосся. Було страшно йти в школу, я думала, що всі будуть витріщатися на мене. Наступне ранок я почула стукіт у двері, і десять моїх друзів стояли на ганку з повністю поголеним головами. Двоє з них - дівчинки...
    * * *
    Недавно бачив картину - домашня кішка впала з вікна, забилася і відразу навіть піднятися не змогла. Навколо стали збиратися собаки з явно недобрими намірами... І тут з підвалу вискочив бездомний кіт, затулив собою кішку і, грізно выгнув спину, шипів на собак, відганяючи їх, поки не спустилася господиня і не забрала свою вихованку...
    * * *
    Йду вранці додому. На під'їзді оголошення: «Дорогі сусіди! Сьогодні приблизно о 9.20 у прохідній двері були загублені 120 крб. Якщо хто знайшов, введіть, будь-ласка, кв. 76 Антоніні Петрівні. Пенсія 1640 руб.». Я відкладаю 120 рублів, піднімаюся, дзвоню. Відкриває бабуся у фартуху. Тільки побачила мене, який протягує гроші, відразу обніматися, голосити і сльози щастя. І розповіла: «Пішла за борошном, повернувшись, виймала ключі біля під'їзду - гроші-то, напевно, і кинула». АЛЕ! Гроші брати навідріз відмовилася! Виявилося, за пару годин я вже шостий (!!!) «знайшов» бабулины гроші! Люди, я вас люблю за те, що ви такі!
    * * *
    Працюю в кафе швидкого харчування. Сьогодні вранці чоловік підійшов до каси і сказав: «За мною стоїть дівчина, я її не знаю. Але я хотів би заплатити за її кави. Передайте їй «Доброго дня». Ця дівчина дуже здивувалася спершу... а потім зробила те ж саме для наступного за нею в черзі людини. І так 5 разів поспіль!
    * * *
    днями моя десятирічна сестричка схилила до мене голову і сказала: «Ти пахнеш, як мама...» Я ледве не заплакав. Скоро буде два роки, як мами немає з нами, але вона все ще пам'ятає її запах. Це допомагає мені сподіватися.
    * * *
    Я тяжко хворіла на ангіну. Будинку була одна, не могла навіть встати з ліжка і плакала від безпорадності. Моя собака Кьяра сиділа поруч з ліжком і дивилася на мене з занепокоєнням. Потім пішла і повернулася з величезною смердючої заяложеної кісткою: вона, мабуть, у неї була прихована на чорний день. Кьяра поклала кістка на подушку і підштовхувала носом до мого обличчя - «Погрызи!».
    * * *
    Мої бабуся і дідусь прожили разом більше 30 років, потім він пішов до іншої. Бабуся сильно переживала, але знаходила сили спілкуватися з його новою родиною, з його новими дітьми та онуками. Вона завжди всім допомагала, ніколи не скаржилася вголос... Кілька років тому мій дідусь помер. Бабуся займалася його похованням, збирала поминки, говорила все прощальні мови. Сьогодні річниця з дня його смерті. Я знаю, що бабуся довше всіх буде з ним прощатися, хоча і так кожен місяць їздить до нього. Найдовше буде боротися зі сльозами... Бабуся любить дідуся все своє життя - і в горі, і в радості.
    Вона дає мені надію, силу і любов.
    * * *
    Мій тато по роботі часто їздить у відрядження. Кожен раз, коли їде, він ховає будинку невеликий конвертик для мами. А вона завжди його знаходить: там може бути їх спільна фотографія, цитата або просто записка з освідченням у коханні.
    Вони одружені 25 років. Мої батьки і їхні невичерпна любов і романтична дають мені надію.
    * * *
    Нещодавно поверталася з інституту і біля станції метро «Автозаводська» побачила ветерана війни. Він сидів поруч з планшетом, на якому були медалі і ордена... Його нагороди, який він заслужив на війні. Він продавав їх, щоб купити собі хоч якийсь їжі. Я підійшла, витягла весь вміст гаманця і віддала йому зі словами: «Візьміть всі мої гроші, але не продавайте свою честь і доблесть за гроші людям, які цього не заслуговують...» Він розплакався, взяв гроші, зібрав ордена в долоні і поцілував їх, а потім тихо крізь сльози вимовив: «Спасибі, дочка».
    У такі моменти мені здається, що я зможу змінити світ. Вони дають мені надію.
    * * *
    Напередодні мого 17-річчя моя дев'ятирічна сестра весь день бігала з палаючими очима, так хотіла вручити мені подарунок. На ранок я, як завжди, пішов її будити в школу. І сказав: «Ти можеш вручити мені свій презент». Ще не встигнувши відкрити очі, вона потягнулась і обняла мене своїми маленькими ручками. Потім заліз під подушку і дістала конверт з написом: «Дорогому братові на день народження!» Відкривши, я виявив одну купюру в 10 доларів, дві купюри в 10 гривень, одну купюру номіналом 2 гривні, одну купюру в 1 гривню. Це були абсолютно всі її гроші. Я її міцно обійняв і так довго лежав, щоб вона не бачила моїх сліз.
    * * *
    У торговому центрі я випадково підслухав літню пару, яка сиділа на лавці. Чоловік подивився на жінку і сказав: «Оля, адже ми зробили це. Ми постаріли разом».
    * * *
    Читаючи все, що тут пишуть, я не можу стримати сльози. І не хочу виходити читати і плакати. Ще нещодавно я не хотіла жити. Але тепер я розумію, що мої проблеми - це ніщо. Це так зворушливо!!! Я ніколи не буду сумувати за дрібниці! Заради таких людей, як ви, варто жити і терпіти все, що з тобою відбувається...
    ВІД АВТОРА: і спасибі блогеру homo-nudus, який перевів сотні історій і виклав у своєму інтернет-щоденнику. Такі ентузіасти, які витрачають багато¬ часу, щоб підняти настрій незнайомим людям, дають мені надію.
    ЯК У НИХ?
    «Ворожий солдатів врятував мене, побачивши обручку на пальці»
    Російська web-сторінка givesmehopes.ru створена за образом і подобою англомовного сайту. Ось кілька зворушливих записів звідти.
    Знайшла сьогодні мобільник покійного чоловіка. Зарядила. Виявилося, там є нові повідомлення. Донька шле і шле їх йому: розповідає всі важливі новини і взагалі як у нас справи...
    Ніколи не вважала себе навіть симпатичною. Нещодавно мій наречений забув рассоединиться після нашого телефонної розмови. І я чула, як він розповідає про мене сусіда по кімнаті. Яка я сьогодні красива і як йому взагалі світло поруч зі мною. І як сильно він мене любить. Чого вже тут - я заревла. Вперше відчула себе красивою. Я люблю тебе, Кит.
    В магазині до мене підійшла маленька дівчинка і попросила: «Візьми мене на ручки». Я так і зробила, подумавши, що вона загубилася. Дівчинка просто обняла мене, а потім зістрибнула. Я дивилася на неї, а вона пояснила:
    - Хотіла, щоб ти посміхнулася.
    Я так і чмихнула зі сміху.
    В 2009 році я служив в Іраку. При вибуху мене серйозно поранило осколками. До мене кинувся іракський солдатів і виніс мене в безпечне місце. І сказав: «Нічого, повернешся додому, все буде добре». Він зауважив кільце у мене на пальці і врятував мені життя.
    Моєму братові тринадцять, і у нього рак крові. Папа на рік взяв відпустку, щоб не залишати брата одного в клініці. Але йому цілий рік виплачували зарплату! У новозеландської поліції служать чудові люди.
    Через три роки після смерті дідуся бабуся одружилася вдруге. Її новий чоловік стежить за дідової могилою, садить свіжі квіти. Каже: «Тому що я люблю його - адже він так довго дарував їй щастя».
    Давно не було такої грози, як сьогодні. На роботі сказали, що хтось отирается біля моєї машини. Я кинувся на вулицю. Все було як раніше, крім люк у даху: хто-то засунув його щільніше, щоб машина не постраждала в негоду.


  • Потреби ростуть. Хочеться максимальної швидкості доступу в будь-якому місці житла, з'явився новий телевізор, напханий інтернет-функціоналом, дитина обзавівся власним комп ’ ютером і рветься в Інтернет? Або перегляд фільму у високому дозволі через Wi-Fi виводить із себе ривками і гальмами?
    Великий будинок, квартира зі свіжим ремонтом або складна для прокладки кабелю конфігурація квартири змушує відмовитися від самого простого і дешевого варіанти? Рішення, звичайно, є. Broadband power over lines (BPL).
    Здавалося б, рішення проблеми лежить на поверхні - всі прилади-споживачі інтернету ще й споживачі електроенергії. З мобільними пристроями все зрозуміло, Wi-Fi тут не має конкурентів. Але швидкості поки зовсім не ті, що хочеться, і чим швидше, тим дорожче обходиться обладнання. Тому ідея зв'язати інтернет і електроживлення логічна і розумна. Добре якщо на стадії ремонту були прокладені всі кабелі і виведені в розетки. Тільки така ситуація швидше виняток з правил, ніж загальноприйнята практика.
    Можливість пустити інтернет за електричної проводки існує давно, тільки мало хто з постачальників обладнання пропонує подібні рішення, так і комп'ютерні видання рідко висвітлюють цю тему. Коли перший раз спробував знайти хоч якісь матеріали, довелося неабияк помучити пошуковик. Довелося розбиратися в теорії процесу, дізнаватися, як це все влаштовано і які є тонкі місця. Не хотілося пристроїв розміром з холодильник, віталося мінімальне енергоспоживання і максимальна швидкість, обов'язковим критерієм було наявність шифрування трафіку і простота установки. Ідеалом було «встромив і заробило».
    На наступному етапі довелося уважно проводити кон'юнктурний аналіз фірм-виробників, пропонованих моделей, читати нечисленні відгуки володарів і домовлятися з душившей жабою. В результаті вибрав оптимальний варіант, але реальність внесла свої корективи (не виявилося в продажу) і довелося замовити молодшу модель. Про що, до речі, зовсім не шкодую. Дальність до 300 метрів, швидкість до 200 Мбіт, компактні розміри, низьке споживання та шифрування. Шкода, що не було наскрізний розетки, але це не так важливо.
    Всім перерахованим вище критеріям пристрої (в комплекті йде два пристрої) відповідали. Розпакував, встромив, підключив до роутеру одну коробочку і до телевізора іншу, натиснув кнопочки на корпусі кожної для синхронізації, і відразу все запрацювало. Телевізор відразу «кинувся» в Інтернет оновити прошивку і віджети, почав показувати погоду, новини і навіть ролики на YouTube без гальм в максимальній якості. Тестування півсотні фільмів різної якості і різних форматів показало, що відеопотік до 25 Мбіт\\с показує просто чудово і періодичні гальма єдиного в моїй колекції фільму з кращою якістю були, швидше за все, не за нестачі швидкості, а результатом слабкого процесора телевізора.
    Технологія працює, купити за розумною ціною в Росії можна. Якщо у вас виникли схожі проблеми з підключенням - розгляньте запропонований варіант як альтернативу кабелю.


  • Якщо уявити собі комп'ютерну модель мислення, то мозок людини - це оперативна пам'ять, а Мережа - гігантська колективна зовнішня пам'ять людства, до якої ви по мірі необхідності підключаєте свою оперативну, вважає Павло Горбунов. І закликає кожного внести свій творчий внесок в Мережі.
    «Про скільки нам відкриттів дивовижних готує просвещенья дух» А.С. Пушкін
    Викладені нижче думки та ідеї автора, звичайно, є окремими штрихами і мазками, нечіткими начерками і патернами про одному з найцікавіших феноменів сучасності під назвою інтернет. Про мережу писати весело і цікаво, тому що вона дуже багатогранна і мiнлива, оскільки знаходиться в постійному процесі становлення і трансформації. Важко описувати электронно-віртуальну "життя за вікном", так як вона, як і звичайне життя людей, надзвичайно событийна, суетлива і ще не осмислена до потрібного рівня абстракції. Ми не можемо сьогодні з упевненістю сказати, що опиниться в результаті дійсно важливим і проривним (увійде в історію), а що - поверхневим і миттєвим. Тим не менш, на окремі моменти, я думаю, варто звернути увагу, у тому числі з тією метою, щоб спробувати вплинути на подальші тенденції її розвитку.
    Інтерактивність і існування онлайн, перебування у моменті "тут і зараз". Відчувати і навіть частково задавати пульс життя. Чи Не до цього закликали старовинні китайські мудреці! Швидше за все, сьогодні ми навіть не здогадуємося про все різноманіття і багатогранності можливостей, які нам може дати мережу. Хоча окремі приклади вражають. Якщо елементарні 140 символів Twitter-а стали так популярні і затребувані (і служать, в тому числі, динамічним вербальним "рентгенівським знімком" мережевого людства), чи то ще буде!
    Якщо уявити собі комп'ютерну модель мислення, то зараз мозок людини є оперативною пам'яттю, а мережа - гігантської за обсягами колективної зовнішньої пам'яті людства, до якої ви по мірі необхідності підключаєте свою оперативну. Велика "універсальна шина", і кожен сам вибирає: він підключений до неї чи ні.
    Мережа відкрила (або проявила) з новою силою такі здібності людини, як безоплатне колективна творчість (Wikipedia, проекти open source), готовність і можливість прийти на допомогу (краудсорсинг, колаборація). Є чи ні «справжня» мережева дружба? Кожен вирішує індивідуально, залежно від внутрішньої готовності, культурних навичок і звичок.
    Мережа подібна до чарівного дзеркала (згадайте «Соляріс». Тарковського). Що ти хочеш побачити - тим вона стає. Так що сьогодні правильно заданий по відношенню до мережі питання повинен звучати приблизно так: "Що ти зробив для поліпшення інтернету"
    Соцмережі, як одна з цікавих граней мережі, з усім блиском підтвердили, що людина - істота суспільне і мережа - зручна інфраструктура для спілкування та спільної творчої діяльності. Причому вся принадність, доступна саме на технологічному, інструментальному рівні (наприклад, інструмент коллаборативной фільтрації або тегів або фолксономії) - можливість знаходити собі подібних за інтересами незалежно від реального місця знаходження свого фізичного тіла.
    Навіть якщо ви консерватор і не бажаєте (з різних причин) випинати свою дорогоцінну (як ви все ще думаєте «особисту») життя на загальний огляд, вам доведеться рахуватися з мережею. Тому що в ній, у цій «всесвітньої електронної пісочниці» живуть наші діти. Товариші батьки, якщо хочете розуміти своїх дітей і хочете бути краще понятими ними - ідіть в мережу, вчіться пити, їсти і думати мережею. За їх уми і серця, між іншим, йде постійна невидима боротьба. Ви можете спокійно стояти осторонь цього процесу? У цьому випадку ви сильно ризикуєте опинитися відірваними, відрізаними, відключеними від загального процесу перемішування і зіткнення ідей, що живуть сьогодні в мережі. Там народжується майбутнє.
    Мережа - це не просто і не тільки спосіб життя, трансцендентна, непознаваемая сутність, це технологія, яка робить життя цікавіше, більш насиченим і цікавим. Вона дає можливість встигати більше, знати більше, робити швидше і краще.
    Для творчого самовираження це прекрасна середа і грунт. Мережа знаходить і об'єднує однодумців, дозволяє обмінюватися думками, збагачуватися ідеями. У нас більше можливостей, щоб домовитися і зрозуміти один одного. Сучасні Циолковские і Эйнштейны з глибинки зараз мають значно більше шансів, щоб бути впізнаними і визнаними, завдяки мережі.
    Це, мабуть, єдина можливість сьогодні дізнаватися факти без їх спотворення (від очевидців подій) і обговорювати їх максимально широкої, але, тим не менш, цільової аудиторії. Мережа лікує, вчить, виховує. Не безпосередньо звичайно, але за допомогою людей, які використовують можливості, що надаються нею. Я вже не кажу про вибори. Але кажуть, що наступні будуть виграні саме в мережі.
    Енергія, що генерується мережею, може бути як творчої, так і руйнівною. Це залежить від того, в чиїх інтересах вона використовується. Тому наша колективна відповідальність полягає в тому, щоб енергія творення зростала, а енергія руйнування була, по можливості, під контролем.
    Підводячи підсумок, я закликаю всіх об'єднатися. Взяти в руки «чарівні кисті» і брати посильну участь у створенні величної цифровий віртуальної картини майбутнього людства. Ви це можете!


  • Що призводить людей в соціальні мережі? Фатальна і невтолима вампірська спрага відповіді. Людина потребує реакції оточуючих, тому медіа майбутнього стануть платформою, що надає сервіси відгуку. А газети помруть. З цим нічого не поробиш, вважає експерт Андрій Мірошниченко. Читайте інтерв'ю, яке він дав учасникам Спільноти E-xecutive.ru.
    Андрій Мірошниченко - експерт у сфері медіа. Кандидат філологічних наук. Екс-головний редактор журналу «Банківська огляд». Творець «Школи ефективного тексту». Автор терміну «ульевые медіа». В логіку міркувань Андрія і «Дискусійний клуб E-xecutive.ru», і Startup.exe (ідея якого виросла з досвіду конкурсу стартапів «Прем'єра» - над реалізацією проекту інтелектуального інкубатора зараз працюють робоча група Спільноти і редакція E-xecutive.ru), та інші ініціативи, які будуть реалізовані на E-xecutive.ru у 2012 році, - все це «вулики». Тому інтерв'ю з Андрієм Мірошниченко редакція порталу вирішила провести у форматі «бджоли» проти автора теорії «вуликів». Олена Ребец, Ярослав Богатирьов, Олег Леонов і Валерій Рабизов задавали питання самі, а Вадим Петриченко і Анатолій Мільнер прислали поштою. Інтерв'ю відбулося 5 грудня 2011 року. За два місяці, що минули з того дня, медиасфера Росії встигла помітно змінитися, і ці зміни (наприклад, у взаємодії суспільства і влади) підтверджують правильність гіпотез, висловлених в ході інтерв'ю.
    E-xecutive.ru: Чому медіа «раптом» почали ставати «ульевыми»?
    Андрій Мірошниченко: У суспільстві йдуть зміни, так чи інакше пов'язані з інтернетом. З технологічної точки зору відбувається прискорення спілкування, зв'язок кожного з кожним. У гуманітарній сфері найголовніше - звільнення авторства. Цими двома словами «звільнення авторства» можна описати всі інші процеси, вивести з цього словосполучення всі події, що відбуваються. Якщо ми подивимося, то в історії було всього-300 млн авторів.
    E-xecutive.ru: В історії всього людства?
    О.М.: Так, впродовж всіх шести з половиною тисяч років письмовій цивілізації, з тих пір, як тільки людина навчилася фіксувати, залишати слід своєї інтелектуальної діяльності. Це надзвичайно мало. Доступ до авторства був украй обмежений, на цьому будувалася не тільки модель медіа, на цьому базувалися влада, політика, економіка. Більшість споживало інформацію, а меншість її створювало.
    Було кілька етапів звільнення авторства. Перша революція пов'язана з переходом від ієрогліфічного листа, яким володіли тільки жерці, алфавіту, який став доступний навіть купцям, завдяки чому писемність вийшла за межі храмів. Це збіглося за часом з катастрофою давніх царів. Коли жерці втратили монополію на писемність, царства впали, виникла нові економіка і політика, з'явилося грецька й римська цивілізації. Це було звільнення писемності.
    Другий дефіс пов'язаний з Гуттенбергом: звільнення читання. До цього читання було доступно, як правило, тільки священикам та представникам привілейованого класу, воно не було поширено за межами храмів і палаців. Гуттенберг звільнив читання, німецькому бюргеру стала доступна Біблія, він став сам її тлумачити, виникла Реформація, почалися релігійні війни, перекроювання Європи, підкорення нових земель і т.д. Звільнення читання створило сучасний світ.
    Зараз ми переживаємо третю хвилю: звільнення авторства, що, мабуть, повинно виробити такі зміни в нашому світі...
    Олена Ребец: Вже страшно…
    О.М.: Так. Це означає катастрофи, аварії всіх інститутів, які були створені в епоху Гуттенберга. Смерть газет - це лише маленька зморшка на величезній поверхні світового океану історії. Швидше за все, цей процес призведе до зникнення або як мінімум до модифікації національних держав, до зміни економіки Адама Сміта з його «невидимою рукою»: попит та пропозиція будуть організовані якось інакше. Такі наслідки звільнення авторства, тобто тієї обставини, що старі інститути авторитету позбавили монополії на поширення. Тепер кожен сам собі може бути друкарнею, Останкінської вежею і т.д.
    E-xecutive.ru: Таким чином, медиапейзаж планети повністю зміниться, і міркувати про те, які ЗМІ неминуче стануть вуликами, а які не стануть, - безглуздо?
    О.М.: Думаю, що традиційні ЗМІ як інститут відмирають. Люди нервово реагує на ідею смерті газет, вони вважають, що це похмурі пророцтва. Але правда полягає в тому, що ЗМІ раніше були «одні на цій вечірці», а тепер - «не одні»: крім редакцій є ще два мільярди людей, які можуть публікувати в інтернеті все, що завгодно.
    Це, звичайно, не ті старі автори з пристрастю і талантом, не професіонали, які були в редакціях. Це звичайні люди. Тому виникають питання: якщо це не професійні автори, як їм можна довіряти? Хіба вони можуть написати цікаво? Хіба вони несуть відповідальність? Хіба вони не брешуть? Відповіді на ці питання такі: так, вони не несуть відповідальності так, вони брешуть, так, вони такі-сякі… насправді вони всякі. Звільнені автори - це все ми зі всім набором наших компетенцій. Відповідно, серед нас є і експерти в усіх сферах, і ті ж журналісти…
    E-xecutive.ru: А як відбувається перехід кількості в якість?
    О.М.: Американський дослідник Клей Ширки описує таке цікаве явище. Іноді люди діляться автомобілем з незнайомцями, щоб разом доїхати куди. Є такий веб-сервіс PickupPal, на якому людина розміщує заявку: «Їжу з такого-то міста в Чикаго такого-то числа в 11.00, кому по шляху?». Хто-то відгукується, попутники знаходять один одного, разом оплачують бензин, разом їдуть.
    Коли спрацьовують три ваших заявки на попутника з десяти - це запасний варіант. Коли 9 з 10 - ви цим починається активно користуватися, це працює. Чим більше користувачів, тим більше вірогідність того, що попутники дійсно знайдуть один одного. Чим більше число учасників мережі, «що накриває» однорідних активних суб'єктів, тим сильніше взаємодія.
    Так от: при досягненні граничної кількості учасників збіг інтересів, ведуче до взаємодії, стає обов'язковим. Що це означає? Якщо у мене велика особиста мережу, то не ймовірно, не можливо, а обов'язково знайдеться той, хто прочитає цікаву для мене статтю і дасть мені на неї посилання. Обов'язково знайдеться той, хто подивився цікавий для мене фільм і навів мене. І так далі. При певному розмірі мережі збігу стають обов'язковими.
    E-xecutive.ru: Отже, розмір мережі важливий для ефективності мережевої взаємодії. Чи актуальне ця теза для ульевых медіа?
    О.М.: У природі чисельність вуликів регулюється біологічними потребами. Інтернет-вулики - явище штучне. Можна припустити, що розміри www-вуликів не обов'язково порівнянні зі всією мережею. Спільнота уболівальників - це приклад природного вулика, де чисельність учасників велика, ступінь їх зацікавленості висока, збіги і тяжіння сильні. Чи можна забезпечити настільки сильний тяжіння в групах маленького розміру? Напевно, можна. Але для цього потрібен попередній відбір учасників з мережі великого обсягу. Вони самі повинні якось збитися в цей рой.
    E-xecutive.ru: Який саме сенс ви вкладаєте в запропонований вами термін «ульевые медіа»?
    О.М.: Я використав вираз «ульевые медіа» для опису такої конструкції, де поєднуються вертикальна редакційна структура і горизонтальне community. У цьому ідея вулика. Він може існувати або на пасіці, або сам по собі, у будь-якому випадку він є будинком, де живе рой. Тут найголовніше - як саме його потенціал використовується пасічником. Багато редакції приходять до ідеї використання блогерів, це вже «загальне місце». Але вони думають про використання блогера як індивідуального одиниці, або багатьох блогерів окремо. Це все одно, як взяти найбільш продуктивну бджолу і сказати: «Бджола, літай для мене!» Це інша ідея, вона стара, вона зі старого світу, де ЗМІ були інституціональними, коли редакції просто купували хороші «пір'я» (авторів. - E-xecutive.ru). Нова ж ідея полягає в тому, щоб використовувати весь вулик, а не окремих медоносящих бджіл.
    E-xecutive.ru: На цьому принципі базується E-xecutive.ru. Чи Можете ви описати технологію, як це роблять інші медіа?
    О.М.: Як використовувати весь вулик - завдання не тривіальна. Навряд чи я запропоную готові інженерні рішення. Це було б круто - написати готову інструкцію з управління природою вулика без помилок, напевно. Я оперую образами (цей підхід мені здається цікавим, але він може бути легко підданий критиці). Отже, по-перше, необхідна матка. Нею може бути або фігура, або ідея. Або фігура, як носій ідеї. Вулик може збиратися під харизматичного людини - «Що він мені скаже, то і цікаво». Приклад - Олексій Навальний. Другий чинник, що визначає розміри та стійкість вулика - це кількість бджіл і сила взаємодії між ними. Їх кількість має бути достатнім для того, щоб літати на навколишні луки, збирати нектар, приносити мед, упаковувати його.
    E-xecutive.ru: Досвід E-xecutive.ru показує, що склад вулика не постійний. Йде ротація «роя»: одні бджоли відлітають, інші прилітають…
    О.М.: Серед бджіл може бути визначена ротація, але вона повинна підтримувати стабільність вулика. Подивіться на цикл життя вулика як на метафору: «матка застаріла» - значить, ідея застаріла. Вулик гине, частина бджіл переходить до іншої матці і т.д. Що ж стосується зв'язків між учасниками роя, то зрозуміло, що бджоли мають бути об'єднані - або це типологічно схожі бджоли, або вони об'єднані темою.
    Дуже важливий питання про мотивації. На мій погляд, мотив входу людини в публічну активність пов'язаний з бажанням відгуку. Бажання відгуку через публічність у мережі стало формою соціалізації. Для стадного тварини взагалі характерно реалізовувати себе в відображенні від інших - в цьому народжуються колективні руху, колективне взаємодія. Хтось подає звук - хто-то відповідає звуком, хто-то подає рух - хто-то відповідає рухом. Наприкінці XX століття ця діяльність перемістилася в інтернет, і тепер соціалізація відбувається там. Немислимо, щоб ми що-то розмістили в інтернеті і не чекали відгуку. Ми хочемо відгуку у вигляді «лайка», у вигляді статистики переглядів, а ще краще - у вигляді коментарів, репостов. Нам потрібна реакція оточуючих. У цьому плані медіа майбутнього стануть платформою, що надає читачам сервіси відгуку.
    E-xecutive.ru: Як ви це пов'язуєте з ідеєю звільнення авторства?
    О.М.: Там, де виникає можливість публікації, там виникає потреба. Це прояв фактор соціалізації. Людство потрапила в пастку: інтернет - це не вибір. Це обов'язок. Це легко перевірити знаєте як? Коли ми виїжджаємо в гори то пишемо: «Друзі, мене не буде в мережі два дні». Навіщо ми це повідомляємо? Ми ніби перепрошуємо. Виправдовуємося, чому нас немає.
    E-xecutive.ru: Це твердження вірне для молодіжної аудиторії: якщо тебе немає в мережі, то тебе взагалі немає.
    О.М.: Воно вірно і для публічного людини: якщо я маю публікації - я існую. У цьому сенсі публикаторство стає зобов'язанням, а не просто можливістю. Але всі люди не можуть бути авторами, бо «справжніх буйних мало». Насправді авторство - важка робота: щось придумати, складно викласти, написати текст. Інтернет-компанії, звільнили авторство, тепер намагаються оптимізувати його «засоби малої механізації». Зробити його легким, щоб не треба було писати великий текст. Почалося це з смайликів, продовжилося «лайками»: натиснув кнопку і висловив ставлення, включився в загальну структуру взаємного резонансу…
    E-xecutive.ru: Але це вторинна реакція на продукт чийого-то авторства: на текст, фото, аудитотрек, кліп…
    О.М.: Так, у цьому сенсі медіа зараз важливо знаходити кошти і для авторства «важкого», коли пасіонарний людина може щось написати, створити, викласти, і для авторства «ледачого», автоматизованого, коли користувач може натисканням кнопки підтримати, проголосувати, переслати, відправити на конкурс і т.д.
    Вадим Петриченко: Ми звикли до того, що Інтернет - це слова, слова, слова. Чи є приклади, коли «вулик» бере курс на справи? Нехай не такі масштабні, як завоювання урядових будівель, а на справи простіше: кинути курити, дресирувати собаку, вивчити до відпустки десять фраз на грецькому. Зауважте, не текст про це, а саме результат за допомогою мережі.
    О.М.: Є. Перший відповідь своїм прикладом дає E-xecutive.ru: ви виходите в оффлайн зі своїми вуликами і що-то робите. Вплив віртуального колективної взаємодії на оффлайн, я про це писав у своїх публікаціях, може проявлятися по-різному. Перший варіант - коли в результаті інтернет-спілкування просто змінилося ваше уявлення про щось. Другий варіант я називаю бумерангом - ми домовилися в інтернеті, вийшли в оффлайн, потусовались - з тією лише метою, щоб написати про це назад у соціальній мережі. Третій варіант - коли віртуальне взаємодія втілюється в реальні справи. Причому, втілюватися воно може, знову ж або, на рівні зміни свідомості, або на рівні реальних справ. Це практично справи, замысленные не для того, щоб потім обговорити їх в Facebook, а для того, щоб щось змінити в житті.
    Найбільш яскравий приклад - поствиборна активність росіян. По суті в Росії утворилися дві політичні сили: «партія телевізора» і «партія інтернету». Зрозуміло, що одна стара, інша - нова, одна йде, інша приходить. Ще Одна сильна, друга поки ще не може зрозуміти, наскільки вона сильна, що вона може. Що саме налякало прихильників «партії телевізора»? Вони зрозуміли, що є альтернатива, що монополія ТБ на брехню зруйнована. Але, до речі, зруйнована не правдою. Інтернет - це теж неправда, але не монопольна. У www багато «лжей», які врівноважують один одного. Вони відображають реальні суперечності, які є між людьми. Та обставина, що з'явилася альтернатива телевізійної брехні, стало гальмівним чинником, без якого «Єдина Росія» отримала б на парламентських виборах 65%. Вплив на ситуацію надала… балачки в інтернеті. Тому що балакучі стали істотною частиною електорату, і влада не змогла піти проти них…
    Олена Ребец: Чим вулики в зоні .ru відрізняються від вуликів в зоні .com?
    О.М.: Чесно кажучи, не можу послатися на результати будь-яких наукових робіт (дослідження на цю тему могли б дуже цікаві), але можу припустити наступне. Російський інтернет дуже гарячий. Причин кілька. Основна причина полягає в тому, що в Росії все реальні дискусії - освітні, професійні, громадські - так чи інакше «видавлюються» в інтернет з причини того, що відносини між людьми в реальному житті в Росії забюрократизовані. У зв'язку з цим один який небудь провідний російський блогер більш різностороння і гарячий, ніж весь німецький інтернет. У Німеччині є культура зборів, обговорень в пресі, у муніципальних структурах, у професійних спілках, а в Росії всі ці функції витіснені у www.
    E-xecutive.ru: Іншими словами, Рунет гарячий, тому що бере на себе функції громадянського суспільства?
    О.М.: Абсолютно точно. Саме це і робить його цікавим, гарячим. І в цьому контексті потрібно шукати відповідь на різниці в поведінці вуликів у різних доменних зонах.
    Олена Ребец: Газети неминуче помруть?
    О.М.: Протягом всієї історії ми звикли, що якщо відбуваються зміни, то вони закінчуються і настає стабільність. Тому знову зміни і нова стабільність. Зараз, здається, доведеться відмовитися від цієї звички. Відбувається стиснення історичного часу. Більше в історії людства не буде стабільних періодів. Епоха стає коротше покоління. Раніше одна епоха вміщала тисячу поколінь, зараз одне покоління вміщує три епохи. Мій батько народився в аграрну еру, жив у індустріальної, а зараз він користується комп'ютером, живе в постіндустріальної. Три епохи в одному поколінні - такого не було ніколи. Таке стиснення епох, напевно, призведе до того, що відтепер що відбувається завжди буде зміною і ніколи - стабільністю, перепочинком для перетравлювання нововведень.
    Паперова преса помре, бо редакції ЗМІ розчиняться серед авторства. Виникає питання: «А де ж вихід, що ж робити?» А з чого ви взяли, що вихід взагалі повинен бути? Його взагалі може не бути. Це релігійні очікування, як правило, пов майбутнє з відплатою по заслугах, що народжує деяке відчуття можливого виходу в майбутньому. Спочатку випробування - потім щасливе життя. Але в реальності майбутнє не обіцяло бути щасливим, воно не давало жодних зобов'язань. Швидше за все, стрес наростатиме.


  • Наталія Касперська на прохання Дмитра Медведєва розробить пропозиції «захисту дітей від небажаного контенту». На думку президента, без залучення експертів, така захист обернеться в Росії «китайським інтернетом».
    Гендиректор компанії Infowatch і колишня голова ради директорів «Лабораторії Касперського» Наталія Касперська на прохання президента Росії сформулює пропозиції щодо захисту дітей від «небажаного контенту в інтернеті». Про це повідомили РИА «Новини».
    Пропозиція від глави держави Касперской надійшло на зустрічі Дмитра Медведєва і Володимира Путіна з учасницями Міжнародного форуму жінок. На ньому Наталія Касперська запропонувала сформувати комісію, «яка займалася б categorization контенту в інтернеті, щоб захистити дітей від жорстокості, порнографії і проявів екстремізму».
    Наталія Касперська припустила, що в комісії повинні працювати дитячі психологи, представники силових відомств, працівники ІТ-компаній і законодавці.
    Згідно з повідомленням РІА «Новини», Дмитро Медведєв і Володимир Путін не зійшлися в думках, на основі якого владного органу має бути створена така комісія.
    На думку Путіна, ця робота повинна бути доручена Раді безпеки, в той час, як Медведєв цю ідею не підтримав: «Я не впевнений, що це завдання для Ради безпеки, тому що там немає фахівців». За задумом президента, «це краще зробити все-таки на іншому майданчику».
    Дмитро Медведєв вважає, що основна проблема захисту від небажаного контенту «полягає в тому, як визначити небажаність контенту і яким чином регулювати». Президент говорить, що до її вирішення потрібно залучати світова спільнота: «Ми можемо закривати різні сайти, можемо блокувати різного роду шкідливе зміст, через півгодини все це виявляється в іншому місці і звідти таким же каламутним потоком сходить на нас».
    Президент зазначив, що правоохоронні органи, які займаються проблематикою небажаного контенту, роблять це «не надто вдало».
    Пропонуючи Наталії Касперской підготувати пропозиції по тематиці небажаного контенту, він сказав: «Без вас... напишуть таку єресь, що після цього ви самі прийдете до мене і скажете: Ви хочете зробити у нас китайський інтернет».


  • Медики знайшли зміни в мозку у любителів мережевого спілкування - точно такі ж, як у п'яниць і наркоманів
    Хвороблива прихильність до інтернету призводить до таких же змін в людському мозку, які відбуваються в алкоголіків і кокаинистов. До такого суворого висновку прийшла група китайських учених під керівництвом Хао Лея (Hao Lei) з Центру магнітно-резонансних досліджень Китайської академії наук у місті Ухань. Фахівці з допомогою магнітно-резонансного томографа просканували мозок 17 людей у віці від 14 до 21 року, у яких було виявлено інтернет-залежність. Ці люди позитивно відповіли на запитання «чи робили ви неодноразові і безуспішні спроби контролювати своє користування інтернетом, скорочувати його або зовсім припинити?» Вчені називають таких людей «цифровими аборигенами» за їх багатий 10-літній досвід життя в Інтернеті з щоденним просиджуванням у монітора по 12 годин на добу. І за їх життя, заповнену «пробіжками» від одного гіперпосилання до іншої, балаканиною в аськах, сплеском емоцій в блогах, електронної листуванням і безперервним читанням новин. Причому, все це вони роблять одночасно.
    Цих «аборигенів» просвітили на томографі, і порівняли результати апарату зі знімками мозку 16 людей, які, за великим рахунком не товаришують з технікою. І з'ясувалося, що у блогерів і геймерів уражено біла речовина головного мозку в областях, що відповідають за емоційне сприйняття, контроль за поведінкою та швидкість прийняття рішень. А біла речовина - це особливий «мозковий клей», який забезпечують швидку зв'язок між клітинами. І ось ця зв'язок починає гальмувати, а іноді і зовсім відключається - «абонент» стає «тимчасово недоступний». Наприклад, «зависли в мережі» геймери можуть надовго забути навіть про голод і спрагу. Один-в-точно такі ж вади в мозку відбуваються у тих, кого не відірвеш від пляшки і не переконаєш «зіскочити з голки».
    Інше не менш серйозна зміна в мозку, щоправда, тільки у геймерів, виявила інша група фахівців з Гентського університету (Голландія). Вона з'ясувала: всі любителі комп'ютерних ігор «страждають» від збільшення вентрального стріатума, який називають «центром винагороди і задоволення».
    -Ці приємні якості вентральний стріатум має тому, що в ньому виробляється допамін - гормон цілеспрямованості і концентрації, - пояснює завідувач кафедри психіатрії психіатричного інституту в штаті Нью-Йорк Ніна Урбан. - Саме він змушує людину добиватися своєї мети. Ця частина мозку активізується, коли людина відчуває задоволення від нагороди, або, наприклад, смачної їжі, сексу, наркотиків.
    І саме він виробляється у великій кількості після вживання алкоголю, змушуючи людини пити все більше і виробляючи тим самим погану звичку. Він стає причиною і інтернет-залежності.
    Для дослідження вчені запросили 154 підлітка віком 14 років. Їх розділили на дві групи гравців. Перша протягом півроку грала 4 години на тиждень, а друга - 21 годину на тиждень. Коли випробуваним просканували мозок, і побачили, що тільки у членів другої групи вентральний стріатум збільшений. Причому з'ясувалося, що в найбільша порушення «центр задоволення» приходив саме в момент програшу, тобто гра була важливіше, ніж отримуване винагороду.
    «Цифрові аборигени» навіть відчувають ломки, як наркомани, якщо їх надовго захистити від комп'ютера. Такий експеримент поставили британські студенти університету міста Борнмут. Вони всього лише на день відмовилися від інтернету, дзвінків по телефону, телебачення і музики, після чого описали свої переживання в спеціальному блозі. Ось найхарактерніше лист з описом що виникли емоцій: «Увечері я вирішив почитати замість того, щоб побродити в інтернеті, але брак Youtube, Skype і Facebook гризла мій мозок. Після півночі я включив комп'ютер, і ніколи ще інтернет не був таким бажаним…»
    - Кожне відкрите користувачем електронне повідомлення дає йому дещицю допаміну - з відповідним відчуттям задоволення, - вважає професор психіатрії Гарвардського університету Джон Рейті. - Але всякий раз - тільки малу дещицю. А потреба посилюється і спонукає людину бажати наступної порції позитивної струсу. Ось ви і перевірити свою електронну пошту, знову і знову. Зауважте, наскільки схоже на наркотичну залежність.
    Вчений пояснив, що секреція допаміну посилюється в тих випадках, коли ви очікуєте чого хорошого, але ЩЕ НЕ ЗНАЄТЕ, ЯКОЮ МІРОЮ. Ситуація невизначеності підсилює викид допаміну і зміцнює виникнення у вас бажання. Бачачи нове повідомлення, ви ще не в курсі, від кого воно і яке його зміст, тобто не знаєте, наскільки воно приємно. Але ви сподіваєтеся отримати свою порцію допаміну, якщо воно принесе вам задоволення. Образно кажучи, нагороди вам видають у певній послідовності, і треба докласти зовсім трохи зусиль, щоб спробувати отримати чергову з них. Так і виникає з часом залежність.
    За оцінками вчених, вже остаточно заплуталися у Всесвітній Павутині від 5% до 10% користувачів: вони не здатні контролювати свою тягу.
    Втім, автори досліджень визнають, що не можуть сказати, чи є такі зміни мозку причиною або наслідком інтернет-залежності. Може, люди, у яких з народження «мізки набакир», легше трапляються в Мережі?
    Тим не менш, Китай першим виступив за визнання цієї залежності хворобою і першим почав відкривати клініки для лікування «інтернет-наркоманів».
    ДУМКУ ПЕСИМІСТА
    Доктор психологічних наук Георгій Пригожин:
    - Интернетомания - не жарт. Підраховано, деякі люди кожен місяць посилають більше десяти тисяч текстових повідомлень. Це відбувається за їжею, під час навчання і найстрашніше - за кермом. Відправлення SMS-ок під час керування автомобілем стає причиною аварій в одному випадку з десяти.
    ДУМКУ ОПТИМІСТА
    Психотерапевт, кандидат медичних наук Ольга Брусилова:
    - Інтернет-залежність поки більшість фахівців не вважають хворобою. Адже не всяке довгий проведення часу в Мережі може вважатися залежністю. У багатьох робота пов'язана з роботою на комп'ютері. Але, повернувшись додому, вони забувають про Інтернеті.
    до РЕЧІ
    Шість ознак інтернет-залежних людей:
    1.Они не помічають плину часу, оскільки дуже захоплені своєю справою.
    2.Раздражаются в моменти, коли їх відволікають від інтернету.
    3.Они забувають про роботу, родину і друзів.
    4.Начинают відчувати почуття провини, коли бачать, скільки багато часу вони витрачають на Мережу і мало - на роботу, рідних і друзів.
    5.Они спокійно себе почувають тільки в Мережі, і панікують, як тільки відрізано від неї.
    6.Испытывают сухість в очах і болі в суглобах, погано сплять і набирають вагу.
    Для того, щоб вилікуватися, медикам поки нічого запропонувати, крім простих порад. Робити часті перерви під час перебування в Мережі - наприклад, 5 хвилин кожна година. Більше спілкуватися з тими з друзів, кому «цей інтернет до лампочки». І частіше виходити в реальний світ - в магазини, музеї, парки, театри.


  • Соціальні мережі і Twitter затягують сильніше, ніж алкоголь і тютюн
    Коли хочуть наочно показати складність якого-небудь об'єкта або системи, дуже часто залучають як порівняння пристрій головного мозку людини. Мало того, існують оцінки - суто якісні, звичайно, - згідно з яким мозок взагалі самий складний об'єкт у всесвіті.
    Людський мозок складається приблизно з 100 млрд. нейронів, тісно переплетені між собою за допомогою своєрідних відростків - аксонів. І на кожному аксоне - до 400 тис. так званих шипиків. Навіть за найскромнішими підрахунками, на один нейрон може доводитися до 104 зв'язків. Порівняйте це з шахової грою: 32 фігури і 64 клітини - і вже декілька тисячоліть не можуть перебрати всі можливі варіанти. Так ось шахи бліднуть по можливій кількості варіантів перед змістом черепної коробки!
    Якщо б нейрони можна було роздути до таких розмірів, щоб у наперсток об'ємом 1 куб. см містилося 100 нейронів, то такі наперстки заповнили б куб зі стороною 10 м. Нічого дивного, що, за приблизними оцінками, за все життя мозок середньої людини засвоює 10 000 000 000 000 000 (десять квадрільонов) біт інформації.
    Але, можливо, саме дивне властивість мозку, яке було в повній мірі усвідомлено дослідниками відносно недавно, - його неймовірна пластичність. Я б навіть сказав - піддатливість. Мозок чи не можна буквально ліпити, як пластилін. Звичайно, інструменти для такого «скульптури» вельми специфічні. Ось кілька прикладів.
    Співробітники Оксфордського університету експериментально показали, що у людей, які грали в «Тетріс», набагато рідше виникали в пам'яті тривожні образи, пов'язані з пережитим стресом. Доктор Емілі Холмс, слова якої наводить агентство ВВС, пояснює: «Ми припускаємо, що ця гра втручається в те, як сенсорна інформація укладається в пам'яті людини в посттравматичний період, і таким чином скорочує число тривожних образів»…
    Мало того, ця простенька комп'ютерна іграшка, «Тетріс», не тільки перенаправляє інформаційні потоки в мозку, вона змінює цілком матеріальну фізіологічну структуру мозку. Річард Хэйер з Каліфорнійського університету в Ірвіні з колегами з канадського університету Макгілла дослідницької організації Mind Research Network встановили, що всього три місяці ігри (всього за 1,5 години в тиждень!) призводять до збільшення товщини кори певних ділянок головного мозку. Саме тих, які відповідають за планування складних рухів і за узагальнення інформації від органів почуттів…
    Ще один приклад з тієї ж серії: фахівці з Оксфордського університету встановили, що виконання непростих дій на зразок жонглювання значно змінює структуру мозку. Британці під керівництвом Яна Шольца довели: кількість білої речовини, «кабельної мережі» нашого мозку, може бути збільшена шляхом тренувань. Результати експериментів були опубліковані в журналі Nature Neuroscience. Ефект перевершив всі очікування - кількість білої речовини в тім'яної частки мозку жонглерів збільшилася в середньому на 5%. Ця область мозку відповідає за координацію. Причому приріст білої речовини спостерігався у всіх що практикувалися незалежно від їх реальних успіхів у жонглюванні…
    Експерти з Університету Каліфорнії в санта-барбарі і Університету Британської Колумбії стверджують, що сюрреалістична література покращує роботу когнітивних механізмів, які відповідають за здатність до навчання…
    Фахівці з британського дослідницького центру «Рейн Дизайн» встановили, що під час спостереження за пляжними красунями в бікіні у сильної половини людства на 31% підвищується розумова концентрація і швидкість реакції нервової системи...Так що вирази «обеззброює посмішка», «карколомна посмішка» сьогодні треба розглядати не просто як поетичну метафору, але як природно-науковий факт. Взагалі, схоже, легше сказати, що на мозок не діє, ніж перерахувати всі фактори, що формують наше сіра речовина. І, звичайно, у ряді перших таких факторів - великий і жахливий Інтернет.
    Так, доктор Бетсі Спэрроу з Колумбійського університету стверджує, що Інтернет став своєрідною трансактивной пам'яттю. Іншими словами, активні користувачі Мережі запам'ятовують не стільки зміст інформації, скільки її розташування в тій чи іншій папці або на мережевому ресурсі. «Я не думаю, що Googlе робить нас дурними, ми просто міняємо спосіб запам'ятовування речей, - наводить ВИДАННЯ слова доктора Спэрроу. - Якщо ви можете знайти що-то онлайн, навіть коли йдете по вулиці, тоді важливим умінням стає знати, де саме шукати цю інформацію».
    Інше питання, як далеко може повести людини Всесвітня павутина? Виявляється, дуже і дуже далеко…
    наприкінці січня ц.р. в журналі Plos One з'явилася стаття групи дослідників з Академії наук Китаю. Вони проводили магнітно-резонансну томографію головного мозку 35 людей у віці від 14 до 21 року. У 17 з них була виявлена інтернет-залежність. (Зокрема, вони позитивно відповіли на питання: «чи Робили ви неодноразові і безуспішні спроби контролювати своє користування Інтернетом, скорочувати його або зовсім припинити?»)
    У результаті сканування мозку цих пацієнтів і порівняння результатів з томографією здорових людей були виявлені явні зміни в роботі білої речовини. Зокрема, порушення механізмів роботи нервових тканин, які відповідають за емоції, прийняття рішень і самоконтроль.
    «Результати нашої роботи показують, що інтернет-залежність може мати такі ж психологічні і нервові механізми, як при залежності від речовин або розладах контролю над стимулами», - пише глава дослідницької групи Хао Лей. Деякі дослідники йдуть ще далі і стверджують, що соціальні мережі, наприклад, Facebook і сервіс коротких повідомлень Twitter затягують сильніше, ніж алкогльная і тютюнова залежність.
    «Вже давно, у тому числі і в нашій країні, висловлювалися припущення (емпірично аргументовані) про те, що у різних видів залежностей: від алкоголю, наркотиків, їжі, ігри та інше. - може бути загальний механізм, - прокоментував для «НГ» результати цієї роботи професор, завідувач лабораторією психофізіології імені В.Б.Швыркова Інституту психології РАН Юрій Александров. - Деяку схожість на поведінковому рівні можна спостерігати навіть у побуті, виявляючи, наприклад, так званий синдром відміни, як у пристрастився до алкоголю і не отримують його, так і у гравців, не допускаються до гри, або у залежних від комп'ютера, які позбавлені доступу до нього».
    Зі слів професора Александрова, останнім часом отримані численні молекулярно-біологічні, морфологічні та інші дані, що свідчать на користь того, що в процесі формування залежності і відповідної поведінки, спрямованого на її задоволення (аддиктивного поводження), в мозку розгортаються процеси, дуже схожі з тими, які мають місце при «звичайному» навчанні і формуванні пам'яті.
    «У нашій лабораторії, - розповідає Юрій Александров, - було показано, що формування будь-якого нового поведінки забезпечується появою групи нейронів, спеціалізованих відносно цього знову формується поведінки. Ми з'ясували, що точно так йде справа і з формуванням аддиктивного алкоголь-добывательного поведінки тварин, залежних від алкоголю: у них з'являються спеціальні «алкогольні» нейрони».
    Виходить, що «алкогольна пам'ять», якщо можна так сказати, виявляється ідентичною за механізмом свого формування таким поведінкових розладів, як інтернет-залежність.
    «Отже, формування будь-якої залежно - це, зокрема, формування нових нейронних систем, що забезпечують знов що формується пам'ять, - підкреслює Юрій Александров. - Печаль ж у тому, що пам'ять ця як мінімум довготривала».


  • Олексій Навальний став жертвою чорного піару. В Інтернеті була розміщена особисте листування популярного в блогосфері юриста. Користувачам стали доступні конфіденційні листи, які Навальний відправляв своїм прихильникам і «партнерам» - чиновникам держдепартаменту США, західним фондам, російським бізнесменам і політикам
    Нагадаємо, минулого тижня в ЗМІ з'явилися повідомлення про те, що один з керівників партії «Єдина Росії» збирається дискредитувати Навального за допомогою великого рекламного агентства. Пізніше партія спростувала цю інформацію, назвавши її провокацією, спрямованою проти «Єдиної Росії». Тим не менш, Навальний написав у своєму блозі, що тепер повинна послідувати хвиля компромату.
    Юрист виявився прав. Втім, хто б в реальності не стояв за публікацією листування, оприлюднена листування може серйозно підмочити репутацію Навального. Як стверджує «викривач», з опублікованих листів можна дізнатися, що «„Так-дебати“, які організовував Навальний насправді не фінансувалися представником малого бізнесу, що підтримує „Яблуко“, а американським фондом, що Навальний займався гринмэйлом; дізнатися про те, як Навальний „пиляв“ передвиборний бюджет СПС і скільки грошей він вкрав у Микити Білих; і які інтереси були у Олексія у Кірові - листування з учасниками афери з „Кировлесом“; рачем перед тим, як подати заяву на „Тесака“, Навальний пересилав його на узгодження Олександру Поткину (Бєлову)...»
    Свої дії блогер пояснює бажанням викрити Навального, звинувачуючи його в неохайності. «чи Можна брудними корупційними руками боротися з корупцією? Чи можна, маючи за плечима досвід стукацтва, висловлюватися за чесну і відкриту політику і штовхати ліктями заслужнных опозиційних політиків? Чи можна прямо дивитися в очі тим, кого обкрадаєш і в той же час називаєш друзями?», - йдеться в тексті.
    Як і слід було очікувати, публікація листування Навального викликала в блогосфері широке обговорення. Блогери, зокрема, сперечаються, чи можна вважати листування компроматом на Навального чи ні. «Прочитав у відкритому доступі свої листи Навальному, неприємно», - ділиться журналіст Олег Кашин. «Почитав я ці листи... Коротше, сам цей Навальний компромат і розсилає. Щоб всі бачили, що нормального компромату-то і немає на нього», - стверджує в своєму журналі опозиціонер Романа Доброхотова.
    «Шахраї, отследившие пошту виявили що у Навального є друзі, частина роботи він веде через пошту. У політиці щирий», - коментує «злив» Олег Козирєв. «З відносно „палевного“ прочитав лише, що Олексій за 50 000 доларів від Oleggio Boticelli вирішив розв'язати джихад проти Д (Дерипаски?), ... що він пише Яшину про потрібність контактів у ЦРУ, переписується з Держдепом, влаштував дебати на гроші NED, начебто обдурив Белыха і підрядників з вартістю реклами, обговорює з Машею Гайдар як можна будучи співробітниками апарату „губера“ наварити на ТСЖ через своїх керівників. А ви думаєте, що в бізнесі якось інакше?» - відзначає в блогах хтось Олексій М.
    Незважаючи на те, що тепер після публікації листування репутація Навального як безкорисливого борця з корупцією виявляється під великим питанням, в блогосфері вважають, що ліберали все одно стануть на захист «свого кумира». «(Публікація) Викличе тільки те, що в Навальний черговий раз стане героєм у лівих лібералів, - вважає блогер fatherland. - Всі вони завтра стануть на його захист. А ось ряд націоналістів немає. Тобто по ідеї, ця листування все повинна буде повернути на круги своя. Олексій полетів у США, обіцяв повернутися до п'ятниці. Подивимося, що принесе зі своїх консультацій».
    тим часом, сам Олексій Навальний дійсно полетів за океан і не став коментувати скандальну листування. І, мабуть, даремно. Адже якщо оприлюднений компромат виявиться правдою - то звіти перед західними фондами, обговорення технологій гринмэйла, розмови про необхідність контактів у ЦРУ, обговорення махінацій з ТСЖ, «Кировлесом» і передвиборним бюджетом СПС, не кажучи вже про листах Олександру Бєлову з заявами на націоналістів, можуть дискредитувати борця з корупцією і «Партією шахраїв і злодіїв».


  • Google почав вести боротьбу з поширенням однакового контенту на різних ресурсах. Пошуковий гігант має намір більш ретельно відстежувати копированный контент. Всі власники сайтів-копіпастеров облікові записи Webmaster Tools тепер отримають повідомлення, у якому буде зазначено, що на їх сторінці був виявлений «крадений контент», а у видачі з'явиться сторінка ресурсу, який є первинним джерелом тексту. Знаходити оригінальний джерело контенту Google зможе шляхом визначення точної дати публікації тексту в мережі.
    незабаром алгоритм Google буде функціонувати так: знаходити URL, що містить аналогічні текстові записи з різних сайтів, і визначати для видачі тільки один - оригінальний джерело.
    На даний момент можна виділити три основні причини, які дозволяють поширюватися копированному контенту на різних порталах:
    - розповсюдження контенту на мультирегіональних порталах («урли» цих порталів дуже схожі між собою);
    - поява помилок вже встановленою конфігурації;
    - різні шкідливі атаки на портали.
    Google заявили, що коли пошуковий алгоритм з-за помилки домен з оригінальним контентом візьме за сайт плагіатора, то вебмайстер зможе написати скаргу в Google, після розгляду якої пошуковик буде змушений видалити плагиаторскую сторінку з видачі.