• Інтернет-провайдерів, підкоряючись поліцейським, почали блокувати доступ до піратських сайтів без рішення суду. Новим законом «Про поліції» вже скористалася кінокомпанія «Централ партнершип», щоб захистити свій фільм «Весілля з обміну»
    Сім сайтів були заблоковані строком на місяць (з початку травня до початку червня) за заявою «Централ партнершип» (ЦПШ), розповіла «Відомостям» прес – секретар управління «» (БСТМ МВС Росії) Лариса Жукова. Виконавчий віце-президент кінокомпанії Злата Поліщук це підтвердила. Можливість скачати «Весілля з обміну» рекламувалася на тисячах російськомовних ресурсів, але саме поширення здійснювалося з кількох сайтів, «належать» Чехії, Голландії і Великобританії, уточнила Жукова. Оскільки механізму впливу на закордонні сайти немає, управління «» вирішив блокувати доступ до них через магістральних провайдерів, що забезпечують вихід російських користувачів в міжнародну мережу інтернет. Закон «Про поліції», який набрав чинності з 1 березня, дає поліції право «вносити керівникам і посадовим особам організацій обов'язкові для виконання подання щодо усунення причин і умов, що сприяють реалізації загроз безпеці громадян і громадської безпеки, вчиненню злочинів та адміністративних правопорушень» (ст. 13), цитує закон Жукова. Також вона посилається на ст. 64 закону «Про зв'язку».
    Про те, що ст. 13 закону «Про поліції» може застосовуватися для блокування сайтів з нелегальним контентом, вперше стало відомо з доповіді Мінекономрозвитку торгового представництва США на початку цього року. Чиновники визнали це свідченням істотного прогресу в захисті інтелектуальної власності в Росії. Перш закон «Про міліцію» не зобов'язував виконувати подання, отримані від міліціонерів, їх достатньо було розглянути. Тому вони в більшості випадків припиняли доступ до сайтів (за винятком екстремістських) тільки після рішення суду. Статистики застосування нової норми закону для блокування сайтів поки немає, говорить співробітник центрального апарату МВС, мабуть, припис провайдерам за заявою «Централ партнершип» - один з перших випадків.
    Підкорятися поліцейським готові не всі. Блокували доступ до піратських сайтів тільки ТОВ «Ай-пи-ти-пі» (IPTP Networks), ЗАТ «РетнНет» (RETN), ТОВ «Рускомнет», хоча розпорядження було направлено та інших магістральних провайдерам - ВАТ «Комкор», ЗАТ «Компанія «Транстелеком» (ТТК), ВАТ «Вимпелком» , ВАТ «МТС» , ВАТ «Ростелеком» і ЗАТ «Раском», розповіла Жукова. За її словами, управління «» збирається скаржитися в Роскомнагляд на які відмовилися співпрацювати провайдерів МТС, «Раском», «Комкор» і ТТК, а також на «Вимпелком» і «Ростелеком», не відповіли поліції.
    «Рускомнет» підтвердив, що провайдер вперше блокував сайти за зверненням правоохоронних органів, в IPTP Networks і RETN не змогли надати коментарі. «Вимпелком» нічого не отримував від поліцейських, говорить прес – секретар оператора Ганна Айбашева. МТС відмовилася виконати подання, оскільки вона не володіє ресурсами, які просила блокувати поліція, і не несе відповідальності за зміст інформації, що передається, пояснює її прес – секретар Валерія Кузьменко. З-за прогалин у законодавстві виконання таких прохань поліції призвело б до порушення прав громадян на доступ в інтернет, вважає представник ТТК Ксенія Писцова. Так і технічно неможливо заблокувати доступ тільки за вказаними в листі буквеним іменами (URL), додає вона.
    Управління «» в цій ситуації досить вільно трактує закон, провайдери зможуть оскаржити його дії в суді, упевнений віце-президент антипіратської асоціації «Російська щит» Олег Яшин: «З піратством потрібно боротися, але не можна вдаватися до цензури і фільтрації трафіку, перш за необхідне рішення суду». «Блокувати сайти тільки тому, що хтось поскаржився у поліцію, вкрай дивно», - погоджується керівник одного з провайдерів. Але «Централ партнершип» збирається продовжити цю практику. «Ми розраховуємо, що наші спільні [з поліцією] дії допоможуть створити працюючу систему контролю за правами в інтернеті, а також зрозуміти, які зміни в законодавстві необхідні», - говорить Поліщук.