• До міфічним мешканцям лісу «троллям», яких ми звикли бачити на екранах телевізорів в якості героїв казок і мультфільмів, ця стаття не має ніякого відношення.
    Вона присвячена не менш дивним і загадкових істот, які населяють величезні простори Інтернету в даний час і мають сьогодні ставлення в тій чи іншій мірі до всіх без винятку користувачів Рунету.
    Кожному блогеру або автором публікацій на популярних сайтах доводилося хоч раз у житті ставати жертвою незрозумілих нападок, коли в коментарях на свою статтю він бачить відгуки кшталт «нісенітниця», «бредятина», а то і зовсім огидні вираження нелитературного характеру. Коментарі з такими словами найчастіше видаляються модераторами, але, тим не менш, вони є. Агресивне хамство читачів часом має явно провокативний характер.
    Часто потрібний формат публікації не дозволяє вмістити всю наявну інформацію по предметі обговорення, і автору статті доводиться скорочувати опис другого плану, залишаючи лише висновок, до якого він прийшов в процесі своєї роботи. До таких місць публікованих матеріалів в основному і притягнуті всі критичні висловлювання читачів, які вказують, що ось тут автор не договорив, не звернув уваги або чогось не знає.
    І тоді в блозі починається суперечка між читачами, іноді доходить до взаємних образ. Негативна реакція користувачів викликана троллингом - явищем, головне завдання якого зірвати обговорення. При цьому учасники мережевих дискусій часто втрачає над собою контроль. Троль - це провокатор, здатний внести хаос у процес обговорення і пошкодити почуттю взаємної довіри в будь-якому сформованому співтоваристві.
    Безпричинна критика і зухвалі образливі нападки з переходом на особистості всіх учасників обговорення для того, щоб їх вивести з рівноваги. Надерганная з різних джерел інформація, нічим не підтверджені і не потрібні в даний момент аргументи, що відводять учасників від теми статті, звані у філософії софизмами. Так діють тролі, «мережеві хулігани», активісти сварок і безпричинних конфліктів, нерідко супроводжуються потоками нецензурної лайки.
    В Інтернеті немає тотального контролю і караючих законів, світова інформаційна Мережа дозволяє брати участь у спілкуванні анонімно, не відкриваючи свого справжнього імені. Однак представляти любителів брудних коментарів і подібних «приколів» у вигляді переростка-дегенерата, балдеющего від своєї невразливості, буде неправильно, тому що тролем цілком може виявитися і цілком респектабельний вигляд у звичайному житті людина, яка має кілька вищих освіт.
    Такий «інтелектуал» з розвиненою промовою зі смачною сарказмом виливає цебер бруду на автора статті або блогу. Не опускаючись до брудного сленгу, він коментує статтю з використанням цілком допустимих цензурою слів і виразів. Але кожне слово несе в собі потужну смислове навантаження, покликану спаплюжити і вимазати брудом автора або своїх співрозмовників при обговоренні опублікованих матеріалів.
    Навіщо він це робить, висловлюючи свою особисту думку у формі потоків бруду, однозначно сказати не можна. Системно-векторна психологія називає таких людей «анальниками», народна мудрість - заздрісниками. А заздрість вважається одним з найсильніших гріховних мотивів. Езотерики вважають заздрість і хамство кармічних хворобами, вказуючи на те, що демони заздрості й ревнощів найсильніші з негативних сутностей.
    Таких людей, які дають у своїх коментарях негативне забарвлення з метою зганьбити автора статті в Інтернеті чимало, і вони різноманітні у своїх проявах. Граючись і розкидаючи навколо себе бруд, вони чекають відповідних реакцій для підняття свого самооцінки.
    найкращою відповіддю на ці агресивні випади тролів Інтернету буде такий - не звертати на них уваги.