• Електронні гроші мають на меті спростити життя людей. Але насправді виходить, що вони тільки ускладнюють її. І не тільки вони, в цьому процесі беруть участь ще дві сторони. Які?
    Занадто багато останнім часом ми чуємо про глобальної інтернетизації і повсюдне впровадження високих технологій. У цьому пості я хочу зупинитися на одній вузькою, але в той же час важливої межі цього процесу - електронні гроші. Зрозуміло, що гроші ? це взагалі дуже важлива річ, і правильніше було б про це писати економістам або фінансистам. Але я опишу ситуацію зі своєї точки зору - з точки зору інтернет-користувача.
    Багато інтернет-користувачі знайомі з поняттям електронних грошей. Найпопулярнішим і найвідомішим прикладом "електронних грошей" є пластикові карти. Навіть соціальна мережа "Вконтакті" обзавелася власною платіжною системою. Але для успішного розвитку всієї системи ми повинні успішно оперувати електронними грошима, пише Brainity.
    Навіщо нам електронні гроші, ніж вони нам можуть бути корисні? Основна ідея - це спрощення. Адже набагато простіше мати з собою одну зручну картку, а не паперові та металеві гроші. Оплатити телефон за допомогою Яндекс.грошей, не відходячи від комп'ютера, зручніше, ніж ходити в спеціальні офіси або каси по прийому оплати.
    Не будемо приховувати, що істотна частина фріланс-робіт оплачується за допомогою електронних грошей. Але в цьому випадку фрілансери на отримані гроші не тільки телефон і інтернет оплачують, але і змушені робити покупки іншого роду. І тут вони впираються в проблему готівки. Тут ми стикаємося з кам'яним століттям.
    До електронним грошам мають безпосереднє відношення три сторони:
    1. "Просунуті" люди, які користуються ними.
    2. Контролюючі органи.
    3. Представники закону.
    Перші будь-якими способами намагаються з віртуальних грошей зробити паперові. Вони в більшості своїй ради йти легальним шляхом, втрачаючи деякий відсоток, але найчастіше такого шляху просто немає. Другі, будучи не настільки "просунуті", не розуміють, що роблять перші, і звинувачують їх у нелегальності їх дій. І з цим аргументом другі йдуть до третім. Третім, у свою чергу, зрозуміти аргумент других набагато простіше, ніж зрозуміти те, що роблять перші. Ось і вийшла проста схема, від якої страждають перші з-за свого розуму і недосконалості других і третіх.
    На жаль, подібна ситуація стосується дуже багатьох сфер, до яких інтернетизація підступила впритул. І перед нами у всій красі з'являються труднощі, з якими доводиться і належить ще боротися технологій та інтернету.