• Держдума прийняла поправки до закону, що дозволяють відтворювати будь-які твори, на які поширюється авторське право, в особистих цілях тільки «при необхідності». Критеріїв наявності або відсутності «необхідності» закон при цьому не уточнює. Чиновники переконують, що ці поправки не торкнуться простих користувачів інтернету, проте інтернет-компанії дотримуються іншої думки.
    Сьогодні Держдума в третьому читанні прийняла законопроект про внесення змін до частини четвертої Цивільного кодексу РФ, що посилюють охорону авторських прав. Одна з них стосується статті 1273, регулюючої норми «вільного відтворення твору в особистих цілях». Прийнята поправка допускає відтворення авторських творів в особистих цілях тільки «при необхідності». При цьому роз'яснень того, що може вважатися «необхідністю», в ньому не міститься. Діючий зараз варіант цієї статті дозволяє не виплачувати винагороду автору і власникам суміжних прав, якщо твір використовується в особистих цілях.
    «Допускається без згоди автора або іншого правовласника і без виплати винагороди відтворення громадянином при необхідності і виключно в особистих цілях правомірно оприлюдненого твори, за винятком…», говориться в новому законі.
    Інші прийняті депутатами поправки обмежують випадки надання примусової простий (невиключної) ліцензії на використання винаходу, що відноситься до технології виробництва напівпровідників, а також виключають можливість звільнення від відповідальності виробників технічних засобів, призначених для усунення технічних заходів захисту авторських прав.
    Оскільки закон носить загальний характер, його дія поширюється на правовідносини в Мережі, так і поза інтернету. Стосовно останнього прийняті поправки означають, що будь-який користувач, скачивающий і відтворює контент з Мережі, може виявитися порушником закону. При цьому, згідно зі ст. 1270 ЦК РФ, «запис твору на електронному носії, в тому числі, запис в память ЕОМ, також вважається відтворенням», а для запису в пам'ять комп'ютера, як відомо, досить лише зайти на сторінку з контентом. Покарання за порушення прав передбачається у вигляді штрафу в розмірі від 10 тис. руб. до 5 млн. руб., або позбавлення волі на строк до двох років.
    Законопроект був зареєстрований і направлено голові Держдуми ще в травні 2008 р. прийнятий у першому читанні в жовтні того ж року, і в другому читанні - у січні 2009 р. Після цього асоціація «Інтернет і бізнес», що об'єднує найбільші компанії, що працюють в Рунеті, висловила стурбованість новими поправками і звернулися за підтримкою до міністра зв'язків і масових комунікацій Ігорю Щеголеву з проханням вплинути на ситуацію. Після цього питання про поправки не «спливав» більше року.
    У пояснювальній записці до законопроекту говориться, що він спрямований на реалізацію зобов'язань, прийнятих РФ у рамках приєднання до СОТ. Сьогодні перший заступник голови комітету Держдуми з питань законодавства Володимир Груздєв заявив в ефірі однієї з радіостанцій, що ухвалення поправок до ЦК - це «зобов'язання, що ми беремо на себе в рамках вступу у СОТ». Чиновник також назвав це одним з останніх каменів спотикання, зазначивши, що внесення змін у закон - це настійну вимогу колег по вступу з СОТ. Груздєв при цьому запевнив, що поправки не торкнуться простих користувачів, а тільки використовують контент в комерційних цілях. У новому законі, однак, не уточнюється, на кого саме будуть поширюватися поправки, а на кого немає.
    У ряді найбільших ж інтернет-компаній, незважаючи на запевнення чиновника, вважають, що поправки можуть торкнутися всіх користувачів інтернету. Так, на думку представника Google Ганни Забровской, формулювання «при необхідності» занадто розпливчасте, і це може вплинути на розвиток усього Рунета. «Така невизначеність створює умови для всіляких зловживань і необґрунтованого тиску на користувачів», - вважає Забровська.
    Роман Серб-Сербін, юрист практики вирішення спорів та медіації «Пепеляєв Груп», також вважає, що поправка в ст. 1273 ЦК РФ є недостатньо проробленою, оскільки законодавець не розкриває поняття «необхідності» вільного відтворення твору в особистих цілях. «Можливо, згодом з'явиться спільне роз ’ яснення від Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ по даного питання. Якщо ж на момент судового розгляду таких роз'яснень не буде, то суду доведеться самому встановлювати критерій «необхідності», виходячи з конкретної ситуації, - підсумував експерт.
    Що ж стосується кінцевих інтернет-користувачів, то Серб-Сербін вважає, що їм, по суті, не про що турбуватися. «Очевидно, що витрати на судовий розгляд проти конкретної правопорушника багато разів перевищать можливий збиток від його дій. А таких порушень тільки в Рунеті здійснюється мільйони, якщо не мільярди разів в день», - вважає юрист.
    Серб-Сербін також зазначив, що довести провину кожного конкретного порушника не завжди просто і цей процес займає часом значний час, оскільки подібного роду правопорушення відбуваються віртуально. Тим не менше, не можна виключати показових процесів для демонстрації того, що нові поправки все-таки працюють, вважає він.br/>Ініціативи щодо посилення захисту авторських прав приймаються і в інших країнах. Так, за інформацією TorrentFreak, широкомасштабну кампанію по боротьбі з піратством в інтернеті почали у Франції. У цій країні днями набрав чинності закон, що зобов'язує провайдерів розкривати владі особисті дані користувачів-піратів для їх подальшого переслідування. Обов'язок відстежувати IP-адреси піратів в Мережі поклали на антипіратську групу Trident Media Guard. Повідомляється, що в перші дні кампанії Trident Media Guard планує щодня фіксувати 10 тис. «піратських» IP-адреси, а вже через кілька тижнів довести їх кількість до 150 тис.