• Експерти вважають, що Сполучені Штати можуть бути повністю паралізовано в результаті кібератаки. Підготувати кібернапад можливо протягом двох років. Для цього будуть потрібні 600 хакерів і $50 млн.
    Інфраструктура будь-якого сучасного держави уразлива для кібернапади. Причому підготувати і провести такий напад легше, ніж вчинити акт військової агресії.
    НАТО боїться кібернапади
    "не Можна ігнорувати загрозу кібернапади і кибершпионажа", - заявила Меліса Хэтоуэй, колишній керівник одного з підрозділів IT-захисту армії США на конференції НАТО, яка пройшла в Талліні.
    Об'єкти ключовою інфраструктури, такі як електростанції, стають уразливими з-за підключення до інтернету, - стверджує Хэтоуэй. - Національна безпека в сучасному світі неможлива без економічної безпеки, це повинні зрозуміти і компанії, і приватні особи".
    Експерт з безпеки Чарлі Міллер вважає, що організувати кібератаку легше, ніж вести війну звичайними засобами.
    "Організувати кібератаку, яка повністю паралізує США, можна протягом двох років, і варто було б такий захід $50 млн", - заявив Міллер. Експерт вважає, що для такого нападу досить 600 хакерів.
    Естонський досвід
    В Естонії в серпні 2008 року введено в експлуатацію систему До-5, розроблена для протидії кибернападениям на ключові вузли інфраструктури страны.Эстонское уряд інвестував гроші в систему K-5 після нападу хакерів з російських серверів, що стало наслідком скандалу з перенесенням пам'ятника в 2007 році. Комп'ютерне напад тривало кілька тижнів, його метою стали інформаційні мережі банків, відомств, приватних підприємств, ЗМІ і университетов.Комплексная система До-5 перетворила Естонію в лідера технологій IT-безпеки і повністю відповідає стратегії розвитку НАТО, яка передбачає захист від нових асиметричних загроз, таких як інформаційні атаки.
    Глорія Крейг, британський експерт по IT-безпеки, вважає, що країни НАТО не врахували естонський досвід.
    "НАТО не готове до відбиття кібератак, - стверджує Крейг. - Важко пояснити громадськості, що кібернапад - це акт агресії, оскільки люди не бачать наведеного в бойову готовність озброєння".
    Експерти пропонують не панікувати
    Брюс Шнеир, американський фахівець з ведення кібервійни, не схильний переоцінювати загрозу кібератаки.
    "Коли ви будуєте танки, ви не вважаєте, що ворожі війська вторгнутися на територію вашої країни прямо зараз, - говорить Шнеир. - Потрібно інвестувати в будівництво танків, як і інвестувати в системи протидії кібератакам. Але я не вважаю, що зараз треба боятися наслідків кібервійни".
    "Не треба паніки, - заспокоює Шнеир, - у нас достатньо часу для того, щоб якісно підготуватися. В наших силах зробити так, щоб науково-фантастичні сценарії ніколи не стали дійсністю".