• «Російська кмітливість» допомогла фірмі піти від відповідальності за піратське пз
    Компанія з Краснодарського краю заявила суду, що піратське пз, знайдене на її комп'ютерах, ніким не використовувалося, а самі комп'ютери належали не фірмі, а її співробітникам. Цього виявилося достатньо для того, щоб відмовити правовласникам в компенсації за знайдений нелегальний софт. Власники вилучених комп'ютерів також уникли відповідальності.
    П'ятнадцятий апеляційний суд Ростова-на-Дону скасував судове рішення своїх колег з арбітражного суду Краснодарського краю, згідно з яким місцева геодезична компанія «Землевпорядник» повинна була виплатити близько 3 млн руб. як компенсацію за порушення авторських прав Microsoft, Adobe, Autodesk, Corel та 1С.
    Переслідування «Землевпорядника» почалося ще в 2008 р. з перевірки за приписом однієї з регіональних прокуратур Краснодарського краю, розповідається в судовому рішенні. В ході неї правоохоронні органи вилучили чотири системних блоки, запідозривши на них наявність контрафактних вищевказаних продуктів правовласників. Проведена експертиза виявила, що в цілому на комп'ютерах встановлені 17 найменувань, серед яких - Windows XP і Office, AutoCAD, «1С Підприємство», Adobe Photoshop та ін.
    На гендиректора фірми Миколи Петренка було заведено кримінальну справу за ч.3 ст. 146 КК (для юридичних осіб кримінальна відповідальність за порушення авторських прав законом не передбачена), яке, втім, в 2010 р. було припинено «у зв'язку з відсутністю ознак складу злочину». У судових документах зазначається, що в постанові про припинення кримінальної справи проти гендиректора «Землевпорядника» відображені свідчення чотирьох співробітників його фірми про приналежність їм вилучених системних блоків.
    За отриманням компенсації правовласники звернулися в суд з позовом до «Землевпоряднику» в 2011 р. і здобули перемогу в першій інстанції. «Землевпорядник» подав апеляцію. В ході апеляційних слухань представники компанії послалися на свідчення співробітників про те, що комп'ютери з піратським ЗА належали їм, і наполягли на допиті цих співробітників в якості свідків.
    Одна з допитаних співробітниць, згідно з документами суду, заявила, що в робочий час вилучений ПК для трудових функцій не використовувався, у момент вилучення був вимкнений, і що вона лише іноді приносила його на роботу. Друга співробітниця заявила, що теж приносила свій комп'ютер на роботу - раз на тиждень, «щоб скопіювати дані». Вона Купила його з рук і не змогла пригадати, чи були на ньому якісь програми в той момент. Час від часу ходив на роботу з згодом вилученими комп'ютером і ще один співробітник «Землевпорядника».
    «Представлені експертні висновки не містять відомостей про те, що спірні програми для ЕОМ використовувалися в діяльності товариства. Таким чином, матеріалами справи не підтверджений факт використання контрафактних примірників спірних програм і порушення виключних прав відповідачем», - вирішив суд виніс рішення на користь «Землевпорядника».
    Варто відзначити, що згідно з законом використанням твору вважається його відтворення не тільки з метою отримання прибутку, але і просто запис в память ЕОМ. Правовласник має право вимагати компенсацію у двократному розмірі вартості примірників твору. До кримінальної відповідальності з кінця минулого року за порушення авторських прав можна залучити громадянина, якщо вартість знайденого контрафактного пз складає від 100 тис. руб. Раніше цей поріг становив 50 тис. руб.
    Гендиректор «Землевпорядника» Микола Петренко заявив CNews, що після припинення кримінальної справи відносно нього справ на його співробітників порушено не було. Юристи в компаніях-правообладателях, які фігурують у справі, до яких звертався CNews, не озвучили припущень, чому співробітники уникли відповідальності. У російському представництві Microsoft повідомили, що будуть оскаржувати рішення апеляційного суду.