• РОСНАНО всі звикли лаяти на чому світ стоїть, заодно згадуючи, що бюджети витікають, а реальних результатів як не було, так і немає. Але є російська наука, є молоді компанії, які РОСНАНО підтримує, і все це починає приносити перші плоди. У цій статті ми розповімо про деякі вдалих вкладеннях і цікавих російських проектах
    Лайливі публікації в пресі з приводу нинішнього стану російської мікроелектронної промисловості сьогодні чи не норма, правило хорошого тону. А що, адже дійсно є за що. Можна нарікати на майже 100% імпорт цивільної та надзвичайно високий відсоток імпорту військової компонентної бази. Або на повний розвал і фрагментації виробничих ланцюжків, так і не тих, що відновляться після розпаду СРСР. Найбільш врожайні і заїжджені теми цього пулу - про 20- ,30-, 50-літній (підкреслити за смаком) відставання від світового рівня або про занапащений Вітчизняний Процесор, от де всі переорана вздовж і впоперек.
    Так, в цілому все так і є насправді. У світовому масштабі частка мікроелектронної продукції, виробленої в Росії, становить десяті частки відсотка. Приблизно на тому ж рівні знаходиться сучасна патентна база. Талановиті російські вчені, що працюють на перспективних напрямах, регулярно публікуються, отримують визнання і навіть Нобелівські премії, але… головним чином, за кордоном. І найбільш, мабуть, образливе в тому, що лобове порівняння з досвідом інших країн, навіть невеликих і не дуже розвинених, також часто буде не на нашу користь - і це з незліченними російськими людськими сировинними і грошовими ресурсами.
    Словом, самобичування і пошук крайніх освоєні російської пресою досконало і навіть доведені до рівня мистецтва - благо винних довго шукати не треба, вони завжди представлені в широкому асортименті.
    Але сьогодні ми обговоримо майбутнє вітчизняної електронної промисловості з менш вдячної боку. Давайте все ж побудемо оптимістами, залишимо істеричний тон «Все пропало!» і кондовий національний питання «Що робити?» для інших публікацій. Спробуємо подумати над тим, «як робити».
    Вихідні умови для відродження російської напівпровідникової та електронної промисловості дійсно більш ніж скромні, але історія підказує, що багато починали з меншого. Наприклад, японці після Другої світової. Та що там японці: на Тайвані всього лише кілька десятиліть тому були тільки ненавчені трудові ресурси та кремнієвий пісок в якості сировини. Німеччина, Корея, Китай, США, Голландія, Японія, Тайвань і десятки інших країн - всі вони знайшли своє місце на сучасному глобусі напівпровідникової промисловості і у кожної з них був свій власний шлях, в чому-схожий на інші, але, як правило, абсолютно унікальний для кожної країни. Не у всіх цей шлях був прямим і стрімким, багатьом довелося поблукати по лабіринтах і навіть не раз уткнутися в глухий кут. Але сьогодні мова не про них.
    Давайте спробуємо уявити майбутнє російської напівпровідникової промисловості виходячи з того, що Росія все ще в пошуку свого шляху. Той шлях - хоч і частково тупиковий - що було в радянські часи, в будь-якому випадку сьогодні вже не підходить і нікого не влаштує. Пошуки свого шляху, виконані методом проб і помилок у стрімко мінливому світі протягом останніх 20 років російській історії, приймемо за відправний пункт.
    І ще. Пообіцяємо собі утриматися від крайнощів - повторення офіціозних балалайок про стрімке домкрат нанотехнологій та інновацій, а також від ура-патріотичних кричалок про «вперде з колін». Що, по суті, одне і те ж. Коли я чую слово «нанотехнології», я хапаюся за… немає, пістолета у мене немає, навіть віртуального, але останнім часом від оптимістичних самоуспокоительных розмов про «інновації», чи знаєте, вже подташнивает. Давайте без цього.
    Варіантів відродження російської напівпровідникової промисловості в сформованій ситуації небагато, гідних - і того менше. Найпростіший варіант - визнати Росію безнадійно відсталою, заспокоїтися і залишитися на третіх ролях. Капітан Очевидність підказує, що в такому разі деградація галузі тільки прискориться до практично повного її зникнення. Це саме той випадок, коли стояння на місці рівносильно смерті. Разом - закреслюємо, тупиковий варіант нікому не цікавий.
    Улюблений радянський клич «Наздоженемо і переженемо!» теж не годиться. Справа не в реактивних темпах і астрономічні суми, необхідних для таких «догонялок». Реалії такі, що великі гроші не люблять подібної суєти, ніхто під напівпровідникову гоп-ура-індустріалізацію не підпишеться - невигідно. Навіть такий вагомий фінансовий важіль, як гігантський оборонний держзамовлення, не зможе раптом змінити існуючий status quo: у світі і без нас розвинулася сильна конкуренція на ринку побутової електроніки - там, де, власне, передові оборонні розробки згодом, хоч і в спрощеному вигляді, «добирають касу».
    Але навіть якщо уряду стане нікуди дівати гроші або знайдуться божевільні приватні інвестори і вітчизняна галузь отримає одномоментно стопятьсот триллиардов доларів-рублів, нічого хорошого з такого ривка не вийде. Насамперед, необхідно враховувати людський фактор: для виходу на рівень, прийнятний для світової конкуренції, необхідний досвід і традиції підготовки кадрів. Щоб бути успішним сьогодні, починати слід було 15-25 років тому. На жаль, державних проектів таких тимчасових масштабів - і донині по пальцях перерахувати, а недержавних і того менше, що вже говорити про часи десяти-двадцятирічної давнини.
    Крім того, не можна розвивати масштабний багатомільярдний проект без урахування реалій зовнішнього ринку, закуклившись лише на внутрішнє споживання. А це автоматично означає неухильне дотримання всіх існуючих міжнародних промисловим стандартам, бездоганне дотримання патентних прав, прийняття та відповідність прийнятим повсюдно виробничих і технологічних процесів - принаймні до тих пір, поки не прийде лідерство і право вирішального голосу при прийнятті таких стандартів.
    Одна справа мати на озброєнні калібр патрона, відмінний від прийнятого в NATO, випускати унікальну військову техніку практично штучного виробництва, словом, диктувати правила гри на своєму полі. І зовсім інша справа вийти на абсолютно новий для себе високотехнологічний ринок - хоч і з великими грошима, але без власного досвіду, кадрів, патентів і технологій, спробувати за короткий термін стати на ньому лідером. Утопія.
    Є ще один схожий спосіб «наздогнати і перегнати». Ну, може, не зовсім перегнати, але вже точно наблизитися впритул. Правда, не настільки стрімке, як описаний вище. Мова, зрозуміло, про китайському досвіді.
    Пригадую, ще в школі нам розповідали про курйозних перегинах часів Мао. Наприклад, про те, як вся країна кинулася відстрілювати воробйов, які крали зерна на полях. Або про те, як китайці відгукнулися на заклик партії щодо збільшення виплавки чавуну, і потім численні кустарні доменні печі з'явилися навіть у сільських сараях. Горобці, пам'ятається, все одно перемогли, чушки низькосортного чавуну теж не дуже допомогли промисловості, але який розмах!
    Потім, точно таким же багатотисячним масовим порядком, китайські сараї несподівано почали перетворюватися в майстерні, де на коліні проводилася всіляка електронна дрібниця. Спочатку ми сміялися над пиликающими китайськими листівками, реготали над незграбно переведеними на російську мову інструкціями до китайським