• Вперше я зіткнувся з Бездротовим дисплеєм (WiDi, Wireless Display) від Intel у вигляді рядка в меню між «Екраном» і «Пам'яттю» - на интеловском ж (всередині) комунікаторі Мегафон MInt («Город» MegaTel), але спочатку просто не зрозумів, що з нею робити. Натиснув і виявив під рискою «Адаптери» досконалу порожнечу. Здогадався, що потрібен якийсь адаптер. Поліз в мережу і почав з'ясовувати. Виявилося, що WiDi підтримують найменше - три адаптера. Від NETGEAR - Push2TV, від D-Link - DHD-131 і, нарешті - від Belkin - ScreenCast.
    Не особливо розбираючись, ніж функціонально вони відрізняються один від одного, попросив у Intel на тест будь-який, - і отримав ScreenCast.
    Підключив його HDMI-вихід (там є ще і композитний) до свого телевізора, сам адаптер - до електромережі, - і вже тут на екранчику комунікатора він і знайшовся. І - через екран телевізора-попросив ввести не особливо довгий, восьмизначний, цифровий код.
    Що я і зробив (згодом, при наступних підключень, ідентифікація вже не знадобилася, всі запам'яталося), з'єднання встановилося.
    тобто перед цим мені знадобилося ще і включити на MInt’е галочку «бездротової дисплей», яка для початку вивела попередження, що, мовляв, «зараз функція Wi-Fi включена. Виключити її, щоб уникнути конфліктів з функцією «Бездротового дисплея»?- що я і зробив.
    Та з'єднання встановилося.
    На екрані телевізора виник екран мого комунікатора і, як би він від моїх дій не змінювався, телевізійний екран, на всі свої 42 дюйми по діагоналі, цим змінам слухняно слідував.
    Награвшись, я запустив спеціально для цього експерименту зняте MInt’ом 1080p відео, - воно заповнило телевізійний екран і зі всією можливою гладкістю зі звуком - проигралось. Тобто - ідеально.
    Пограв інші ролики, переглянув кілька фотографій. Хоча в описі технології написано, що вона спочатку стискає відеопотік, що йде на приставку, а там він розширюється тому, - ніякого погіршення зображення на телевізорі - порівняно з картинкою на екрані комунікатора, своїм оком не відчув. Відчуття, що крапка в точку.
    Спробував запустити слайд-шоу з мережного диска My Book Live («Город» «Я хмаринка, хмаринка, хмаринка…»): там у мене лежить 20 з гаком тисяч знімків, вистачило б до ранку, - але на жаль… не вийшло. Доступ до WD-Live йде через мережу, а Wi-Fi - заради WiDi - я відключив своїми руками.
    тобто, з одного боку і так зрозуміло (хоча б по зіставленню буковок «W» і авторству технологій), що WiDi - різновид Wi-Fi, заточена під передачу «картинки». З іншого - після другого підключення, адаптер від Belkin запропонував мені поміняти його прошивку, скачав з Мережі (аніскільки не соромлячись вимкненим Wi-Fi) і встановив. Тобто Wi-Fi при роботі WiDi не те що б вимикається повністю… а так: йде під нагляд останнього.
    Втім, не скрізь.
    Коли я, награвшись і нарадовавшись WiDi на моєму малятку, став пробувати його на ноутбуці, - там Wi-Fi відключати не знадобилося і він працював цілком паралельно.
    Поліз ж я тестувати WiDi на ноутбуці ось навіщо. Хоча я подавав на екран MInt’а відео 1080p, я не був упевнений, що саме в цьому вирішенні воно на телевізор і подається. А припускав, що в зниженому, адаптованою до екранному вирішення MInt’а. І ось мені закортіло спробувати передати через WiDi справжні 1080p. Подивитися.
    Скажу заздалегідь, що мені це так і не вдалося: і у випадку з ноутбуком на екран телевізора йшов клон його екрану і ніякого «другого», телевизорного, екрану в налаштуваннях не виявилося. А перший і єдиний мав дозвіл далеко не Full HD. І тільки коли я підключив ноутбук через HDMI і вибрав у налаштуваннях «проектор», - 1080p відобразилися, але, як ви самі розумієте, ніякого відношення до WiDi вже не мали. А ноутбука з Full HD екраном я не знайшов. Ну, тобто було кілька, які мені були готові підвезти, - проте як на зло жоден з них не підтримував WiDi.
    Адже, судячи з досить довгою табличці від Intel, для підтримки WiDi потрібно поєднання певних мікросхем. І його не виявилося ні в эйсеровских ноутбуків, ні у асусовских, ні у фуджициевского нетбука, випущеного року вже три тому.
    Але останні ноутбуки від Fujitsu (як, кажуть, і Toshiba) вимогам WiDi задовольняли, здається, все, - і я попросив один з них, LIFEBOOK UH552. Тут я не буду писати про нього. Навіть не тому, що він нічим особливим з ряду побратимів не видається, - просто не стану заважати мухи з котлетами і напишу виключно про нього маленький «Город», окремо.
    Отже, якщо у MInt, у якого назва нутро зроблено саме Intel’ом, софт для WiDi вбудований в прошивку спочатку (і в першу, і в що замінила її свіжу), - то для ноутбука його доводиться спочатку завантажувати. Він знаходиться на сайті Intel і легко виявляється при пошуку по WiDi. Це 214-мегабайтний (!) файл, досить таки розумний, - оскільки на ноутбуки без належних мікросхем встановлюватися відмовляється, кажучи, що, мовляв, залізо не те.
    Після установки, він, знову провівши авторизацію, пропонує підключитися до приставки і видає її властивості.
    Після чого все відбувається, як і з комунікатором: картинка екрану ноутбука, не погасая на ньому (або, при бажанні, ноутбук можна і погасити), переходить один в один на телевізор.
    Та окремо про звук. Якщо на комунікаторі звук, зрозуміло, спочатку двоканальний і таким йде на телевізор через WiDi, чітко і однозначно, без яких би то ні було налаштувань, - у випадку з ноутбуком (а ганяв на ньому я багатоканальне кіно з допомогою плеєра VLC), - у випадку з ноутбуком він той, 5.1-канальний, йде як стерео, то взагалі замовкає. Важко сказати, в чому там проблема: у мене ні кваліфікації ні, ні часу не було спробувати її вирішити, - однак після перезавантаження все він раптом і шестиканальним з'являється і звучить цілком виразно. Напевно, якщо б я взяв собі за правило користуватися цією зв'язкою, врешті-решт би, є надія, і розібрався.
    Взагалі кажучи, після установки згаданої вище програми, в розділі «Звук» панелі управління з'являється спеціальний звуковий пристрій, пятиканальное, по імені Speakers/Intel WiDi, яке піддається стандартної налаштування. Ну, тобто, піддається, коли піддається. Оцінити якість звуку я б не зміг, - але, коли пощастить, він, як мінімум, йде голосно, виразно і через всі шість колонок.
    Є схоже рішення і у Apple, AirPlay, там свої приставки, своя середа, свої програми.
    Отже, перше знайомство з WiDi через некарманный комп'ютер, через, скажімо, ноутбук, - не можна сказати, щоб особливо мене захопило. Ну, хоча б тому, що ноутбук розмірами цілком порівнянний (а часто останнім часом перевершує) многоформатные медиаплееры, так що мені важко уявити собі випадки, коли дивитися кіно по повітрю з ноутбука було б… в самий раз.
    І зовсім інша справа, коли мова йде про комунікатор. Це означає, що ви приходите з ним в будь-які гості і демонструєте на їх господарів, величезному телевізійному екрані всі останні фотки, всі останні відеоролики. Здається, - зрозуміло, зручно, красиво. Єдина біда: не тягати ж вам з собою коробочку від Belkin!
    От якби в кожному… ну гаразд, в більшості телевізорів вже були вбудовані интеловские адаптери WiDi!.. Ось тоді - так!
    О, звичайно. Миттєво цього не станеться. А взагалі - цілком може. Все-таки Intel - фірма дуже могутня і їй, здається, цілком під силу продавити це рішення для багатьох телевізійних виробників. Хоча раніше треба б отримати більшу частку в комунікаторах і планшетах. У що я вірю: вон, нещодавно Motorola відзначилася. І козир WiDi тут цілком може зіграти.