• Я кілька разів починав писати цю статтю, але кожен раз вона виходила не такий, як планувалося. Спочатку я захотів лише розбавити однакові, немов близнюки, анонси та огляди планшетів на Android 3.x і розповісти про загальні негативні враження, засновані на роботі з трьома різними планшетами на Honeycomb (не рахуючи двох на Андроїді 2.х). Потім ідея здалася не настільки привабливою: огляди недоліків того або іншого гаджета прагнуть перейти в “високоінтелектуальну” дискусію виду “сам дурень, у мене все працює”. Наступні версії статті не подобалися мені потенційним запрошенням до холивару, яким сприймається будь-яка критика Google, а холивары я ненавиджу. Врешті-решт я зважився, оскільки раптово сформулював що саме мені не подобається в Андроїді.
    З оглядами планшетів у нас взагалі якась біда. Все ніби під копірку: перерахування тактико-технічних характеристик, маркетингових гасел, зовнішній огляд і парочка достоїнств/недоліків, особливо сильно, що кидаються в очі. Воно й зрозуміло: враховуючи середня тривалість життя сьогоднішніх гаджетів, у оглядача є максимум півгодини до появи такого продукту. Але щоденне застосування і вбудовування планшета в власний розважальний або робочий цикл не має нічого спільного з кількістю ядер у Тегры і їх тактовою частотою. І навіть поточні баги не мають нічого спільного (наступна прошивка виправить цей баг і внесе два нових), тому я спробую звернути вашу увагу на короткий список *системних* недоліків планшетів на ОС Android 3.x, властиві всій апаратно-програмного системі, а не конкретної реалізації будь-якого одного. Повторюся, оцінки недоліків суто особисті. Позитивні якості Android тисячі разів всіма можливими способами доведені до споживача; я знаю десятки людей, що не мають жодної проблеми у використанні телефонів і планшетів, та й сам не сильно від недоліків страждаю. Тим не менш, мені любопытнонасколько хабрасообщество розділить мої висновки.
    Технічна підтримка
    Перші натяки на тривожні дзвіночки починаються з технічної підтримки. Вірніше, її відсутності. Як класу. Не те щоб вона була потрібна як повітря, але повірте, питання можуть виникнути навіть у суперкрутых користувачів. На виробників гаджетів ніколи не можна було толком сподіватися, тут нічого нового, але і Google зі свого боку практично ігнорує питання мінімального саппорт користувачів Андроїда. Зрозуміло, основна претензія адресована виробникам планшетів, хоча офіційні knowledge base, рішення і заплатки, howtos, FAQs і все інше, що має супроводжувати такий складний програмний продукт, як мобільна операційна система, повинні все ж виходити від Google. На сьогоднішній день пропонує користувачам Google лише поверхневий опис інтерфейсу і стандартних додатків, так невиразний і погано модерованим форум, а вже живих представників техпідтримки взагалі мало хто бачив (як, втім, і у будь-якого іншого проекту Google). Так, у мережі можна напевно знайти відповідь на будь-яке питання, тільки це заслуга ентузіастів і кустарів, причому стежити за такий прорвой інформації, та ще на різних ресурсах і різною мірою вірогідності, вельми непросто. Хотілося б, щоб Google поставилася до підтримки серйозно, не сильно покладалася на вендорів.
    Маркет
    Другий серйозний недолік починає відчуватися на Маркеті. Додаток страшно гальмує. Інтернет досі завалений скаргами користувачів: Маркет відкривається і шукає надзвичайно довго! Народні умільці (знову ж таки, не Google офіційно) запропонували вихід: періодично “видаляти” Маркет з планшета. Цього видалення звичайно не відбувається, оскільки Андроїд не дасть видалити стандартне вбудований додаток, але що-то де-то очищається, які-то кеші видаляються, і гальма зникають. Хоча головна проблема з Маркетом не в цьому, і навіть не в смітті або шкідливих програмах - улюблених страшилки преси. Головна проблема - бардак з підтримуваними версіями: ніколи не ясно на яку версію Андроїда розраховане додаток. Купуєш дитині пазл, а той розгортається лише на 1/4 екрану, або не запускається, або вішається. Любителі змушені підтримувати актуальні списки працюючих на планшетах 3.x додатків (знову неофіційно, биллионно-доларової вже індустрії, чорт візьми!).
    Претензія знову лише опосередковано стосується Google: та зі свого боку теоретично підтримує фільтрацію додатків для різних версій. А з іншого боку, надає розробникам цілковиту свободу в описі властивостей програми, ось ті і включають, не думаючи, всі існуючі версії, дозволу екранів, всі права доступу, все по максимуму!
    Дивна річ: зоопарк гаджетів на Андроїді по праву називають одним з найбільших недоліків еко-системи, і в той же час Google з нестерпною легкістю дозволяє створювати софтверний зоопарк! Маркету терміново потрібні обов'язкові програми сертифікації (не цензури, ні!) з мінімальної перевіркою відповідності Маніфесту програми з реальністю. Бардак з резолюцією або, ще гірше, необхідними правами доступу (я бачив багато тривіальних утиліт та ігор, нібито вимагають доступу до телефонії, мережі, зовнішніх носіїв, GPS, особистими даними і всьому, до чого дотягнеться фантазія) - неправильний нонсенс в наші дні.
    Залізо
    Трохи відступаючи від власного наміри говорити лише про глобальних недоліки, все ж коротко зупинюся на конкретних мінуси заліза в існуючих планшетах, благо вони практично ідентичні апаратно.
    Відео. З усіма своїми ядрами і гігагерцами, Tegra 2 затикають на високопрофільному 720р відео. Хардверный баг обіцяють виправити в Tegra 3 (ніби сьогоднішніх власників планшетів це гріє). Вихід - перекодувати відео на більш низький бітрейт, але це вже додаткові рухи, плюс споживачам слід знати, що горда рядок «апаратно підтримує HD» не є 100% правдою.
    WiFi. Драйвер бездротової мережі в Андроїді відверто сирої. У 3.1 ніби трохи краще, але все одно підключення до точки доступу можуть бути дуже довгими, а до деяких AP планшет може приєднатися взагалі з третього разу. Це дуже непокоїть, адже планшет включається для “миттєвого” інтернету в 95% випадків (дивно, наскільки така дрібниця може створити колосальний негативний user experience!). Я дуже сподіваюся, що в майбутній версії вайфаю приділять найпильнішу увагу.
    Довгий час життя. Це звичайно плюс, але розплата за потужні акумулятори - спеціальні зарядні пристрої, здатні надати струм до 2А. Просто диву даєшся яка кількість людей раптово дивуються неможливості зарядки планшета від USB! 9-10 годин безперервної роботи компенсуються необхідністю брати з собою в дорогу окрему і ні для чого більше не відповідну зарядку (а то і докуповувати таку ж для автомобіля), і я з наскоку не скажу, що зручніше: 4-5 годин і звідусіль стирчить роз'єм USB, або 8-10 годин і спеціалізоване зарядний пристрій. Просто майте це на увазі.
    Google-стиль
    Я довго намагався підібрати узагальнення недоліків Андроїда. Ну не може ж напружувати відсутність технічної підтримки (в перший раз, що чи) або гальмуючі програми. А потім якось сформулировалось саме: “Google-стиль”. Стиль випуску незавершеного бета продукту, орієнтованого на більш кмітливих early adopters до завершення розробки і обкатки ранніх варіантів. Безкоштовно? Бета? Так чого вам ще треба? По-перше, розберетеся самі. По-друге, полагодимо/додамо коли-небудь в наступний раз, якщо дійдуть руки…
    загалом мені особисто не подобається стиль викочування бета-продукту мільйонам споживачів (це можна пробачити бідному стартапу, а не величезної корпорації з десятками тисяч працівників), але “Release Early Release Often” саме у Google мені швидше подобався. Але якщо ранні релізи пошти, браузера і соцмереж ще можна вітати, тим більше що Google їх дійсно апдейдит часто і акуратно, то стосовно хардверу такий стиль абсолютно неприпустимий.
    На мою думку, Google не взяла до уваги той факт, що хардвер (планшети) будуть продаватися як звичайні споживчі продукти. І як звичайні споживчі продукти вони зроблені дійсно жахливо: тут слот карт пам'яті не працює, тут гальмує, там валиться. І це не китайський сунь-вийми в шеньженском підвалі, а світові, блін, бренди, верхівка індустрії! І з “не боись, виправимо!” теж вийшла промах: ланцюжок Google -> виробник -> консьюмер виявилася набагато складніше релізу нової версії сервісу на власних серверах. Виробники не поспішають. А якщо і поспішають, то випустити і продати новий планшет, без всякого бажання апгрейдити і підтримувати старі (хто ж тоді купить нові?). Я не думаю, що самі споживачі погодяться викладати за нові планшети з $500-800 з тією ж легкістю, з якою встановлюють нові версії Google Chrome.
    Мені, як старому гаджетоману, теоретично підійде планшет будь-якого ступеня вогкості: я і через USB debug можу, і взагалі шелл встановити. Але на споживчому ринку електроніки немає місця пристроїв, які повинні допиливаться гиками. І так як я дуже люблю Андроїд, і сам по собі, і як конкурентоздатної альтернативи, то дуже хочу його швидкого дорослішання. Будемо сподіватися на ICS і більш жорстку політику Google з виробниками.