• На цей раз ми не будемо торкатися нудних залозок, а просто пробіжимося цікавим подіям 2012 року в галузі електронних книг, авторського права і пов'язаних з цим речей. Заодно подумаємо, що нам робити далі з крадіжками цифрового контенту в Росії
    Для дорослого якісного дозвілля ми слухаємо Гришу Лепса і Мішу Кола. Вася Обломів. Лист Щастя
    Почати можна було б з тисячного повторення однієї і тієї ж мантри про те, що нинішня система авторського права вичерпала себе і треба щось терміново міняти. Особливо в Росії, де рівень піратства залишається високим. Торік ми розповіли про те, як у нас справи з електронними книгами, і вказали на правовласників і магазини. Відверто кажучи, якихось великих і позитивних змін за рік не відбулося, що дуже сумно. Так що сьогодні ми розповімо просто цікаві події та звітах з світу електронних книг, музики, відео, підручників та інших цифрових штучок. Ну а в кінці вас чекає невеличка «проповідь». Поїхали!
    Отже, початок року ознаменувався запуском святої трійці компанії Apple - iBooks 2, iBooks Author і iTunes U. Якщо хто встиг забути, то платформа iBooks 2 пропонує електронні підручники з інтерактивної анімації та діаграмами, фото і відео, 3D-контентом та іншими радощами. Природно, вона призначена в першу чергу для роботи на планшетах iPad. Для нас (росіян), звичайно, революцією iBooks 2 назвати складно, але закордонні користувачі змогли гідно оцінити всі переваги електронних підручників. Програма iBooks Author в свою чергу дозволяє створювати власні матеріали для цієї платформи, минаючи численні етапи традиційного книговидавництва. У якомусь сенсі це просто зміна одного «рабства» на інше, але більш сучасний і приємне. Ну а оновлення iTunes U принесло ще більше безкоштовних навчальних матеріалів. Це, мабуть, одна з найважливіших подій року, що минає.
    Якщо говорити про освітні ініціативи взагалі, то не можна не порадіти появи нових послідовників Khan Academy - edX (на базі MITx), Coursera і Udacity. Всі вони пропонують повноцінні навчальні курси з різних дисциплін, створені викладачами найбільших світових університетів. При цьому багато курси абсолютно безкоштовні або вимагають далеко не найбільш великих фінансових витрат. І це дійсно дуже важливий момент у демократизації освіти. Ні, серйозно - щоб вивчити щось цікаве та корисне, вам тепер не потрібно вступати в іноземний ВУЗ. Досить хоча б трохи розуміти англійську мову і мати вихід в Мережу, вільний час і, найголовніше, бажання. Років 10 тому про таке можна було тільки мріяти. На жаль і ах, але у нас практично відсутні подібні ініціативи. На розум приходить хіба що відкрився нещодавно проект Hexlet, якому напевно потрібна допомога ентузіастів.
    Зате в Росії під кінець року відбулося відразу три цікаві події. По-перше, заробив нарешті-те магазин iTunes, а разом з ним з'явилася можливість «легалізувати» свою музику за допомогою сервісу Match. По-друге, в російському відділенні Google Play з'явилися книги та фільми. По-третє, у нас раптово утворився «мьелльнир» - Єдиний реєстр заборонених сайтів. Книги в iTunes для середнього росіянина не дуже цікаві. Безкоштовних творів чимало, але вони як-то все на англійською та інших незрозумілих мовами. До цього як-то перебивалися окремими книжками-додатками без iBooks і зараз будуть. З фільмами і музикою все складніше - контенту поки небагато, зате ціна за купівлю або оренду досить адекватна.
    Google Play теж поки нічого цікавого. Компанія домовилася з великими видавництвами, і книги в інтернет-магазині приблизно ті ж і приблизно за тими ж цінами, що й у вже наявних. Якщо точніше, то книг все-таки поменше, бо домовилися поки не з усіма правовласниками, а ціна за електронну версію видання в середньому в два рази менше, ніж за паперову. Є й безкоштовні книги. Трапляються видання не тільки в «нормальному» форматі ePub, але і в PDF. У другому випадку можна запросто наткнутися взагалі на відскановані сторінки, на що вже скаржилися деякі користувачі. Втім, у деяких випадках скарги не зовсім обґрунтовані.
    А ось тих, кому не подобається, що за класиків просять грошей, зрозуміти можна. Погортайте заради інтересу коментарі до книг. Тут люди культурні, особливо не даються навіть. Чого не скажеш про наших любителях найважливішого з мистецтв за версією товариша Леніна. Так-а-а, Google безперечно варто заборонити вільно залишати коментарі тим, хто не придбав контент. Ціни на фільми, до речі, теж далеко не безмежні. Мабуть, «баклашка» пива на шкалі цінностей варто помітно вище, ніж легальне отримання медіаконтенту. Хоча якщо б пиво можна було «скачати» нелегально, але безкоштовно, то тут же утворилася б натовп активістів, крутять пальцем біля скроні та називають ідіотами тих, хто з доброї волі купив його в магазині.
    Але якщо ви думаєте, що ми одні такі погані, то це неправда. Ось цікавий звіт, який свідчить, що за кількістю «спираченной» музики Росія знаходиться далеко не в початку списку, який очолюють цілком цивілізовані країни. Там, здавалося б, і суворі закони, і люди звикли платити, і ціни адекватні. Ан ні, все одно крадуть, та так, що закриття всяких нелегальних файлообмінних систем взагалі жодним чином не впливає на статистику. Що зайвий раз підтверджує неможливість боротьби з піратством в принципі. Як би не перестерігали пірати, що, мовляв, файлообмінні системи тільки збільшують продаж музики, боротьба в глобальній мережі набирає обертів. Боротьба безглузда за своєю суттю.
    Наприклад, в Японії тепер можна потрапити у в'язницю на пару років за скачування нелегального контенту, а за викладання його в Мережу - аж на десять років! Під тиском AAC закрили одну з найбільших у світі піратських бібліотек. Головні американські інтернет-провайдери почали втілювати в життя торішні плани по роботі з любителями халяви. «Піратська Бухта», у свою чергу, планує перебратися в «хмари», де припинити її роботу буде значно складніше. Кім Дотком (Kim Dotcom) після гучного закриття його файлообмінного сервісу Megaupload пообіцяв створити новий, захищений від домагань копирастов проект, а заразом і майданчик Megabox, де музиканти зможуть продавати свою музику, отримуючи 90% доходу від кожної проданої пісні. Здається, перераховувати закрилися мережеві ресурси і задумки піратів можна нескінченно.
    А що у нас? А у нас, як звичайно, і сміх, і гріх. Наприклад, блокування за екстремізм "Самвидаву" - проекту-сателіта бібліотеки Максима Мошкова - у результаті привела чому-до закриття доступу до сайту Міністерства юстиції РФ в мережі провайдера Netbynet. До цього наші прихильники примудрилися заблокувати одним махом майже півтора мільйона блогів на сервісі Blogger. У Ростелекомі дрібниці не стали і «відфільтрували» відразу всі домени із згадкою ubuntu. «Вікіпедія» з низкою інших ресурсів провела влітку невелику страйк проти закону № 139-ФЗ, запропонованого Лігою безпечного Інтернету. Не допомогло. Після введення Єдиного Реєстру (дозвольте для простоти називати його саме так, і абревіатура виходить хороша) під «роздачу», нехай і ненадовго, встигли потрапити і «Лібрусек», і Lurkmore, і RuTracker, і навіть YouTube. Тут ми впритул підходимо до питань не стільки копірайту, скільки цензури в Мережі, а значить, ризикуємо звалитися в політику. Тому рекомендуємо почитати цікавий матеріал на цю тему від двох бравих шведських піратів. А ще краще - серію статей про історію авторського права або її переклад. Якщо коротенько, то «несподівано» з'ясовується, що завжди деякі захисники авторських прав захищали по суті посередників, а не самих авторів.
    Що ж стосується реєстру, то ця ідея, звичайно, добре, але над реалізацією ще доведеться попрацювати. Якщо вірити одному з дзеркал цього закритого списку, то борються у нас в основному з сумішами. Як то дивно блокувати піддомени або шматки URL замість закриття сайту цілком. Ще більш дивно боротися з сайтами, а не безпосередньо з наркоторговцями. Один з найстаріших провайдерів Росії RiNet відреагував на це саркастично, запропонувавши користувачам новий тариф «Чистий Інтернет» (почитайте коментарі автора ідеї). Коротше, правової пекло який, не інакше. Взяти хоча б нещодавню історію з Олегом Куваєвим, автором мультфільмів про Масяню. Його впросили дати інтерв'ю для однієї з передач телеканалу «НТВ» і показати фрагмент нового мультфільму. Все б нічого, але через деякий час телеканал надіслав скаргу на те, що той самий мультфільм, викладений на YouTube, порушує його - телеканалу - авторські права! Ложечки-то в підсумку знайшлися, але сама абсурдність ситуації вражає.
    YouTube в таких випадках пропонує вставляти відео рекламу, від якої, до речі, вже подташнивает. Втім, дещо хто пішов далі. Microsoft запатентувала контекстну рекламу в електронних книгах, попутно остаточно забивши цвяхи в кришку труни своєї платформи для читання MS Reader. Але добре, хочете більше абсурду? Тримайте! У Канаді підручник з історії мистецтв, обов'язковий до купівлі студентами, які вивчають цей курс, вийшов... без картинок. За якісь жалюгідні дві сотні доларів з урахуванням податків ви отримуєте новий підручник, в якому замість ілюстрацій будуть посилання на сайт закритий. Все тому, що укладачі не змогли домовитися з правовласниками, які виставили такі ціни, при яких підручник подорожчав б вже до восьми сотень доларів. Сторони, врешті-решт знайшли компроміс.
    З підручниками справа доходить до смішного. Стандартну студентську практику перепродажу б/у книг взяла на озброєння компанія Amazon. Тепер можна «орендувати» підручник на певний термін за невелику плату, у тому числі в електронному вигляді. Сервіс Kno - крос-платформний замінник iBooks - пропонує те ж саме, але вже для школярів. Так що нам, мабуть, треба радіти, що Росію вважають країною не першого світу і дають приємні ціни на контент. А то ж буває і так, що невдоволення помітною різницею в ціні на один і той же підручник в різних країнах переростає у велику судову бійку. Втім, з цінами на пресу в цифровому вигляді у нас теж дивна ситуація - багато видання просто не перейшли ще в епоху електронного контенту. Точно так само споживачі цього контенту не розуміють, чого варто його створення, і лаються на неадекватні ціни. А найуважніші, хто читає ліцензійна угода, обурюються ще і з приводу того, що нині нерідко під покупкою контенту насправді мається на увазі його довгострокова оренда без права передачі у спадщину, причому з можливістю примусового видалення всього купленого без пояснення причин.
    Посередники-продавці теж хороші. В черговий раз відзначилася компанія Apple, яка «переконувала» ряд великих видавництв продавати книги через її сервіс за більш високими цінами, щоб люди звикли купувати книги по $15. Тоді як Amazon виставляв ціну в $10. У підсумку все це призвело до судового розгляду з приводу цінової змови. У Європі Amazon вже перемогла, і сторони домовилися про чесної конкуренції, а в США суд у цій справі відбудеться в 2013 році. Зауважте, компанія Pearson - найбільший в світі видавець книг і навчальних матеріалів, з вини якого і вийшов підручник без картинок, - разом зі своєю групою Penguin в європейській угоді брати участь відмовилася. Замість цього Pearson планує об ’ єднатися з іншим великим гравцем в цій області і влити гроші в союз Microsoft з Barnes & Noble - Nook Media, щоб поборотися з Amazon і Apple. Загалом, тут назріває чи то здорова конкуренція, чи то на замашка монополію.
    Правда, зниження цін на електронні книги є й зворотний бік медалі. Торік ми вже згадували, що «доставка» електронних книг для Amazon далеко не безкоштовна, а в деяких випадках вона становить левову частку вартості. Великі видавництва можуть маневрувати, втрачаючи гроші на одних книгах і відіграючись на інших. Незалежним авторам діватися нікуди, і вони змушені отримувати менше грошей, ніж розраховували. У цьому разі автор просто звернувся до одній з платформ для продажу контенту такими ж, як він, незалежними (indie) творцями. Приклад незвичайний ще тим, що це один з небагатьох успішних проектів краудфандинга в області написання книг. Взагалі, як показує практика, добре заробити на подібних полублаготворительных акціях найчастіше вдається тільки вже розкручених брендів або відомим людям. Ще один цікавий спосіб швидше просування, ніж заробітку, - дати можливість покупцеві заплатити за продукт стільки, скільки вважає за потрібне. Нехай це навіть символічні один рубль або долар. Звичайно, тут є нюанси. По-перше, частина коштів за бажанням покупця дійсно йде на добродійність. По-друге, для стимулювання продажу пропонується заплатити хоча б на один цент більше, ніж середня сума покупки, і тоді в комплект додаються різні бонуси і подарунки. По-третє, такі акції, як правило, рідко бувають постійними.
    наприкінці року Humble Bundle - дуже популярний проект, що пропонує ігри за такою схемою, - представив перший набір електронних книг. Приємно, що в Росії теж є подібні приклади. Інтернет-магазин видавництва «Символ-Плюс» віднедавна пропонує купити цифрові версії двох сотень книг по IT-тематиці за будь-якою ціною від одного рубля і більше. Не можна не процитувати пару фраз із новини про цю акцію: «Ми не можемо заборонити користуватися піратськими сайтами. Але в наших силах зробити так, щоб цього не було сенсу». Звучить благородно, але прибутково? У зарубіжного IT-видавництва Packt взагалі дуже незвичайна політика. Вони віддають невелику копієчку з кожної проданої книги тим Open Source-проектами, яким ці книги присвячено. Навіть у тому випадку, коли ці книги безкоштовно лунають у рамках акції. Все це виглядає як спроби знайти прийнятну модель цифрової дистрибуції, яка була б вигідна і авторам і читачам.
    Схоже, що книжкова індустрія проґавила Інтернет, як колись зробила це музична. «Папір» вмирає, причому не поступово, а стрімкими темпами. Тут можна навести як регулярні звіти про зростання популярності електронних книг і превалювання їх над звичайними, так і не менш регулярні новини про закриття паперових версій старіших видань начебто Newsweek. (За чутками від колег цього року російський ринок втратить ще декількох паперових IT-журналів.) Щоправда, не всім вдається пристосуватися до нового світу. Наприклад, газети Франції і Бразилії Google звинувачують в тому, що пошуковик позбавляє їх заробітку. Читачі отримують потрібну інформацію прямо на сторінці пошукової видачі і не переходять на сайти видань, які отримують гроші за показ реклами. Хоча Google і так допомагає правовласникам активно коли оцифровували старі книги в тій же Франції і США або просто зменшуючи в пошуковій видачі сайти, на які надходить багато скарг.br/>Частка цифрових видань, доступних з передплати, поки невелика. Деякі з них заманюють читачів смачними пропозиціями - оформи передплату та отримай солідну знижку на планшет Nexus 7 або читалку Nook. Росіян поки такими пропозиціями не балують. Та і в цілому минулий рік вийшов якимось похмурим. Adobe залякує своїх клієнтів листами і дзвінками, в яких стверджує, що «є підстави вважати», ніби клієнти використовують неліцензійні копії продуктів. &Laquo;ВКонтакте» відверто троллит представника шоу-бізнесу, який погрожує судом за «піратське поширення його творчості», - його аудіозаписи вилучені з формулюваннями «унаслідок відсутності культурної цінності» і «у зв'язку з низькою якістю виконання», а також просто crap warning в англійській версії. Поки в Німеччині дозволяють ділитися медіаконтентом з друзями і Євросоюз розробляє власну відкриту ліцензію, у нас перманентно редагують нещасну четверту частину ГК РФ. Добре, хоч не стоять на місці - то й добре. Поки у Великобританії готують довгострокові плани щодо ослаблення тиску копірайту на споживачів, особливо в області навчання, у нас про якісь інновації в освіті не чутно.
    Ау-у-Plastic Logic 100 і електронні підручники, де ви? Або у нас все чудово, так PR-бояри просто не докладають? Бути може, у нас з'явилося безліч онлайн-магазинів з цифровою продукцією, які активно конкурують один з одним? Або ж видавці почали викладати електронні версії новинок у день виходу в продаж паперових версій, а не через кілька тижнів або місяців, коли пірати вже якось оцифрували, розпізнали і виклали у відкритий доступ? Чи є сенс спробувати вичавити останнє «паперу»? Ось-ось, просунуті «електричні» письменники намагаються вихованню своїх колег. Паперові книги помруть рано чи пізно, як коли-те пішли в минуле платівки, перфокарти і плівка. А ось те, як скоро це відбудеться, залежить вже від нас. Почитайте переклад чудової звіту про піратство в економіках, що розвиваються, до яких ставимося і ми з вами. У ньому наводяться всі ті ж, вже набили оскому істини: високі ціни, відсутність конкуренції, мала ефективність заборонних заходів, низький рівень культури і відповідальності населення, а від цього ігнорування законів. Проблема не в тому, що крадуть, а в недоступності (у всіх сенсах) легального контенту. Який сенс продавцю або видавця знижувати ціни, якщо вони знають, що дев'ять чоловік з десяти просто вкрадуть їх продукт і простіше відігратися ціною на кожному десятому? Звідки взятися конкуренції, якщо ніхто не хоче платити? З'являться покупці - з'явиться і нормальний ринок.
    Якщо викрадаєте, то крадіть хоча б по-тихого, не кричать про це з гордістю на кожному інтернет-кутку. Для самовиправдання можна знайти тисячу причин, але в кінцевому підсумку легше від цього не буде нікому. Врешті-решт, нам вже зараз пропонують сервіси для безкоштовного і легального отримання музики і відео - «Яндекс.Музыка», Grooveshark, ivi.ru, той же YouTube та інші. З електронними книгами і софтом ситуація складніша. Навіть «Лібрусек» ввів абонентську плату за доступ до книг, права на які належать видавництвам. Втім, якщо взагалі нічого не купувати, не показувати зацікавленість у покупці, не просити про зниження цін, то нічого не зміниться. З програмами ж треба просто знати міру і використовувати те, що дійсно потрібно. Є ж безкоштовний софт, є просто недорогі альтернативи відомим пакетів.
    Так, не все можна купити легально. Так, продавці і правовласники далеко не такі хороші, як хотілося б. Проте вже зараз можна потихеньку «легалізуватися» і пропагувати серед своїх знайомих, родичів і особливо дітей. Втім, є альтернативні варіанти. Вище наведені приклади того, як розвиваються події в області копірайту у всьому світі. І не всі з них, прямо скажемо, позитивні. Так що або ми самі будемо підвищувати культуру споживання цифрового контенту, або нам це нав'язуватимуть зверху, причому зовсім по-іншому: жорсткістю законів, примусовим правозастосування, новими податками, показовими порками та іншими цікавими методами. (А там, можливо, «оскаженілий принтер» і за історію візьметься.) Хочете?