• Кілька років тому з'явилися, а потім і пішли широко в народ пристрою якогось нового стандарту - нетбуки. Такі невеликі, не особливо потужні, але зате легкі і порівняно дешеві, від 250 до 500 доларів, переносні комп'ютери. На них були накладені певні обмеження: і по швидкості процесора, і за обсягом пам'яті, і за обсягом жорстких дисків, зате в них (у всякому разі, у більшості) спочатку були вбудовані адаптери Bluetooth, і Wi-Fi, і кард-рідер, і веб-камерка.
    Коротко кажучи, це були ідеальні комп'ютери для початківців, а для "продовжують" - чудовий роз'їзний варіант, особливо коли в роз'їздах складних завдань вирішувати не передбачалося, а так, написати кілька текстів, відредагувати пару фотографій, погуляти по інтернету, поскайпиться, обмінятися поштою. Саме з таким колом завдань і має справу переважна більшість користувачів. Ті ж, хто виходить за межі цієї більшості, купували собі важкі і дорогі ноутбуки, порівнянні за потужності з серйозними десктопами.
    Я поява нетбуків зустрів із задоволенням, що межують із захопленням (один з найперших, найбільш простеньких, описав в "Городі" "e-e-e!\ зате ще й гніздо PC Card, яким в роз'їздах я користувався для підключення 3G-модему.
    Звичайно, і концепція нетбука, і його розміри, і порівняно невелика ціна мають наслідком певні обмеження, з якими, загалом, цілком можна миритися, але які часом все-таки трохи тиснуть. По-перше, деяка… скажімо так, неквапливість. Тобто, звичайно, коли пишеш в Word’е текст, все одно Word тебе обганяє, проте перед цим завантажується довгі десятки секунд. Далі, за розміром клавіатура не цілком стандартна, клавіші трохи розташовані ближче один до одного, ніж на звичайному ноутбуці. Це трохи ускладнює набір текстів, помилок стає помітно більше. Якщо б ще обмежитися однією цією клавіатурою, рано чи пізно до неї б звик, але адже від'їзди не вічні і, повертаючись додому, пересаживаешься за стандартну… Правду сказати, багато виробників (наприклад, HP) примудрилися випускати нетбуки з клавіатурами цілком "повнорозмірними", але я вибрав саме Amilo міні - з-за, у загальному-те, на сьогодні зовсім не обов ’ язкового (оскільки практично будь-який пристрій можна знайти в USB форматі) PC Card-порту.
    Однак гідність невеликих розмірів і ваги нетбука для мене очевидно важливіше цих "привыкаемых" недоліків. Звичайно, існують на ринку і цілком потужні, але легкі і маленькі ноутбуки, але коштують вони зазвичай дуже-дуже дорого, так що і ціна нетбука - фактор зовсім не останній, особливо, коли необхідність носити з собою комп'ютер не така вже й часта.
    І тут у пресі виникають повідомлення про новий тип (загін? формат? сімейство?) мобільних комп'ютерів, які ось-ось повинні з'явитися на ринку. Про ультрабуки (автор концепції - Intel, Ultrabook - її зареєстрований товарний знак). Це щось середнє між потужним (і звичайно важким) ноутбуком і нетбуком. Середня ціна їх повинна - теоретично - укладатися в 1000 доларів, а краще - в 700, потужність і ємність пам'яті бути помітно вище, ніж у нетбуків. Однак розміри (точніше, обсяг) і вага повинні бути ближче до нетбукам, ніж до ноутбуків. Крім того, передбачається, що вони повинні бути дуже тонкими, з металевими корпусами і взагалі… схожими на Apple MacBook Air (ось, напевно, найголовніше!).
    Останнє, на мій смак, не дивно: Apple взагалі вдалося в останні роки створити кілька стандартів де факто, і зараз більшість комунікаторів в тій чи іншій мірі повторюють iPhone, більшість планшетів - iPad, і ось - виникає нова категорія ноутбуків, які будуть у багатьох відношеннях копіювати MacBook Air.
    Я з нетерпінням чекав появи перших ультрабуков, і воно сталося. Як мінімум, у Lenovo, ASUS і Acer, які в ноутбучном сенсі завжди йшли попереду всіх. Однак реально на наш ринок першим вийшов ультрабук Acer Aspire S3, і мені вдалося отримати його на тест.
    Скажу відразу, він мені дуже сподобався. Бо… гарний собою. MacBook Air, мабуть, не гірше, але мене продукція Apple не влаштовує через її концепції закритості. Звичайно, і на Air можна встановити Windows, але це все-то кривувато вийшло б. До того ж, S3 не особливо дешевий, тисяча доларів, а MacBook Air - ще дорожче, особливо у нас, і стільки за дорожній компьютерчик я платити просто не готовий. S3 тонкий (всього на п'ять міліметрів товщі MacBook Air), металевий (правда, не повністю, не з цільного шматка алюмінію), легкий (1,3 кг) і, як я вже писав вище, за яке займає в просторі місцем цілком відповідає моєму нетбуку. Трохи - грамів на 300 - важче, але це, як мені здається, не принципово.
    Клавіатура на S3 цілком полноразмерно-ноутбучна, екран діагоналлю 13,3 дюйма при дозволі 1366х768 (з запасом підходить для повноцінного перегляду HD 720p) і співвідношення сторін 16:9. Потужності S3 цілком вистачило, щоб навіть обробити в графічному редакторі досить важкі зображення. Є вихід HDMI стандартних розмірів, так що підключити ультрабук до мого телевізору виявилося просто раз плюнути. Правда, USB-гнізд всього два (обидва ззаду) і… більше нічого.
    Батарея досить потужна: з повним світлом екрану і включеним Wi-Fi він пропрацював у мене довше чотирьох годин, крутячи ж HD-фільм - три з половиною. Показники, звичайно, не рекордні, але для такого тонкого пристрою, на мій смак, достатні. До того ж, треба мати на увазі, що мені дістався найдешевший варіант S3 - з механічним вінчестером (правда, гібридним: його 20-гиговая SSD-частина фільтруючої перегородки прямо в "маму\ здається, спонукали Intel на різке скорочення часу завантаження/пробудження ультрабука. Наскільки швидше вантажиться операційна система з гібридного диска, я вже писав у "Городі" "Моментус", прокидається з "легкого" сну взагалі миттєво - не встигаєш відкрити кришку. Правду сказати, з "легкого" сну достатньо швидко прокидаються майже будь-які ноутбуки. Але ось з глибокого сну, в яку S3 автоматом переходить через (в залежності від вашої установки) два або вісім годин, він - знову ж таки, завдяки SSD-складової - повстає за якесь зовсім смішне час: секунд за 5-7. На відміну від мого Amilo mini, який на таке розсип витрачає чи не хвилину. І що після одного прокидання, що після іншого, S3 буквально миттєво підхоплює Wi-Fi-мережа і, відповідно, входить в інтернет. Acer назвали технології, що дозволяють те і інше, Acer Green Instant On і Acer Instant Connect.
    Взагалі, теоретично, за мріям Intel, ультрабуки і уві сні не повинні переривати мережеві з'єднання і продовжувати качати файли, отримувати пошту і довантажувати твіти, - як ті ж планшети, - і навіть робити це в глибокому гибернационном сні, час від часу порушуючи його заради сну легені. На жаль, у мене з S3 цього не вийшло: при навіть хвилинному неглибокому засипанні завантаження переривалися, а твіти не приходили. Напевно, це справа майбутнього.
    Що ще з приємного? Хоча обидва USB-порту підтримують тільки USB 2.0, Bluetooth-чіп працює на ледве-ледве з'явилася версії 4.0, більш енергозберігаючої і далекобійної, ніж попередні. І дуже пристойна веб-камерка, 1,3 мегапіксельна з картинкою роздільною здатністю до 1280 на 1024. Випробував легке здивування від відсутності LAN-порту... Воно зрозуміло, при сьогоднішньому розвитку Wi-Fi вже рідко коли подключаешь переносний комп'ютер до мережі по дроту. І все ж…
    Підводячи підсумок, хотів би кинути гасло: "Ультрабук - це нетбук сьогодні", коли б… коли б ультрабуки хоч частково наблизилися до нетбукам за ціною. З одного боку, зрозуміло, що найтонше і потужний пристрій в металевому корпусі просто за визначенням, фізично, не може бути дешевим. З іншого - не ставши таким, воно не завоює ринок і не отримає в результаті реальних передумов до помітного здешевлення.
    Коротше, як казав Шекспір, "поки травичка підросте, конячка помре з голоду". Ой, не хотілося б.
    Що стосується мене, я цілком загорівся бажанням поміняти - для роз'їзний життя - Amilo mini на S3. Починаю збирати гроші.
    до Речі, цей "Город" концептуально писав на S3, і, здається, на швидкості числі і помилок це не відбилося.
    А технічні подробиці про S3 можна прочитати на сайті Acer. Та сама модель.