• Тест-драйв смартфона Sony Ericsson Xperia X8. Спритний малий
    Android-смартфон з ємнісним екраном, змінними панельками в комплекті і фірмовим інтерфейсом.
    Нова модель Х8 є проміжною за розміром між «лопатою» Х10 і малятком X10 mini. За рахунок комфортного розміру, дизайну і ще більш комфортної ціни в апарата є шанси на любов масової аудиторії.
    Приємно, що на відміну від конкурентів у SE не відмовилися від кнопки камери, правда, сенсор на 3,2 Мп без автофокуса зірок з неба не хапає. Екран у новинки досить приємний і для цієї цінової категорії поки не характерний: цілком універсальний дозвіл HVGA, відмінні яскравість і кути огляду, а головне - ємнісний датчик. Дисплей реагує на легкі дотики пальців, і тільки пальців. На відміну від Х10 помилки розпізнавання торкань рідкісні. Щоправда, спочатку на апарат встановлена Android 1.6, тому multitouch тут немає. Але оновлення до 2.1 офіційно випущено для цієї моделі, так що надія на появу апдейта з підтримкою двухпальцевых жестів залишається. Мінус екрану - пластикове покриття легко дряпається, тому бажано придбати захисну плівку. До речі, у екрану є бортик, він захищає дисплей, але створює труднощі з натисканням у країв.
    Начинка Х8 викликає змішані враження. З одного боку, досить продуктивний процесор на 600 МГц і вдала фірмова вигляду інтерфейсу. Вона минималистична, але дуже комфортна для управління однією рукою і зводить на мінімум число помилок. З іншого - кількість оперативної пам'яті і пам'яті додатків дуже невелика, тому у відсутності Android 2.2 з опцією «Установка на карту
    пам'яті» сильно розширити банк програми з Android Market не вийде. Між тим простір для вдосконалення є: хочеться більше потужний медіапрогравач, більш зручні клієнти соціальних мереж, ігри, нарешті!
    Технічні характеристики Sony Ericsson Xperia X8
    ОС Android 1.6 + Timescape/Mediascape
    Дисплей: TFT, діагональ 3", 320x480 пікселів, 262 тис. кольорів
    Пам'ять: 130 Мб (додатка), слот microSD (до 16 Гб)
    Комунікації: GSM/GPRS/EDGE, UMTS, HSDPA/HSUPA, Bluetooth 2.1, Wi-Fi 802.11b/g
    Інше: 3 Мп Камера без автофокуса, GPS/A-GPS
    Харчування: Li-Pol 1200 маг
    Розміри/вага: 99x54x15 мм/104 r
    Орієнтовна ціна: 9 000 руб.
    Правда, в Sony Ericsson також подбали про комплекті додаткових програм, він дуже самобутній. Згадаємо фірмові розробки: магазин PlayNow, найзручніший опознаватель музики TrackID, інтегровані потоки соціальної активності та мультимедіа - TimeScape і MediaScape. Екран для останніх двох додатків затісний, тому звикне до них не кожен. Далі, є цілий спектр корисних додатків: лічильник GPRS-трафіку, додаток синхронізації з MS Exchange, три іграшки і навігаційний софт WisePilot, який мало чим відрізняється від Google Maps.
    Оцінки і висновки
    Висновки: не Можна сказати, що С6 - рішення невдале. Навпаки, якщо зважити всі «за» і «проти», апарат виглядає привабливіше старшої моделі C7. Проте для повного успіху йому бракує адекватної ціни, оскільки за його нинішню вартість можна підібрати багато більше цікавих смартфонів на базі Android.
    Плюси: Якісний екран, зручні розміри і оптимізоване управління, достатня автономність
    Мінуси: Android 1.6, камера без спалаху з фіксованим фокусом, мало пам'яті
    Оцінки
    Дизайн - 4/5
    Ергономічність - 3/5
    Функціональність - 5/5
    Виправданість ціни - 5/5


  • Рідкісний і дивовижний випадок - перший у світі брендований планшет представив російський мобільний оператор. Завдяки цьому «Білайн» увійде в історію. Але чи ввійде в неї апарат під назвою Beeline М2?
    Очевидно, що ні. До iPad йому далеко, але як недорогий варіант пристрою з серії «вже не телефон, але ще не ноутбук» - чому б і ні? За основу взято платформа Qualcomm MSM7227A з процесором 600 МГц, тому планшет працює не дуже швидко. З найважливіших відмінностей від iPad можна виділити наявність вбудованої 3,2 Мп камери, що знімає порівняно непогано, більш компактні розміри (за рахунок меншої діагоналі екрану - 7,2\ М2
    ОС Android 2.1 (Eclair)
    Дисплей: TFT, діагональ 7.2", роздільна здатність 800х480 пікселів, 262 тис. кольорів
    Пам'ять: 512 Мб RAM, 512 Мб ПЗП + слот microSD (до 32 Гб)
    Комунікації: Bluetooth 2.1, Wi-Fi 802.11n, 3G, GPS
    Мультимедіа: 3,2 Мп камера, медіаплеєр, FM-радіо
    Харчування: 3400 маг
    Розміри/вага: 192x110x12,6 мм/403 r
    Орієнтовна ціна: 9990 руб.
    «Билайне» подбали про те, щоб майбутні власники М2 не відчували себе обділеними, і пристосували стандартний інтерфейс Android під їх потреби. Звичайна екранна клавіатура Android замінена фірмової, набагато більш удобной.В арсеналі апарату є фірмові програми, вид-жсты, додані посилання на популярні соціальні мережі тощо. Користувачі оцінять знімний акумулятор, повнорозмірну SIM-карту і слот розширення. Що стосується часу автономної роботи, то М2 живе всього дня-півтора.
    Оцінки і висновки
    Висновки
    Як ви вже зрозуміли, Beeline М2 далеко до кращих зразків у своєму класі, але в цілому це непогане рішення, враховуючи його можливості і нинішню ціну - удвічі дешевше iPad. Однак конкуренти не сплять і скоро засипят ринок більш доступними і не поступаються у функціональності рішеннями.
    Оцінки
    Дизайн - 3/5
    Ергономічність - 4/5
    Функціональність - 4/5
    Виправданість ціни - 4/5


  • Nokia С7 слід відносити до пристроїв бізнес-класу, однак сприймати цей смартфон хочеться скоріше як золоту середину між N8 і С6.
    Функціонально апарат не сильно відрізняється від N8. Заради здешевлення довелося пожертвувати потенційно найбільш незатребуваними функціями. Наприклад, С7 не підтримує підключення зовнішнього екрану по HDMI і фотомодуль у нього скромніше. А ось дизайн принципово інший.
    Навряд чи хто-небудь посперечається, що С7 не схожий на жоден із попередніх телефонів Nokia. У ньому вгадуються та особливості Е66, є якесь невловиме схожість з тим же N8. Але в цілому С7 стоїть осібно. Враження від дизайну неоднозначні.
    Технічні характеристики Nokia C7
    ОС: Symbian^3
    Дисплей: AMOLED, діагональ 3,5", роздільна здатність 360х640 пікселів, 16 млн. кольорів
    Пам'ять: 256 Мб ОЗУ, 8 Гб для зберігання даних + microSD (до 32 Гб)
    Комунікації: GSM/GPRS/EDGE, HSDPA, Bluetooth 3.0, Wi-Fi 802.11n, GPS
    Мультимедіа: 8 МП камера, медіаплеєр, FM-радіо
    Харчування: 1200 маг
    Розміри/вага: 117,3x56,8x10,5 мм/130 r
    Орієнтовна ціна: 14000 руб.
    Використання металевих елементів конструкції, звичайно, радує. Завдяки цьому смартфон сприймається як якісна дорога річ. А ось глянець на лицьовій панелі трохи бентежить, особливо з урахуванням того, що це бізнес-модель. Я вже не кажу про практичність. Nokia N8, на мій погляд, виглядає привабливіше. Тонкий Корпус - 10,5 мм, своєрідний рекорд для Nokia. Смартфон зручно розташовується в кишені джинсів, а вібровиклик завжди чудово відчувається завдяки великій площі дотику.
    Копнемо глибше. Апаратна платформа така ж, як і у Nokia N8. Навряд чи когось зараз вразить частота процесора на рівні 680 МГц, однак смію запевнити, в парі з графічним прискорювачем цей чіп забезпечує чудову продуктивність. Втім, справа не тільки в залізі, сам інтерфейс працює дуже швидко, не поступаючись в цьому плані навіть Samsung Galaxy S і HTC Desire HD. Можна дивитися HD-відео (необхідні кодеки встановлено), звичайні ролики без конвертації, грати в ЗD-ігри і так далі. Ніяких нарікань з частипроизводительности немає.
    Мабуть, єдине, що однозначно розчаровує в Nokia С7, - це вбудована камера. Вона не має автофокусу, тому чіткі знімки виходять тільки при зйомці об'єктів на середніх і далеких дистанціях. Ні про яке порівнянні з N8 в цьому плані не може бути й мови. Інтерфейс Symbian^3 гарний. Nokia проробили величезну роботу над помилками, хоча будь-яких радикальних нововведень тут немає. Загальне враження складається з приємних дрібниць. З одного боку, не можна не відзначити, що іконки виглядають не дуже сучасно. Але якщо подивитися на це питання ширше, то варто визнати, що вони залишилися впізнаваними. Тобто будь-яка людина, що раніше користувався смартфоном на базі S60, розбереться з С7 за лічені секунди. І ще раз: швидкість роботи дуже вражає. Масштабування картинок, перемотування відео, читання PDF - С7 прекрасно справляється з традиційно важкими завданнями для телефонів.
    Не підвела і час автономної роботи. Якщо ви користуєтеся Інтернетом (не важливо - через браузер або за допомогою віджетів, по GPRS/3G або Wi-Fi), слухаєте музику, пишете SMS та розмовляйте за 20 хвилин в день, ви запросто можете розраховувати на дві доби роботи. Ну а в режимі аудіо плеєра С7 запросто може потягатися з iPod: при заявлених 56 годинах смартфон пропрацював близько 50.
    Оцінки і висновки
    Висновки:
    Непоганий смартфон з точки зору співвідношення «ціна/можливості». Простий, швидкий і зручний. Однак, якщо вам важлива вбудована камера, краще дивитися в бік N8, який обійдеться на пару тисяч дорожче
    Плюси:
    Висока швидкість роботи, приємний і дружелюбний інтерфейс, безліч корисних програм в комплекті.
    Мінуси:
    Посередня камера, дизайн на любителя
    Оцінки
    Дизайн - 4/5
    Ергономічність - 4/5
    Функціональність - 4/5
    Виправданість ціни - 4/5


  • Смартфони з потужними процесорами - головний тренд 2011 року. Двоядерний Optimus 2x став піонером на цьому ринку.
    Активним гравцем на ринку смартфонів LG стала нещодавно. Тим приємніше бачити, що з найгарячішою інновацією 2011 року - двоядерними процесорами - компанія встигла на ринок першої. При цьому Optimus 2х (р990) - не іграшка техногиков, а цілком придатний до реального життя смартфон.
    Корпус справляє враження громіздкого. Чудес не буває: якщо смартфон вирішено оснастити четырехдюймовым дисплеєм, він не буде малюком. Компенсувати це можна тільки мінімальною товщиною. В принципі сантиметровий в товщину корпус Optimus 2х не занадто обтяжливим, але потовщення в районі камери і вага, який є середнім, але не маленьким, роблять апарат швидше чоловічий іграшкою. Носити його можна хоч у сумці, хоч в кишені джинсів, але забути, що смартфон там лежить, не вийде.
    Технічні характеристики LG Optimus 2х
    ОС Android 2.2 + фірмова оболонка (анонсовано оновлення до 2.3)
    Процесор: Tegra 2 (двоядерний ARM Cortex-A9, 1 ГГц + відеоприскорювач GeForce)
    Дисплей: TFT, діагональ 4", 480x800 пікселів, 262 тис. кольорів
    Пам'ять: 1,3 Гб (додатка), 5,5 Гб (дані) + слот microSD (до 32 Гб)
    Комунікації: GSM/GPRS/EDGE, UMTS, HSDPA/HSUPA, Bluetooth 2.1, Wi-Fi 802.11 b/g/n
    Інше: Камера 8 Мп (LED-спалах, відео 1080p), акселерометр, компас, GPS/A-GPS
    Харчування: Li-Ion 1500 маг
    Розміри/вага: 124x63x11 мм/140 r
    Орієнтовна ціна: 32 000 руб.
    Дизайнерські задуми мінімальні - лицьова панель закрита суцільний пластиною з загартованого скла, все інше - пластик: гладкий чорний на торцях і матовий темно-сірий на кришці. Правда, виступ з камерою і спалахом обіграний сріблястою металевою смужкою.
    Компонування пристрою стандартна - знизу універсальний роз'єм micro-USB, зверху гніздо для навушників 3,5 мм. Карта пам'яті встановлюється під кришкою, і єдиним примітним об'єктом на торцях є роз'єм mini-HDMI. За допомогою фірмового кабелю апарат підключається до телевізорів і моніторів, виводячи на них картинку 1080р. Забігаючи вперед, відзначимо, що фільми у даному дозволі відтворюються бездоганно і перетворення Optimus в медіаплеєр перешкоджає тільки один момент: у файлову систему проблематично скопіювати фільм розміром більше 4 Гб.
    Дисплей LG Optimus 2x виконаний за звичайною ЖК-технології, але його роздільна здатність, діапазон яскравості, кольору і кути огляду дуже гарні. Зображення комфортно сприймається і на яскравому сонці, і в повній темряві. Сенсор у екрану ємнісний, підтримується мультитач, чутливість на комфортному рівні.
    нової традиції смартфон обділений кнопками: механічними є тільки клавіші включення і регулювання гучності. Базові клавіші Android («Меню», «Тому», «Додому», «Пошук») зроблені сенсорними, кнопки камери і управління дзвінками відсутні як клас.
    Optimus vs Galaxy
    На сьогодні головним конкурентом флагману LG Optimus 2x є торішній флагман Samsung - Galaxy S. Він істотно (в 3 рази) відстає від Optimus в синтетичних тестах продуктивності. Але на практиці сьогодні немає програм, які могли б показати вражаючу різницю в роботі на цих двох смартфонах.
    Сильним перевагою LG є камера - досить качестванный модуль 8 Мп і LED-спалах спрощують зйомку. Відео фіксується в дозволі 1080р. Є стежачий автофокус, мокро, 5 сюжетних програм, цифровий стабілізатор і, звичайно, геотеггінг.
    Після завантаження пристрою ми потрапляємо на домашній екран, структура якого до болю нагадує iPhone: чотири статичні піктограми внизу та горизонтально прокручивающиеся екрани для віджетів числом сім. Приємні відмінності від iPhone, втім, теж є - віджетів купа, вони барвисті, можлива фонова анімація. Крім чергових віджетів Android є зручний календар, віджети «Однокласників» і «ВКонтакте», годинник з барвистою індикацією погоди, брифінг «Сьогодні», соціальний плагін Twitter-Facebook і пошукова рядок «Яндекса». Яка виїжджає зверху панель повідомлень забезпечена двома корисними доповненнями: кнопками керування бездротовими модулями і GPS, а також міні-версією медіаплеєра. Таким чином, основні маніпуляції з телефоном можливі з будь-якої програми.
    Додатки, не винесені на чергові екрани, можна знайти в меню, причому встановлені програми йдуть раніше користувача, ті відокремлені рисою і знаходяться в кінці списку. Початковий список цілком солідний - крім стандартних додатків є «Агент Mail.ru», покращений будильник з додатковими функціями (таймер, світовий час), мобільний антивірус F-Secure, удобнейшая читалка FBreader, маловідомий чинності корейського походження, але дуже потужний офісний пакет Polaris Office, спеціальні версії клієнтів Twitter і Facebook, вже згадані клієнти «ВКонтак-ті» і «Однокласники», програми читання новин і посилання на ряд спеціалізованих онлайн-магазинів, таких як LG Music club і Ozon. Працює все це добро вкрай спритно, в цілому інтерфейс дуже чуйний, запуск додатків, анімація вікон, масштабування веб сторінок відбуваються без затримок.
    Ще цікавіше результати синтетичних тестів, наприклад популярного Quadrant. Тут LG Optimus 2х набирає 2600 очок, випереджаючи колишнього лідера, Nexus S, більш ніж в 2 рази. Основний внесок у перемогу вносить процесор з 6,5 тисячі балів - не дивно. І це на неоптимизированном додатку! Очевидним наслідком такої високої швидкості стане поява нового покоління ігор з принципово іншим рівнем графіки. На сьогоднішній день міць затребувана тільки у відеоплеєрі і видеорекордере - обидва працюють з відео 1080р без будь-яких проблем, ніяких ривків або розсипання картинки. Камера, до речі, добре знімає не тільки відео, але і фото. Якісний сенсор плюс обробка нового покоління дають достовірно пофарбовану картинку з низьким рівнем шумів. Навіть знімки в поганому освітленні цілком придатні до перегляду.
    Платою за міць є час роботи. У звичайних режимах начебто плеєра і веб-серфінгу апарат показує прийнятну автономність - наприклад, відео DVD-дозвіл можна дивитися майже 4,5 години. Але в режимі HD плеєр може протриматися лише 3 години - батарейка має ємність 1500 маг.
    Оцінки і висновки
    Висновки
    Справжній флагман - гранично швидкий процесор, відмінна камера, свешай версія Android і багатий набір адаптованого софта. Важко причепитися до чого-або, залишилося доедаться виходу додатків, які максимально використовують нові можливості.
    Плюси
    Швидкий процесор і відеосистема, якісний екран, багатий комплект стандартних додатків
    Мінуси
    Швидко розряджається в ресурсномістких додатках. Немає кнопки камери. Не підходить дівчатам з вузькою долонею
    Оцінки
    Дизайн - 4/5
    Ергономічність - 4/5
    Функціональність - 5/5
    Виправданість ціни - 4/5


  • У вас Windows швидко завантажується? А як ви визначаєте, на око або секундоміром? У Windows XP міряли «вагончиками», але в Windows 7 і Windows Vista їх прибрали. З цієї статті ви дізнаєтеся дуже простий спосіб, що дозволяє точно визначити тривалість завантаження вашої системи без додаткових коштів.
    Нові операційні системи Microsoft збирають величезну масу інформації про роботу системи, зберігаючи її в журналах подій, яких теж безліч. На основі лише одного події можна дізнатися цікаві подробиці про швидкості завантаження.
    Тривалість завантаження в журналі Diagnostics-Performance
    Windows 7 і Windows Vista відстежують кожне завантаження системи і записують звіт. Щоб побачити його, відкрийте меню Пуск - Пошук - Журнал подій і перейдіть в розділ Журнали застосунків і служб - Microsoft - Windows - Diagnostics-Performance. Там ви знайдете один журнал, і він працює. Звіт про завантаженні системи легко знайти за кодом події 100.

    На малюнку жовтим кольором виділено час завантаження в мілісекундах, тому 97634 ms означає 97 секунд, тобто близько півтори хвилини. Це час визначається від самого початку завантаження Windows (відразу після завершення завантаження BIOS) і аж до повного завантаження робочого столу, тобто до припинення активності процесів, які беруть участь у завантаженні. З цього часу потрібно відняти 10 секунд, щоб отримати актуальне час завантаження.
    Фільтр за події
    Деякі завантаження займають більше часу, деякі менше. Щоб побачити всі події завантаження, відфільтруйте поточний журнал за кодом події 100

    Побачивши рівень повідомлення Помилка або Критичний, не треба впадати в паніку, оскільки це зовсім не означає проблем із завантаженням системи, хоча і свідчить про те, що завантаження можна прискорити. Операційна система досить прискіпливо ставиться до часу завантаження, і трохи нижче ви дізнаєтеся, як вона призначає рівень події.
    Докладний протокол завантаження
    вкладка Подробиці ви можете побачити іншу інформацію про завантаження системи, як у текстовому вигляді, так і у форматі XML.

    Призначення деяких параметрів можна розгадати без праці, а інші зовсім не очевидні. Найбільш цікавими є:
    BootTime - загальний час завантаження
    BootUserProfileProcessingTime - час завантаження профілю
    BootPostBootTime - час з моменту появи робочого столу до повного закінчення завантаження
    MainPathBootTime - тривалість основних системних етапів завантаження (BootTIme мінус BootPostBootTime)
    BootNumStartupApps - кількість програм в автозавантаження
    Значна частина інших параметрів відображає тривалість різних етапів завантаження, відповідаючи їх назвами. Але для діагностики завантаження цього замало, тому що немає інформації про те, що конкретно відбувається на кожному етапі. Докладна розповідь про етапах завантаження Windows і їх діагностики на прикладі звітів утиліти xbootmgr, що входить у набір Windows Performance Analysis Tools вас чекає в найближчих статтях.
    Рівні події 100
    Давайте повернемося до питання про рівнях події 100 і подивимося, від чого залежить критичність часу завантаження.

    Оскільки BootTime = BootTIme + BootPostBootTime, можна зробити такі висновки.
    Попередження буде тільки в тому випадку, якщо швидко завантажується як система (драйвери та служби), так і користувацька середа (робочий стіл і програми в автозавантаження).
    Як мінімум Помилка буде з'являтися, якщо загальна тривалість завантаження (BootTIme) більше 90 секунд.
    Критичний рівень вам гарантований при загальної тривалості завантаження більше двох хвилин.
    Події діагностики
    Нерідко система сама пропонує діагностичну інформацію про завантаження в сусідніх події з тим же часом і кодами 101 - 109. Наприклад, затримки з вини служб мають код 103. Але далеко не завжди ця інформація корисна для діагностики завантаження.

    Тут потрібно звертати увагу на час уповільнення, тому що уповільнення понад 0,1 секунди вже дає підставу до запису події. На малюнку видно, що служба COM сповільнилася на 0,26 секунди, що навряд чи варто розглядати серйозно. Детальніше про цей спосіб діагностики розповідь буде в окремій статті мого колеги.
    Інтерпретація даних про завантаженні
    Вигоду можна отримати навіть з досить бідною інформації про тривалості завантаження, якщо порівняти її з іншими параметрами системи. Щоб вам було цікавіше, я підготував діагностичний пакет, заснований на PowerShell, який автоматизує процес збору інформації та представляє їх в наочній формі.

    За допомогою пакета можна також усунути основні системні проблеми, які негативно впливають на швидкість завантаження.


  • Планшет Galaxy Tab вийшов вийшов на ринок не вчора, але тільки зараз його ціна знизилася до того рівня, коли їм може зацікавитися широка аудиторія
    Встановлена на момент виходу в Росії ціна на планшет Samsung Galaxy Tab в 37 тисяч рублів, не викликала у багатьох негайне бажання придбати апарат. Нерідко люди журилися з цього приводу і обіцяли собі купити «Галактику» при серйозне падіння ціни. І зараз, коли ціна знизилася більш ніж удвічі, настав час вирішувати, варто його брати, чи ні.
    На момент прем'єри Samsung Galaxy Tab, що відбулася на початку вересня 2010 року, планшет оснащувався найсучаснішим гігагерцовим процесором, модулем Bluetooth 3.0, екраном з роздільною здатністю 150 точок на дюйм, високошвидкісний зв'язком 3G (HSDPA, HSUPA), парою камер, бездротовим зв'язком Wi-Fi і набором датчиків. Все це пакували в симпатичний пластиковий корпус розміром 190×120×12 мм, і управлялося актуальною OS Android 2.2 Froyo. Для власних даних відводиться накопичувач ємністю 16 або 32 Gb, який можна розширити SD картами ємністю до 32 Gb. Характеристики конкурентоспроможні і сьогодні, через півроку після прем'єри. Про це говорять і продажу єдиного на сьогоднішній день пристрою, не тільки на словах претендує на роль конкурента Apple iPad. Тим більше у світлі можливого оновлення операційної системи до версії 3.0, оптимізованої для використання на планшетах.
    Головним недоліком Galaxy Tab завжди вважалася висока ціна. У Росії його продажу стартували 15 жовтня 201 року з 37 тисяч рублів. Сьогодні, коли цей недолік зменшений практично вдвічі, можна подивитися на пристрій ближче, приміряти на себе і визначитися, варто його брати, чи ні. Будемо вважати, що ви вже вирішили для себе, що вам потрібен саме планшет. З його допомогою ви збираєтеся робити щось чудове: писати книгу, робити наукову роботу, дивитися мультики і серіали, слухати музику і спілкуватися в соціальних мережах. Залишилося тільки оцінити, чи забезпечить конкретне пристрій можливість комфортно робити своє діло.
    Мобільність
    Планшет з діагоналлю 7 дюймів практично вдвічі менше за своїх побратимів з 10-ти дюймовим екраном. Його можна легко утримувати однією рукою і використовувати на ходу. Якщо вчасно дивитися під ноги, зрозуміло. Саме тому одним з головних якостей Galaxy Tab називали мобільність. Але менше - не значить маленький. Розміри планшета такі, що його можна умістити у внутрішню кишеню піджака або куртки, однак літній варіант майка-джинси не передбачає наявність місця в одязі для такого великого гаджета. Тим більше, при використанні в чохлі: товщина апарату збільшиться вдвічі, а за розмірами він стане схожий на звичайний щоденник. Вага пристрою - 380 грам. У внутрішній кишені пуховика він помітний, але не дратує. Правда взимку, при температурі −20 градусів і на вітрі, розстібатися і діставати його не дуже хочеться. А піджак або вітровка сильно деформируемся від такого «доважок» - носити планшет в сумці або рюкзаку набагато зручніше. Тому, якщо ви сподіваєтеся, що планшет буде постійно під рукою, як смартфон, мушу вас розчарувати.
    Екран
    Це один з кращих екранів серед пристроїв з діагоналлю екрану 7 дюймів. Незважаючи на те, що він виконаний за технологією TFT, зображення дуже якісне - використовується тут дозвіл 1024×600 пікселів характерно для більш великих 10-дюймових екранів нетбуків. Якщо яскравості екрану виявиться недостатньо, проблема легко вирішується ручним регулюванням - автоматика може помилятися і мені іноді доводилося з нею сперечатися. Екран Galaxy Tab підтримує багатоточкове керування, при якому головним інструментом є пальці користувача. Підтримки звичайних стилусов немає. Можна зробити перо самостійно або купити ємнісний стилус - його використання схоже на малювання кистю або крейдою. Чутливість сенсора середня, але до цього досить швидко звикаєш і не відчуваєш незручностей. Захищений екран склом Gorilla Glass, що має вберегти його від подряпин. Інформація про міцність скла була дана потенційним покупцям для інформації, а власникам - для гордості. В результаті на популярний сервіс YouTube було викладено безліч роликів, в яких люди знущалися з планшетами. Нижче представлений ролик містить елементи жорстокого поводження з планшетами - прохання прибрати дітей від екрану.

    Читання
    Більшість діючих і потенційних користувачів планшетів в числі пріоритетних завдань називають читання. Читати на екрані досить комфортно. Особливо після смартфона. Програм для читання предостатньо і постійно з'являється щось нове. Проблем з книгами в популярних форматах fb2 і epub не передбачається. Складності можуть виникнути з попередньо отформатированными документами формату PDF, ілюстрованими журналами і т. п. Велика роздільна здатність екрану дозволяє виводити сторінки тексту цілком, але з-за відносно невеликій діагоналі, букви виявляються занадто дрібними. Доводиться читати текст в ландшафтному режимі, що не дуже звично. Незручно дивитися схеми або малюнки, які займають сторінку. І особисто мені здалося, що в портретному режимі екран виглядає як то вузько. Швидше за все, справа в співвідношенні сторін екрану 16:9, більш розрахованому саме на ландшафтний режим використання.
    Введення тексту
    Кажуть, що для створення контенту планшети не призначені. Але раз вони забезпечені клавіатурами, нехай навіть віртуальними, то раніше або пізніше з процесом введення тексту доведеться зіткнутися. Для друку тексту можна використовувати як стандартну клавіатуру, так і інтелектуальну Swype, на якій встановлений світовий рекорд введення - контрольна фраза вводилася зі швидкістю слово в секунду. Ні про яке 10-ти пальцевому введенні на 7-мі дюймах можна не мріяти. За моїми спостереженнями, більшість вибирає введення тексту в ландшафтному режимі, утримуючи планшет двома руками і натискаючи кнопки великими пальцями. Правда, до букв в середині клавіатури можуть далеко не всі.
    В портретному режимі такий спосіб друку мало відрізняється від введення на смартфоні, що мені здалося не дуже зручним. А користуватися Swipe зручно з точністю до навпаки: однією рукою планшет утримується в портретному становищі, а другий вводиться текст. При переході в ландшафтний режим, клавіатура не масштабується і залишається такою ж дрібної, як і в портретному, що позбавляє цю дію всякого сенсу.
    Особисто мені більше сподобалася клавіатура Swype. Бажаючі можуть поекспериментувати з конкуруючими розробками з Android Market, попередньо переконавшись у підтримці піддослідної клавіатурою російської мови. За результатами тестів для себе я вирішив, що зі створенням великих літературних форм на цьому апараті, як і на будь-якому іншому 7-мі дюймовому планшеті, краще не експериментувати.
    Відео
    Планшет підтримує відео Full HD і безліч кодеків - H.263, H.264, MPEG4, DivX, XviD і тому подібних. Це значить, що він повинен відтворювати практично все, що ви зможете запропонувати йому. За час тестів мені не вдалося поставити гаджет в безвихідь, підсуваючи йому стислі різним способом фільми. А описане вище якість екрану гарантує, що картинка буде на високому рівні. Правда сам процес перегляду фільмів на екранчику діагоналлю 7 дюймів не знайшов у моєму обличчі гарячого прихильника. Як то це більше схоже на роботу, ніж на відпочинок - планшет доводиться тримати в руках на певній відстані від очей, що швидко стомлює. Зовсім інша справа, перегляд кліпів і роликів з відеохостингів, які періодично присилають по електронній пошті або рекомендують в соціальних мережах.
    Гри
    Я експериментував з двома іграшками: Need For Speed Shift і, зрозуміло - Angry Birds. Планшет чудово справлявся з графікою і абсолютно не гальмував. Чому-то мені здавалося, що на невеликих девайсах повинні виникати проблеми з датчиком положення. Зізнаюся чесно, я помилявся. Навіть мені, з повним відсутність ігрового досвіду, вдавалося успішно керувати автомобілем в NFS Shift. Тому не дивно, що цей датчик визнаний закордонними експертами одним з кращих. Сам процес гри настільки захоплює, що кілька днів тестів було бездарно витрачено на іграшки. Можна вважати, що отримане задоволення є цілком позитивним результатом тестування ігрової складової. Я вже не впевнений, що транспортні та інші паузи буду заповнювати читанням книг на планшеті - його тепер можна з успіхом замінювати іграми, перелік яких постійно зростає.
    Бездротові комунікації
    Поставляються до Росії планшети дозволяють здійснювати дзвінки в стільникових мережах операторів «великої трійки». Перед використанням цієї можливості необхідно встановити звичайну sim-kapmy. На деяких планшетах, продаваних американськими операторами, функція дзвінків відключена. В мережі легко знайти інструкцію, як це виправити, але без досвіду подібні дії краще не робити, а перевірити апарат у дії при покупці. Особливо, якщо продавець не є відомим, офіційним і т. п. Крім того, з 10 квітня цього року починається продаж апаратів без модуля 3G - враховуйте це при покупці.
    Використовувати планшет як телефоном без гарнітури незручно, оскільки у нього немає спеціального телефонного динаміка. У результаті, всі навколишні будуть слухати, що говорить ваш співрозмовник. При цьому біля вуха доведеться тримати нижню частина планшета, де знаходяться стерео динаміки, а говорити в мікрофон, розташований на бічній поверхні ближче до верху. Використання дротової гарнітури на подібних пристроях проблематично, оскільки через відносно великої ваги, місце йому в сумці і проводи будуть постійно плутатися. А з бездротовою гарнітурою все виходить просто чудово: вона без проблем підключається і працює краще, ніж з багатьма телефонами. Використовуючи планшет для телефонних розмов, слід пам'ятати, що його час роботи від акумулятору істотно менше, ніж у телефону, а використання бездротової гарнітури додатково зменшує автономність.
    Високошвидкісний інтернет 3G гідної якості в Москві знайти важко. Майже неможливо. Але там де він все-таки зустрічається, хочеться їм користуватися, користуватися і користуватися: перегляд сайтів, прослуховування потокового відео, перегляд відео з Youtube і використання інших мережевих сервісів відбувається без проблем. До роботи Wi-Fi модуля претензій так само не виникало: планшет стійко тримав зв'язок під час багатогодинного тестового відео сеансу. Як мовиться - жодного розриву.
    Камери
    Я не дуже розумію, навіщо потрібна задня камера на апаратах більше смартфона. З одного боку, за якістю знімків подібні камери поступаються середньої мильниці. З іншого - вихоплювати планшет, щоб відобразити яке-небудь прекрасну мить не дуже зручно. Ну а якщо апарат експлуатується в чохлі, то це створить додаткові складнощі. Тим не менш, камера 3.2 мегапікселя дозволяє робити знімки і іноді вони виходять. Мені здалося, що чим більше світла, тим вище ймовірність отримання пристойного знімка. І чим далі об'єкт зйомки розташовується від камери, тим краще - камеру прибудували в кутку планшета, а я при зйомці весь час прагнув розташувати апарат так, ніби об'єктив знаходиться в центрі тяжіння і на невеликій відстані. Тому було незрозуміло, чому на екрані зовсім не те, що повинно бути. З тієї ж причини потрібно стежити, щоб випадково не закрити камеру пальцем. Думаю, що при регулярному використанні ці до цих особливостей легко звикаєш.
    Інтернет
    Незважаючи на те, що про Інтернет я пишу в самому кінці огляду, користуватися ним починаєш з перших хвилин знайомства з Galaxy Tab. Достатньо вказати в налаштуваннях реквізити облікового запису Google, щоб отримати працездатну електронну пошту. На планшет переносяться контакти з Gmail. Підключення до Facebook призводить до імпорту контактів з соціальної мережі. Доступний і календар Google. Численні хмарні сервіси типу Evernote і Dropbox підключають зберігаються в мережі файли і записники.
    Для перегляду сторінок в системі використовується модифікований браузер Android OS. Він задовольняє основні потреби користувача, але для цього комфортної роботи краще підібрати більш зручний клієнт. Мені яким здався Dolphin Browser. Яка нещодавно вийшла редакція Mozilla Firefox для Android, теж є непоганою альтернативою, але про смаки не сперечаються. Популярна розвага по імені «Соціальні мережі» забезпечено як платні, так і безкоштовними клієнтами, можливістю публікації фотографій та іншими пожирачами часу.
    Доопрацьований клієнт електронної пошти зручний настільки, що ним можна користуватися. На відміну від версій для смартфонів, що йде з Galaxy Tab варіант дозволяє не скакати між екранами, а з користю наймає всю площу екрану.
    Магазин додатків
    Оскільки планшет від Samsung повністю відповідав вимогам, що пред'являються до Google телефонами, на ньому є повноцінний доступ до магазину додатків Android Market. Це означає, існує можливість встановити більше 200 тисяч програм для телефонів. Та й сама програма «Маркет» створена для роботи на телефоні - виробляти з її допомогою пошук і придбання не дуже зручно. Завантаження програм з допомогою веб версії набагато зручніше. Чисто планшетних програм у Маркеті поки небагато - всього кілька десятків штук. Але це положення речей, я сподіваюся, зміниться найближчим часом.
    Ергономіка
    Зараз у всіх незручності звинувачувати ергономіку. Мені здається, що і Galaxy Tab злегка постраждав від цієї жінки. Найбільш злісним її витівкою є розміщення кнопки вимикання недалеко від регулятора гучності. Переглядаючи фільм або граючи в іграшку легко помилитися і замість зміни гучності вимкнути апарат. Дані прірву не повинні, але можна злякатися або засумувати. Те ж стосується сенсорних кнопок - їх не видно в темряві і неможливо знайти, але можна випадково натиснути, граючи в тих же «птахів». Але це біда всіх андроидных апаратів. До речі, розташування кнопок не саме інтуїтивне: зліва знаходиться кнопка «Меню», і далі - «Додому», «Тому», «Пошук». А здається, було б логічно зліва розмістити «Тому», потім «Додому», а самої правою зробити «Меню». Правда, тут скільки виробників, стільки і думок - розміщення сенсорних кнопок не стандартизовано.
    Користуватися камерою було б зручніше, якщо б для активації і зйомки не пошкодували окремої кнопки. На жаль, сьогодні цієї кнопки немає ні на смартфонах, ні на планшетах і для створення цифрового шедевра потрібно натискання на екран. Іноді це зовсім недоречно. До інших особливостей, які можуть сприйматися неоднозначно ставляться незнімний акумулятор, специфічний роз'єм для зарядки і зв'язку з комп'ютером, відсутність USB порту.
    Ось таким виявилося моє знайомство з Samsung Galaxy Tab. Апарат швидше сподобався, ніж ні. Але діагональ і співвідношення сторін екрану я б віддав перевагу інші. Правда, на хвилі зниження цін все частіше замислююся про створення колекції знакових планшетів і приміщенні в неї «Галактики».


  • Коаліція Garmin і ASUS поповнила свою лінійку смартфонів з навігацією. Цього разу - на платформі Android.
    На відміну від М10/М20, в яких від рідного інтерфейсу Windows Mobile залишилися ріжки та ніжки, в А10 Android 2.1 модифікований не так сильно. Воно і зрозуміло - ОС спочатку більш дружелюбна й заточена під керування пальцем. Тим не менш умільці з Garmin ASUS знайшли де прикласти свої таланти. Так, повноекранний навігаційний віджет дозволяє відразу поставити завдання для робота-Сусаніна: можна ввести адреса або назва цілі в полі пошуку «Куди», або вибрати з адресної книги контакт, до якого треба відправитися в гості, або перевірити навколишні POI, будь то музеї або ресторани. Також в А10 крім самої навігаційної програми встановлені додаткові додатки, такі як пошук заторів, відомості про авіарейсах, прогноз погоди і т.п.
    Технічні характеристики Garmin ASUS A10:
    ОС Android 2.1
    Дисплей: TFT, діагональ 3,2", роздільною здатністю 320х480 пікселів, 262 тис. кольорів
    Пам'ять: 500 Мб (додатка), 3 Гб (дані), слот MicroSD (до 32 Гб)
    Комунікації: GSM/GPRS/EDGE, UMTS, HSDPA/HSUPA, Bluetooth 2.1, Wi-Fi
    Інше: 5 МП камера, акселерометр, GPS/A-GPS
    Харчування: 1500 маг
    Розміри/вага: 109х57х14 мм/135 р
    Орієнтовна ціна: 15 000 руб.
    Стандартний додаток «Годинник» також замінено на більш потужне - з підтримкою світового часу і інших корисних функцій. Все зроблено симпатично і зручно. Тим складніше зрозуміти логіку самого навігаційного програми, яка працює досить чітко і надійно, але його система управління вимагає звикання. Фірмові «родзинки» навігації представлені у всій красі: ЗD-моделі будівель при виборі великого масштабу карти, російська адресація з урахуванням дрібних, буквених номерів будинків, а головне - осмислені підказки на зразок «через 100 метрів поверніть наліво, на Варшавське шосе». При наявності мережі працює AGPS, скорочуючи час визначення місця розташування до 10-15 секунд. Пішоходам знадобиться компас, обертаючий карту відповідає реальному стану А10 в просторі.
    Зручності водіїв і мандрівників сприяє і фізична реалізація А10. Корпус не дуже великий, зручний в носінні, покритий оксамитовим матовим пластиком. В авто його можна закріпити за допомогою комплектного фіксатора на скло. Кріплення компактне, до нього відразу підведено живлення від прикурювача - дуже зручно. Хоча в російських умовах, залишаючи машину, доводиться кріплення прибирати і ховати, так що частина зручності втрачається. Екран не має рекордних параметрів, яскравості треба побільше. Але на сонці зображення залишається помітним. А ось запас гучності динаміка більш ніж достатній, так що голосові підказки чутно добре.
    Камера 5 Мп у апарату працює прийнятно. Шедеврів нею зняти не можна, але практичні потреби на зразок сканування візиток, фотографування для записної книжки задовольнити вийде. З-за процесора середньої продуктивності вимогливі програми (3D-ігри і т.п.) на А10 пригальмовують. Також не подивитися HD-відео. Втім, фільми звичайного дозволу відтворюються гладко.
    Досить потужна батарея сприяє високій автономності А10. На відміну від багатьох конкурентів, смартфон не має проблем з «доживанием» до кінця дня. Щоб посадити батарею за півдня, доведеться все це час дивитися ТБ за Wi-Fi або їздити, не підключившись до автомобільного прикурювача. При помірному використанні додаткових послуг можна розтягнути заряд батареї навіть на два дні.
    Висновки: A10 - досить демократичний за ціною Android-смартфон, особливо якщо взяти до уваги продуманий комплект поставки і відмінну глибоку інтеграцію картографічних сервісів. Чудово підходить для тих, хто часто подорожує по світу, ну і, звичайно, для водіїв.
    Плюси: автомобільний утримувач і з/у в комплекті, встановлені навігація та сервіси для мандрівників, підтримка пробок.Минусы: нелогічний інтерфейс картографічного програми, недостатня продуктивність для HD-відео.
    Дизайн - 3/5, Ергономічність - 5/5, Функціональність - 4/5, Виправданість ціни - 4/5.


  • Пікова швидкість читання SSD накопичувачів Virident Systems tachIOn становить 1,3 ГБ/с, а стала в блоках по 4 кБ становить 0,8 ГБ/с. Ці показники на порядок перевищують швидкість обміну даними материнської плати з жорстким диском. Виріб призначений для серверів, що інтенсивно працюють з даними і встановлюється в слот PCI Express x8. Плюсом новинки є модульна конструкція SSD tachIOn, що дозволяє встановлювати модулі флеш-пам'яті в роз'єми на платі накопичувача, що дає можливість нарощувати обсяг накопичувача в процесі експлуатації - можливість безсумнівно корисна. Обсяг накопичувачів може бути 200, 300 або 400 ГБ. SSD-накопичувачі tachIOn характеризуються високою надійністю і тривалим терміном служби.
    Як бачимо, прогрес швидкісних характеристик SSD накопичувачів в наявності, в той час, як жорсткі диски вже безнадійно відстали і в силу своїх конструктивних особливостей не можуть змагатися з SSD-накопичувачами на рівних.
    Далі ми спробуємо спрогнозувати до яких наслідків для конфігурації домашнього ПК повинен привести зростання швидкостей читання/запису SSD накопичувачів.
    При цьому для початку нагадаємо, що час доступу до даних у SSD-накопичувачах спочатку на 2 порядки менше, ніж в жорстких дисках і може бути зменшено ще - запас є чималий.
    Зрозуміло, що вже в силу в сотні разів менші затримок при читанні файлів і на порядок більшої пропускної здатності робота з дрібними файлами у разі застосування SSD-накопичувача в системі радикально прискоритися. Це і є пряма функція і початкове призначення цих накопичувачів, з якими вони чудово справляються. Але при таких показниках виникають ще й додаткові можливості. Як відомо, звернення процесора до кеш-пам'яті різних рівнів становлять левову частку всіх звернень до пам'яті. Саме тому кеш пам'ять має наднизькі затримки і в рази більш високу смугу пропускання порівняно з оперативною пам'яттю. І ці параметри тим краще чим нижче рівень кеш-пам'яті (тобто чим ближче кеш пам'ять до виконавчих пристроїв, що обробляють дані). Наявність багаторівневої кеш-пам'яті сильно знижує вимоги до швидкісних характеристик оперативної пам'яті, оскільки процесору доводиться набагато рідше до неї звертатися і його простої в очікуванні даних з оперативної пам'яті рідше трапляються і, отже, наносять менший шкоди середньої продуктивності системи.
    Все це чудово працює і користувач не помічає “гальмування” комп'ютера до тих пір, поки системі не доводиться звертатися до жорсткого диску ПК, а зрозуміло що вся інформація не може перебувати в оперативної пам'яті - її обсяг цього не дозволяє. Ось тут і починаються проблеми. Суть проблем, якщо коротко, тому що час випадкового доступу до даних у типовому жорсткому диску становить 8-10 мс, а максимальна швидкість послідовного читання до 150 МБ/с на краю диска. Реальні показники істотно менше. Пропускна здатність оперативної пам'яті DDR3 до 20 ГБ/с, тобто швидкість передачі даних з жорсткого диска як мінімум в 100 разів менше, ніж з оперативної пам'яті, а якщо ще й файли маленькі і їх багато, то тут ще включається велике час доступу до даних. У результаті все це виглядає так, немов комп'ютер тимчасово підвисло і при цьому сильно дзижчить жорсткий диск. Щоб якось “заткнути” цю “чорну діру” і виникла т.з. “технологія Ready boost”, коли система використовує спеціальні швидкі флешки для кешування файлів.
    Флешки ці швидкі не стільки по параметру швидкості передачі (10-20 МБ/с), скільки часу доступу, внаслідок чого дрібні файли підвантажуються набагато швидше і система в цілому працює набагато швидше. До речі, це нововведення було введено починаючи з Windows Vista, а в Windows XP ця можливість не просто відсутня, але й закриті всі дірки, через які теоретично можна було б усунути це “непорозуміння”. Але очевидно це “непорозуміння”, як і відмову Microsoft продавати і далі підтримувати саму Windows XP штучно створено, щоб таким чином стимулювати покупку більш нового заліза, оскільки нові версії Windows до ресурсів більш вимогливі. Так би воно напевно і було, якби старенька XP не виявилася надійнішим і швидше всіх наступних продуктів Microsoft. Проте вже існує під Windows XP, що дозволяє використовувати флешки як дискового кешу. На жаль проблема не тільки в Windows - інше програмне забезпечення також розраховує на швидко зростаючий швидкодія процесора і оперативної пам'яті, внаслідок чого жорсткий диск стає гарантованим “вузьким горлечком“ системи. Ось тут і виручають всі ці флешки і SSD-накопичувачі.
    Однак у випадку пропускної здатності 1,3 ГБ/с з'являється можливість використовувати SSD накопичувач ще і як розширення оперативної пам'яті, точніше як нову оперативну пам'ять, по відношенню до якої звичайна може розглядатися як додатковий рівень кеш-пам'яті. Адже навіть якщо смуга пропускання в 1,3 ГБ/с виявиться недостатньо, то в недалекому майбутньому з'являться продукти в рази швидше, чи можна в крайньому випадку встановити 2-3 таких накопичувача і мати 2,5-4 ГБ/с, чого вже точно буде достатньо (теоретична пропускна здатність пам'яті DDR3 від 6,4 ГБ/с до 20 ГБ/з, але реальна у 1,5-2 рази менше) - тобто 2-3 швидкісних SSD-накопичувача мають пропускну здатність як у оперативної пам'яті.
    Переваги такого підходу:
    - зменшення обсягу більш дорогий оперативної пам'яті при одночасному збільшенні на порядок загального обсягу всієї адресується пам'яті;
    - SSD-накопичувачі энергонезависимы, що створює додаткову зручність, хоча і не дуже потрібне;
    Недоліки:
    - обсяг накопичувачів 400 ГБ (3 шт - від 1200 ГБ) - такий обсяг пам'яті і з такими характеристиками просто не потрібен - тут вже підійде на порядок більш дешевий жорсткий диск, але менших обсягів просто немає, інакше ціна тільки SSD накопичувачів буде вище всіх інших компонентів ПК разом узятих.
    Інших недоліків немає. Однак маленьких і швидких SSD накопичувачів теж просто немає. Як тимчасовий варіант для домашнього ПК підійдуть швидкі USB 2.0 флешки або установка 2-3 жорстких дисків, що поки ще рятує вимогливих до швидкодії користувачів, у той час як ціна на жорсткі диски з максимальною швидкістю читання 140-160 МБ/с від 60 у.о. Фактично жорсткі диски великих обсягів мають приблизно таку ж швидкість читання, а їх ціна приблизно пропорційна обсягу. Тобто з грошей користувачеві все одно, що купити 4 жорстких диска по 500 ГБ або один на 2000 ГБ (ну точніше там відсотків 20 виграш у разі диска на 2000 ГБ, що, погодьтеся, не істотно). Але жорсткий диск на 500 ГБ має 4 пластини (по 500 ГБ) і 8 головок, а швидкість читання в нього не більше, а як правило завжди менше, ніж у єдиного (!!!) одне-пластинного диск на 500 ГБ. Це обставина обумовлено тим, що читання в многопластинных жорстких дисках відбувається тільки з однією з пластин (однієї головкою). А читання відразу з 4-х одне-пластинных жорстких дисків реально буде до в 4 рази швидше - виграш більше 400% в швидкості проти програшу 20% в ціні - так воно того варто, чи ні? Звичайно, якщо порівняти 2 диска по 500 ГБ і один на 1000 ГБ, програш у грошах буде до 30%, але зате виграш у швидкості більше 200%. Крім того, потрібно враховувати ту обставину, що багатодискові вінчестери сильніше нагріваються і взагалі менш надійні, ніж однодискові.
    А тепер - оголошуються вердикти і даються рекомендації з приводу конфігурації ПК.
    Отже, якщо Ви збираєте потужний ПК і при цьому хочете максимально заощадити гроші, то купуйте замість одного великого жорсткого диска кілька однодискових вінчестерів малого обсягу з максимальною швидкістю читання. Тут слово “однодискових” є ключовим, оскільки якщо випадково купити старий багатодисковий вінчестер малого обсягу, то швидкість читання в нього буде в рази нижче. До того ж можна додатково поставити одну-дві флешки Ready boost (20-30 у.о.) для прискорення роботи з малими файлами. Це не тільки прискорить роботу, але і розвантажить жорсткі диски від непотрібної роботи і збільшить їх ресурс, хоча цілком можна обійтися і без них.
    Якщо ж Ви збираєте ПК початкового рівня (для офісних завдань, інтернету…), то однозначно встановлюйте в нього один одне-пластининий вінчестер і операційну систему Windows XP x64 SP2 (саме SP2, а ще краще Windows XP x64 Corporate Edition - вона зібрана на основі Windows Server 2003 і поєднує дуже високу продуктивність і надійність з підтримкою 64-бітних систем). А якщо Ви все ж хочете встановити більш пізні версії Windows (Windows Vista, Windows 7…), тоді не забудьте обов'язково прикупити парочку швидких флешок Ready boost, хоча на думку автора статті для ПК початкового рівня - ці операційні системи себе не виправдовують (як, втім, і для будь-якого ПК взагалі, а не тільки для ПК початкового рівня), оскільки часто повідомили про пошкодження і дуже вимогливі до ресурсів ПК. До того ж 20-30 доларів на флеш-пам'ять також можна заощадити, просто встановивши швидку ОС.
    Незважаючи на свої виняткові швидкісні характеристики для застосування в домашніх ПК сучасні SSD-накопичувачі поки що не можуть змагатися зі звичайними жорсткими дисками, встановленими групами по кілька штук, за високої ціни і небажання виробників випускати швидкі SSD-накопичувачі малого обсягу. У майбутньому, з кожним роком продуктивність процесорів вочевидь буде рости в 1,5-2 рази в рік, пропускна здатність пам'яті буде за цим встигати, а SSD накопичувачів збільшуватися випереджальними темпами, наближаючись до пропускної здатності пам'яті. Проте, найближчим часом не варто чекати конкурентоспроможних моделей SSD накопичувачів з-за їх високої ціни. Тим не менш, можна сподіватися, що з введенням стандарту USB 3.0 досить швидко такі з'являться USB 3.0-флешки, які будуть повністю використовувати швидкісні можливості цього інтерфейсу, а відтак вони можуть розглядатися, як реальні конкуренти жорстким дискам. Причому як конкуренти навіть як завантажувального диска, так як є, здатне так відформатувати флешку, що вона буде визначатися як завантажувальний диск і це її властивість з успіхом використовується для створення настановних і завантажувальних флешок.
    Пропускна здатність інтерфейсу USB 3.0 складає до 6 Гбіт/с, реальна близько 300 ГБ/с - як у 2-х паралельно працюючих жорстких дисків, але 2 таких флешки орієнтовно будуть коштувати 40-60 у.о., а 2 жорстких диска 120-140 у.о. - різниця в 3 рази на користь флешок за грошима і в 100 разів по швидкості доступу до даних при однаковій пропускної здатності. Як скоро такі рятівні диво-USB-флешки з'являться сказати складно. Флешки то вже з'являються і навіть деякі виробники заявляють, що в майбутньому їх початкові швидкості будуть від 100 МБ/с (для швидкого читання/запису файлів мультимедіа), але як скоро вони з'являться у продажу і скільки будуть коштувати і чи будуть вони мати достатньо велике число циклів перезапису для такого інтенсивного використання - ці всі питання поки залишаються відкритими. Єдине, що можна більш-менш впевнено сказати, так це те, що ціна на них буде швидко падати і криза нам у цьому допоможе (правда, він же і грошей у кишенях не залишить…)!


  • Найнадійнішими ноутбуками є пристрої, вироблені компанією Asus. У середньому за три роки ламається лише 15,6 відсотка з них. Про це пише ComputerWorld з посиланням на звіт компанії SquareTrade, що дослідила надійність 30 тисяч ноутбуків дев'яти різних виробників протягом декількох років.
    Друге місце зайняли ноутбуки Toshiba. По гарантії протягом трьох років з ними звертаються в 15,7% випадків. Третій рядок рейтингу надійності належить Sony з показником в 16,8%.
    Ноутбуки Apple займають четверте місце - протягом трьох років ламається 17,4 процента з них, а протягом двох - трохи більше 10 відсотків. П'яте місце належить Dell з 18,3% гарантійних випадків протягом трьох років. Шосте місце у Lenovo з 21,5% випадків.
    Сьому позицію займає Acer, в середньому в гарантійний ремонт протягом трьох років потрапляє 23,3% ноутбуків. Восьмий рядок дістався ноутбуків Gateway - вони повідомили про пошкодження в 23,5% випадків. Останнє місце в списку з дев'яти виробників зайняла корпорація HP. Протягом двох років після продажу в гарантійний ремонт потрапляє 15 відсотків з них, а протягом трьох - 25,6%, то Є кожне четверте пристрій.
    SquareTrade відзначають, що кількість зламаних ноутбуків будь-якого виробника значно зростає після першого року служби. За їх даними, через рік після купівлі апаратні збої з'являються у 4,7 відсотка пристроїв. Під час другого року частка таких випадків виростає до 12,7 відсотка. На третій рік служби середня частка гарантійних випадків складає 20,4 відсотка. Дослідники також підкреслили, що кількість відмов у нетбуків набагато вище, ніж у ноутбуків.


  • «Цікаво, а чи можна дивитися фільми в 3D будинку?», - таким питанням задається чи не кожен, хто хоч раз побував в кінотеатрі на 3D-фільмі. «Можна!», - відповідаємо ми.
    Думаю, ніхто не буде сперечатися з тим, що звитяжний хід 3D по світу почалося з художнього фільму «Аватар». Він вразив своєю реалістичністю і високою якістю спецефектів навіть самих великих ретроградів і шанувальників «справжнього», а не комп'ютерного. З тих пір пройшло всього 12 місяців, але ми встигли остаточно змиритися з тим, що будь-який мало-трохи гідний фільм обов'язково виходить в 3D-версії. Винятки лише підтверджують правило: останній «Гаррі Поттер» залишився двомірним тільки з любові до глядача - створити якісну 3D-версію не дозволили стислі терміни «продакшина».
    «Аватар» зробив ще одну важливу річ: він проштовхнув на прилавки магазинів електроніки сучасні 3D-телевізори. Якби не потужна підтримка з боку кіноіндустрії, навряд чи хтось наважився купувати дорогий телевізор з функцією 3D, жодного разу не оцінивши це саме 3D в дії. А так - пішов на «Аватар», потім відразу в магазин.
    Однак перш ніж відправитися туди, все ж має сенс познайомитися з технологіями отримання 3D-зображення ближче. Тим більше, що широко застосовуються лише дві і обидві - як у кінотеатрах, так і в телевізорах. Наприклад, при показі «Аватара» використовувався так званий поляризаційний метод. На екрані кінотеатру проектувалося зображення з перпендикулярної поляризацією (напрямком світлових хвиль). Окуляри, які видавалися кожному глядачеві, у свою чергу, пропускали для кожного ока тільки світло необхідної поляризації. У плюсах даної технології - невисока вартість очок. В мінусах - порівняно невеликі кути огляду і можлива втрата 3D-ефекту при нахилі голови, якщо використовується лінійна, а не кругова поляризація (лінійну можна зустріти в кінотеатрах IMAX, а кругову - у всіх інших «звичайних» місцях).
    Інший дієвий спосіб отримати 3D-картинку - коливається. Він передбачає використання дорогих очок, де лінзи - це ЖК-затвори, які по черзі затемняют то лівий, правий око глядача. В той момент, коли закритий ліве око, на екрані демонструється кадр для правого, потім навпаки. Подібний метод використовується, наприклад, в московських кінотеатрах мережі «Каро-Фільм» і «Сінема-парк». Його головний недолік - вартість очок, їх конструктивна складність, необхідність харчування і вага. Також під час швидких сцен 3D-картинка може почати «розсипатися», оскільки швидкість спрацьовувань затворів може виявитися недостатньою (це неактуально в кіно, але актуально будинку на телевізорі). Також затворна технологія добре проявляє себе тільки при роботі з плазмовими, а не ЖК телевізорами (при повороті голови на 90 градусів, ви побачите чорний екран).
    Різні виробники телевізорів також використовують різні технології отримання 3D. Наприклад, LG-поляризаційний, а Samsung і Sony - коливається. Що краще - це питання, яке потрібно адресувати вашим очам. Деякі глядачі погано переносять регулюючі окуляри (очі помічають мигання), деякі не в захваті від поляризації. Тому, перш ніж відправитися в магазин, ми радимо вам побувати в різних кінотеатрах, але бажано на одному і тому ж фільмі. Так вийде оцінити якість 3D, і стомлюваність.
    Питання технології - не єдиний, який може виникнути при купівлі 3D-телевізора. Тому ми звернулися за консультацією до Євгена Архипову, керівнику ТБ-напрями магазину мережі Media Markt. Його відповіді дозволять більш повно розкрити «картину сучасного 3D».
    - Ефект домашнього 3D порівняємо з тим, що ми бачимо в кінотеатрах? Чи є схожості, чи є відмінності?
    Е.А.: Ефект від перегляду домашнього кінотеатру 3D порівняємо з кіно, особливих відмінностей немає.
    - Які вимоги пред'являються для комфортного перегляду фільмів в 3D? Відстань від екрана, освітлення в кімнаті і т.д.
    Е.А.: Вимоги під час перегляду контенту на телевізорах з функцією 3D аналогічні вимогам, що пред'являються звичайними ЖК і плазмовими телевізорами.
    - чи Є окуляри, які зв'язуються з телевізором по Bluetooth? Скільки очок можна підключити до телевізора одночасно?
    Е.А.: У продажу очок що працюють з Bluetooth поки немає. Обмежень за кількістю очок також немає, єдина умова - всі учасники перегляду повинні перебувати в полі роботи репитора 3D.
    - Скільки коштує найдешевший комплект домашнего 3D і з чого він складається?
    Е.А.: Почати треба з того, що комплект домашнего 3D включає в себе три речі: телевізор, Blu-Ray-програвач і окуляри. Вартість такого комплекту починається з 70-80 тисяч рублів (при діагоналі телевізора 42 дюйми). Приблизно за ці гроші можна придбати, наприклад, телевізор Panasonic TX-PR 42GT20, Blu-Ray-плеєр Panasonic BDT 100 і 3D-окуляри Panasonic 3D EW 2.
    - чи Є відеокамери та фотоапарати, знімають в 3D? Чи можна результат зйомки відразу переглядати на телевізорі чи потрібна додаткова обробка на комп'ютері?
    Е.А.: На даний момент у продажу є і відео, і фотокамери, що дозволяють знімати у форматі 3D і проглядати знятий матеріал на телевізорах. Додаткової обробки на комп'ютері він не вимагає.
    - чи Доступний для таких телевізорів російський медіа-контент (пряме телемовлення в 3D)?
    Е.А.: На даний момент для перегляду доступний один канал віщає в форматі 3D - це канал 3D by Panasonic. Він доступний в платному пакеті телебачення НТВ+ HD.
    - чи Є обладнання в продажу, що дозволяє дивитися 3D без окулярів? Якщо ні, то коли чекати?
    Е.А.: Обладнання дозволяє дивитися контент 3D без окулярів, поки немає. У Японії ведуться відповідні розробки, але від виробників буде залежати, коли випуск стане серійним.
    - Яка версія Blu-Ray потрібна для перегляду?
    Е.А.: Blu-Ray-плеєри, здатні підтримувати відтворення у форматі 3D, відзначені спеціальним знаком на упаковці та на самому плеєрі. По суті, це звичайний плеєр, але має спеціальне пз. Якщо такого знака немає, то перегляд 3D контенту в більшості випадків неможливий.
    - Яка сумісність з відеокартами від комп'ютерів? Чи можна буде грати в 3D-відеоігри?
    Е.А.: Комп'ютери та ігрові консолі здатні відтворювати контент 3D, більш того ігрова консоль від Sony PS3 є ще і потужним Blu-Ray-плеєром, здатним відтворювати контент у форматі 3D після відповідного програмного оновлення. Незабаром у продажу надійдуть та ігри у форматі 3D для комп'ютерів і ігрових консолей.
    - Яка найбільша діагональ 3D-телевізора з доступних в продажу?
    Е.А.: На даний момент найбільш великим телевізором з функцією 3D є телевізор з діагоналлю 65 дюймів.
    - Як 3D-картинка впливає на очі? Чи підвищує стомлюваність? Відомо, що багато людей не можуть довго дивитися 3D в кінотеатрі - через 10 хвилин починають сльозитися очі. Будинку буде точно також?
    Е.А.: Інформації про негативний вплив на зір людини від перегляду контенту 3D ми не володіємо.
    - Скільки приблизно фільмів доступно в 3D для російського глядача?
    Е.А.: У продажу на даний момент є близько 40 фільмів, велика частина з яких - це мультфільми («Зоряні Собаки Білка і Стрілка», «Шрек 2», «Мавпи в космосі: удар у Відповідь», «Будинок монстр») і освітнє кіно («Велика Подорож Углиб Океанів 3D: Повернення», «Астрономія. 3D-подорож по Сонячній системі», «Морські динозаври 3D: Подорож в доісторичний мир»).