• У мережу витекла проміжна версія нової міжнародної угоди щодо захисту інтелектуальної власності, що просувається американською адміністрацією. Серед найбільш одіозних нововведень цієї угоди: будь-які порушення DRM-систем стануть кримінально караними, провайдери повинні будуть надавати персональні дані “підозрілих” громадян, а визначення патентоспроможних винаходів буде гранично розширено.
    На сайті американської некомерційної організації Knowledge Ecology International (KEI) опублікована витік чернетки Розділу про права інтелектуальної власності (eng, pdf) у складі Транстихоокеанского угоди про партнерство (Trans-Pacific Partnership Agreement, TPP). Документ розробляється в атмосфері суворої секретності з участю США, Новій Зеландії, Австралії, Брунею, Чилі, Малайзії, Сінгапуру і В'єтнаму.
    До недавнього часу було відомо лише, що він спрямований на подальше посилення режиму правової охорони інтелектуальної власності і що його планується затвердити до кінця 2011 р. Це викликало обґрунтовані побоювання правозахисних організацій, таких як “Фонд електронних кордонів” (Electronic Frontier Foundation, EFF), які вимагали від американського керівництва опублікувати текст документа і ініціювати його громадське обговорення.
    Витік показує, що побоювання EFF виправдані. Документ гранично обмежує права громадян у сфері використання об'єктів інтелектуальної власності, в той же час, правовласники наділено новими повноваженнями, які здаються радикальними навіть на фоні такого суперечливого угоди як ACTA.
    зокрема, порушення DRM-захисту пропонується зробити кримінально караним навіть тоді, коли воно не призвело до збитків для правовласників. Інтернет-провайдерів пропонується поставити в жорсткі правові рамки: зокрема, їх будуть звільняти від відповідальності за порушення копірайту тільки в тому випадку, якщо вони будуть відключати “порушників”. Кожна країна-учасниця угоди також зобов'язана забезпечити “адміністративну або судову процедуру, яка дозволяє правовласникам після відправки повідомлення про передбачуване порушення авторських прав, оперативно отримати від провайдера наявну в нього інформацію про особу передбачуваного порушника”.
    Також планується обмежити можливість т.з. “паралельного імпорту” охоронюваних творів з різних країн. Таким чином, якщо одне і те ж твір (наприклад, фільм або книга) продається в різних країнах за різними цінами, жителі цих країн будуть мати можливість придбати примірник твору лише за цінами своєї країни.
    Угода не обмежується виключно авторським правом: у ньому містяться розділи по фармацевтичної продукції, хімічної продукції сільськогосподарського призначення та ін.
    Окремо слід згадати про новації TPP в області патентного права. Пропонується зробити патентоспроможними будь-які винаходи, в тому числі, будь-які нові форми, способи та методи використання відомих продуктів, “навіть якщо такий винахід не призводить до підвищення ефективності продукту в порівнянні з поточним станом”. Можливість заперечування видачі патентів з боку третіх осіб (наприклад, з боку компаній, що вже володіють аналогічними технологіями) експліцитно скасовується. Перелік об'єктів, що не підлягають патентуванню, пропонується гранично звузити, що дозволить, зокрема, патентувати методи діагностики, терапевтичного і хірургічного лікування людей і тварин.
    “Пропоновані зміни в області патентного права приведуть до розгулу патентних тролів, тобто компаній, які спекулюють патентами, - вважає Павло Розсудів, глава Піратської партії Росії. - Від цього в першу чергу постраждають прості громадяни-споживачі. Дана угода також виллється в підвищення цін на товари і послуги: від медичного обслуговування до продуктів харчування”.
    Країни, що підписали угоду, повинні будуть забезпечити кримінальну відповідальність за порушення авторських прав і торгових марок навіть у тому випадку, коли воно робиться не в цілях отримання прибутку, а компенсацію за порушення прав інтелектуальної власності пропонується зробити обов'язковою навіть тоді, коли таке порушення не спричинило за собою шкоди для правовласників. При визначенні розмірів збитку судові органи повинні будуть орієнтуватися на роздрібну ціну продукту або послуги.
    На думку KEI, що опублікувала документ на своєму сайті, затвердження проекту Розділу про інтелектуальної власності призведе не тільки до распростанению суперечливих особливостей американського законодавства у світових масштабах (наприклад, “нескінченні” терміни захисту авторського права), але і створить правила, які йдуть врозріз з американської правової традицією, у тому числі, при розрахунку збитків, застосування патентів проти лікарів, розкриття інформації про користувачів провайдерами інтернет послуг і ін.
    Розділ про інтелектуальної власності у складі TPP - це не перший документ в області інтелектуальної власності, який розробляється за ініціативою Торгового представництва США (United States Trade Representative) за закритими дверима. Міжнародна угода ACTA (автори якого, між іншим, були особливо стурбовані станом справ в області захисту інтелектуальної власності в Росії) також розроблялося в подібному закритому порядку. “Ми сподівалися, що адміністрація Обами змінить положення справ, - пишуть представники KEI. - То презирство до демократичних процесів і те зарозумілість, яку виявляють люди, які наполягають на таємній розробці норм глобального регулювання, справді шокують”.
    Просувна американською адміністрацією реформа продиктована виключно економічними інтересами американських компаній на нинішньому етапі розвитку, вважає Михайло Брауде-Золотарьов, директор Центру ІТ-досліджень та експертизи Академії народного господарства і державної служби при Президенті РФ: “В ті часи, коли США були країною наздоганяючого розвитку (порівняно з Європою), то, залишаючись ринкової демократією, вони були найбільшої піратської юрисдикцією. Це було і залишається питанням не етики і моралі, а виключно економічним чинником”. Проте ухвалення такої реформи спричинить за собою не тільки економічні наслідки: “Етика і мораль страждають, коли людей поголовно перетворюють у злочинців неадекватним регулюванням, в даному випадку надмірної охороною прав ІВ”, - каже експерт.
    Росія не повинна обмежуватися роллю пасивного спостерігача реформи, запропонованої не в її інтересах, вважають фахівці. “Для захисту інтересів своїх громадян Росія може звернутися до досвіду Бразилії, яка не пішла по шляху захисту інтересів правовласників, а по шляху забезпечення вільного доступу до культури всім громадянам, - говорить Павло Розсудів. - Можливо, в рамках БРІК Росія могла б ініціювати власне угоду на противагу ТРР”.