• Суд іспанського міста Логроньо відмовив праообладателям в позові до місцевому жителю, що продається піратські копії записів. Одночасно суд ухвалив, що поширення піратських копій може сприяти зростанню медіа ринку.
    Цифрове піратство може сприяти зростанню продажу легального контенту, зазначила у своєму вироку у справі місцевого пірата суддя з іспанського міста Логроньо (Logroño) Троянда-Есперанца Санчес Руїз-Телло (Rosa-Esperanza Sanchez Ruiz-Tello). Одночасно з цим суддя ухвалила, що обвинувачений не повинен буде компенсувати правовласникам завданий збиток, оскільки встановити розмір цього збитку неможливо. Про це повідомив іспанський блог Elotrolado з посиланням на мотиваційну частину судового рішення, опубліковану в Мережі.
    Вирок стосувався дій місцевого жителя, який займався продажем піратських копій аудіо - і відеозаписів, завантажених з інтернету. Позивачем в процесі виступала іспанська асоціація виробників аудіозаписів AFYVEЕ, ім'я відповідача в опублікованому документі не вказано.
    Мабуть, це перший випадок, коли суд країни, що входить до СОТ, виніс настільки щадний вирок «піратському справі». Факт відмови правовласникам у відшкодуванні збитків суддя Санчес пояснила тим, що «покупець, який набуває піратську копію за низькою ціною, навряд чи купив би оригінал за 15-20 євро».
    Крім того, відзначає суддя, «можна припустити, що клієнт, вислухавши або переглянувши піратську копію, якщо вона йому сподобається, може прийняти рішення про покупку оригіналу. Таким чином можна сказати, що продаж піратських копій завдає шкоду ринку оригінального контенту».
    Варто згадати, що в судових позовах до активістів файлового обміну правовласники припускають, що поширення кожної контрафактної копії має їм відшкодовуватися за ціною оригіналу, що приводить до невиправдано великими позовами. Так, можна пригадати, як суд Міннеаполіса засудив Джеммі Томас-Рассет (Jammie Thomas-Rasset) для виплати $1,9 млн за скачування з допомогою торенту 24 музичних треків, а суд Бостона присудив Джоела Тененбауму (Joel Tenenbaum) штраф у $675 тис. за 30 композицій.
    Іспанія, на відміну від США, славиться цікавими судовими рішеннями по відношенню до сучасних технологій розповсюдження інформації. Так, у березні 2011 р. суддя Рауль Гарсія Орехудо (Raul N. García Orejudo) виправдав власника торрент-трекера Хесуса Гэрра (Jesus Guerra), на якого подало в суд іспанське товариство авторів і видавців (SGAE: Sociedad General de Autores y Editores).
    Тоді суддя заявив, що «Пірінгові програми допомагають обмінюватися файлами між користувачами. Надання посилань на файли та надання самих файлів це не одне і теж. Використання файлообмінних мереж не є порушенням авторських прав. Більш того, не можна судити людину, що викачав копирайтный матеріал, якщо він не використовує його в комерційних цілях». На відміну від нинішнього справи в Логронье, де обвинувачений піратські копії продавав, Хесус Гэрра не мав ніякого прибутку з існування свого сайту elrincondejesus.com.
    Думку про те, що піратство не шкодить медіа індустрії, можна помітити і в середовищі самих правовласників.
    Новий керівник цифрового напрямки музичного лейблу EMI Дуглас Меррілл (Douglas Merrill), який раніше обіймав посаду ІТ-директора і віце-президента з розробок Google, на конференції CA Expo заявив, що пірати були кращими клієнтами iTunes. «Є дані, які показують, що файлообмін приносить користь артистам. Може бути, ми не повинні постійно його припиняти».
    Можливо, кажучи це, Дуглас Меррілл мав на увазі дані про покупки піратами легального контенту, які не увійшли до офіційний звіт IFPI (Міжнародна федерація виробників фонограм, International Federation of the Phonographic Industry).
    У звіті за 2010 р. ця організація стверджувала, що користувачі файлообмінників вдвічі рідше купують компакт-диски, ніж покупці в середньому. При цьому у звіті не було приведено даних про продажі власне цифрового контенту.
    Компанія Jupiter Research, яка проводила дослідження, на якому заснований звіт IFPI, опублікувала в Мережі дані, що не увійшли до офіційний документ. Згідно з ним, активісти файлообміну на 31% частіше, ніж середні покупці, набувають в інтернеті одиничні легальні композиції, на 33% частіше купують легальні музичні альбоми в Мережі цілком, вдвічі частіше платять за музичну підписку і на 60% частіше купують музику для мобільних телефонів.