• Міжнародний альянс з інтелектуальної власності IIPA стурбований тенденція переходу на програмне забезпечення з відкритим кодом, якій останнім часом схильні дотримуватися в урядах країн третього світу. IIPA вважає, що це шкодить конкуренції і завдає шкоди компаніям, які заробляють на створення і продажу, захищених копірайтом.
    Щорічно ряд організацій представляють Торговельному представникові США список країн, які, на їх думку, приділяють недостатньо уваги питань захисту інтелектуальної власності. У списки IIPA цього року потрапили, зокрема, такі країни як Бразилія, Індія, Філіппіни, В'єтнам, Таїланд і Індонезія, де, як із занепокоєнням відзначають захисники копірайту, економні влади з пожадливістю поглядають у бік вільного і відкритого пз.
    (Зрозуміло, у списку, причому особливому, присутній і Російська Федерація, але в IIPA або не помітили спроб російського уряду побрататися з опенсорсом, або не визнали їх скільки-небудь серйозними.)
    Взагалі стурбованість IIPA можна зрозуміти - коли мова йде про те, що в уряді тієї чи іншої країни мають намір переводити державні структури на вільне/відкрите пз в обов'язковому порядку. Однак у випадку з Індонезією, як зауважив викладач права Единбурзького Університету Андрес Гуадамуз (Andres Guadamuz), ні про які обязаловках мова поки не йде.
    У своєму звіті по Індонезії IIPA відзначає, що в минулому році Міністерство адміністративних реформ цієї країни розіслало за державним відомствам циркуляр, в якому рекомендує використовувати безкоштовне відкрите програмне забезпечення. Тобто, принаймні формально, відомствам надається свобода вибору.
    Захисники інтелектуальної власності, хоча й відзначають, що такий підхід знизить рівень піратства, проте впевнені, що він нашкодить конкуренції.
    При цьому IIPA вибудовує вельми цікаву логічний ланцюжок, відзначає Гуадамуз. Якщо прибрати всі проміжні ланки цього ланцюга, виходить, що зниження витрат і рівня піратства (що стане прямим наслідком переходу на опенсорс) не сприяє виникненню у людей поваги до інтелектуальної власності. Або ж, якщо завгодно, перехід на відкрите ПО стимулює піратство. Прямим текстом IIPA цього, звичайно, не говорить, але якщо відкинути всю словесну лушпиння, то виходить саме так.
    "Приємно усвідомлювати позицію, яку займає IIPA. Тільки комерційна інтелектуальна власність гідна захисту, все інше так само погано, як і піратство", - укладає Гуадамуз.
    Він теж прямо не говорить, але між рядків легко читається, що IIPA не захищає некомерційну інтелектуальну власність з тієї простої причини, що не має до неї ніяких доходів.
    Між іншим, в списках IIPA відсутній Франція. Вона, звичайно, не є країною, що розвивається, проте економити на софті тут теж чомусь вважають за потрібне.