• Мораторій на поцифрування книг, згідно з яким 10 років після виходу книги бібліотека не може її оцифрувати, завдасть серйозного удару по реформуванню системи освіти.

    Текстова версія
    Іван Засурский, журналіст, продюсер:
    "Головне, що зараз відбувається, - це те, що в Думі знаходиться на розгляді четверта частина Цивільного кодексу - власне, весь Цивільний Кодекс.
    І в четвертій частині, вже після погоджувальних процедур, яких так і так не враховувалися особливо інтереси бібліотек, відбулися, взагалі, якісь дивні зміни. З'явився мораторій на поцифрування книг, що, нібито, після 10 років після виходу книги бібліотека не може її оцифрувати. Чому?
    Незрозуміло - ніяких досліджень не проводилося. Тобто явно сталася якась угода з участю людей, які роблять ці поправки. Цих поправок не було версії, яка прийшла з уряду. Цих поправок не було в Погоджувальної комісії. Тобто через задній вхід хто-то проніс якісь речі і намагається дати видавцям заробити.
    Але видавці на зароблять на цьому. Видавці все одно все програють, тому що замість того, щоб намагатися вставити палиці в колеса уряду, який проводить величезну, колосальну роботу з реформування системи освіти, виведення її на чисту воду, прозорість, щоб було зрозуміло: де плагіат, де немає, люди практично блокують створення антиплагиатных баз. Тому що якщо у вас немає оцифрованих копій книг хоч якою-небудь бібліотеці, хоч де-небудь, ви не зможете зрозуміти: де людина вкрав, а де сам написав.
    Тому я не думаю, що їм вдасться просунути свою версію, на яких умовах вони не погодилися робити, кому б що не пообіцяли, скільки вони не були б вже мають. Все це неважливо.
    Важливо те, що вони реально вставляють палиці в колеса розвитку, тому що без бібліотеки не буває науки - без доступу до інформації безглуздо.
    Якщо в людини не задоволено право на інформацію, право на знання, то таке право, як право слова, теж стає безглуздим. Що може сказати людина, яка ні чорта не знає?
    Тому, мені здається, у всіх спірних питаннях потрібно реально брати бік бібліотек, бо бібліотеки не можуть і не зможуть ніколи замінити існуючий ринок книговидання. Книговидавці, як вони самі визнають, страждають більше від піратів, ніж від бібліотек.
    Я взагалі не впевнений, що коли б то не було бібліотеки їм заважали. З моєї точки зору, бібліотеки просувають читання, сприяють популяризації нових книг. Тому що людина читає одну книжку, в кінці є посилання на інші. Зрештою, той же автор що ще написав.
    Тобто вони, по суті, вбивають себе самі. Вони вбивають читання, вбивають поширення інформації, тому що їм здається, що вони зможуть більше заробити, якщо те, що у них є, вони зможуть блокувати - електронні копії. Але все одно, якою-небудь студент зробить pdf, і це не прибереш.
    Тобто мені здається, що це дуже дуже дуже безглузда історія. Насамперед, дурна. І це образливо взагалі, що доводиться займатися такими дурницями, і людьми, які такі дурниці роблять."