• Вибори - це не тільки політика, тут є і потужний технічний аспект. Причому технології - при грамотному застосування - здатні творити з процедурою голосування дивовижні речі. Наприклад, забезпечити чесні вибори незалежно від рівня корупції в державі
    Для початку розмови про новітні досягнення в області технологій голосування має сенс звернутися - кілька парадоксальним чином - до суттєво іншій темі під назвою «пірінгова система цифрових готівкових Bitcoin». Вже встигла отримати серед досвідчених фахівців титул «золотого стандарту» цифровий валюти, але по цю пору маловідома за межами комп'ютерно-мережевого світу, ця система взаємних грошових розрахунків нехай і не швидко, однак цілком безумовно проникає нині в масову свідомість.
    Однією з характерних ознак цього процесу стає поява теми Bitcoin в сюжетах телевізійних серіалів. Зокрема, одна з останніх - за січень 2012 року - серій популярної американської ТБ-саги «Хороша дружина» (виробничо-побутової драми про нелегке життя жінок-юристів, як написали б у радянські часи) вийшла під примітним назвою «Bitcoin для чайників».
    Назва картини ніяк не можна назвати притягнуті за вуха, оскільки власне Bitcoin у даному епізоді дійсно виступає в якості основи черговий судово-слідчої інтриги. Не можна не відзначити і чіткий «освіти-ідеологічний» підтекст послання: те, як Bitcoin підноситься в цьому серіалі, свідомо не передбачає формування у глядачів позитивного ставлення до нової інтернет-технології (федеральні агенти розшукують творця платіжної системи, щоб надовго посадити його у в'язницю, оскільки самостійне «створення валютних систем» є в США державним злочином).
    життя реальної, наскільки відомо, нічого подібного поки що не відбувається. Однак у тому, що у госвластей (а також банків, мереж кредитних карт і інших структур, що працюють у рамках традиційного корпоративно-рабовласницького ладу) немає абсолютно ніяких резонів любити Bitcoin, - сумніватися не доводиться. Тому що Bitcoin - як пірінгова, або однорангова, система з відкритим вихідним кодом для забезпечення взаємних грошових розрахунків на основі цифрових монет-биткойнов - це квінтесенція зовсім іншої моделі функціонування суспільства.
    Для людей, що використовують Bitcoin, робота механізмів даної системи робить несуттєвими такі речі, як банки, фінансове регулювання і урядове втручання в їх грошові справи. По суті справи, обіг монет-биткойнов не може бути об'єктом контролю і маніпулювань з боку урядів або фінансових інститутів, а взаємні грошові розрахунки відбуваються безпосередньо між двома сторонами, без будь-яких посередників. При цьому, оскільки тут немає ніякої центральної бази операцій або операторів, функціонування даної системи не можна зупинити в принципі - поки є люди, охочі продовження її роботи.
    З технічної боку це забезпечено тим, що система Bitcoin характеризується повністю децентралізованої структурою, в якій немає і в принципі не потрібно ніякого центрального сервера або довірених сторін для гарантованого забезпечення чесних платежів. Користувачі системи самі генерують і тримають у себе криптоключи до цифрових гаманцях зі своїми грошима, розплачуючись безпосередньо один з одним через прямі транзакції. При цьому вся мережа інших користувачів Bitcoin забезпечує чесність кожної транзакції, володіючи надійними перевірочних засобами для недопущення підробки грошей і шахрайства з повторним використанням одних і тих же коштів.
    Про подробиці функціонування настільки цікавою системи ми розповідали раніше, а зараз пора пояснити, яке відношення всі ці речі мають до чесних виборів і до демократичної зміни влади.
    CommitCoin для виборів
    На міжнародній криптографічного конференції Financial Cryptography 2012 двоє канадських вчених, Джеремі Кларк і Олександр Ессекс, наприкінці лютого представлять свою дослідницьку роботу під назвою «CommitCoin - "вуглецева датування" зобов'язань за допомогою системи Bitcoin» (CommitCoin: Carbon Dating Commitments with Bitcoin, by Jeremy Clark and Aleksander Essex).
    У цій роботі криптографії довели (а також вже продемонстрували на реальних виборах), що багаті і загальнодоступні можливості Bitcoin можна використовувати як своєрідною форми «вуглецевої датування» для фіксації часу появи практично будь-якої цифрової інформації. В конкретному контексті електронних виборів ця технологія виявляється корисним інструментом для гарантованого захисту підсумків голосування від підтасовування навіть в 146%-х умовах.
    Настільки чудові можливості з'являються завдяки тому, яким чином в системі Bitcoin записуються фінансові транзакції. Монети-биткойны конкретної людини тут зареєстровані за адресами (одного або частіше декільком), які являють собою випадкового виду літерами-цифрові послідовності, що виступають як ідентифікаторів даного користувача в пірінгової мережі. Коли має місце транзакція - пересилання коштів з однієї адреси на інший, вона масштабно повідомляється в мережу, тобто створюється публічна запис транзакції.
    Оскільки користувач Bitcoin генерує свої адреси сам, Кларк і Ессекс встановили, що до потрібного увазі Bitcoin-адреси можна навести і заздалегідь підготовлені повідомлення. Наприклад, для випадку виборів, особливий список кодів, який перед початком голосування у вигляді таблиці пов'язує імена кандидатів з тими випадковими кодами, що надані їм у виборчих бюлетенях (суть цієї системи буде роз'яснено трохи пізніше).
    Криптографія перетворень даних в Bitcoin влаштована так, що пересилання на цю адресу мінімальної частки биткойна - зовсім невелика транзакція - дозволила б держателю даного списку зробити дві речі: (1) зберегти таблицю у вигляді публічної запису і (2) при цьому не розкривати вміст таблиці.
    Згодом, коли вибори завершені і результати підраховані, та ж сама доля биткойна пересилається назад на вихідна адреса - для верифікації результату. Криптографічними методами адреси згенерували так, що будь-яка людина при бажанні має можливість за публічним записами цих транзакцій повторити ті ж самі перетворення, переконавшись у тому, що дані ніхто не підмінив. Тобто (а) звірити сигнатуру відкрито опублікованій після виборів «секретної таблиці» з тією, що була закодована до початку голосування; і (б) переконатися, що публікація зобов'язань була саме до, а не після виборів.
    Спираючись на математично прораховану безпеку системи Bitcoin, вчені показали, що тут маніпуляції з даними виборів, як і будь-яка спроба підробки публічної запису про биткойн-транзакції, виявляються надзвичайно складним завданням, оскільки для шахрайства знадобилося б більше обчислювальних потужностей, ніж має вся інша частина мережі Bitcoin, разом узята. На даній особливості, власне, і побудовано забезпечення безпеки цих цифрових готівкових.
    Зі всього вже сказаного читачеві має бути очевидно, що CommitCoin не є власне інструментом електронного голосування, надаючи лише досить дотепний, але не єдиний метод забезпечення чесних виборів. Як про це говорять самі творці технології, «приклад справді перевіряється голосування може дати технологія виборів, на 95% складається з системи Scantegrity і на 5% - з підсистеми CommitCoin. Ми лише додаємо деяку кількість додаткової верифікації для однієї з конкретних фундаментальних основ Scantegrity».
    Основи системи Scantegrity
    Принципове поліпшення раніше існуючих методів таємного голосування забезпечує криптографія з відкритим ключем. За допомогою тих самих криптоалгоритмів, які захищають державні секрети та електронну комерцію, стала можливою трансформація процедури виборів. Один з аспектів цієї трансформації - система голосування, в якій корінець бюлетеня, що залишається у виборця, є повністю анонімним і в той же час дозволяє виборцеві гарантовано переконатися, що бюлетень правильно врахований.
    Подібного роду криптографічні системи для виборів нині часто називають Е2Е або «end-to-end verifiable» (тобто наскрізь перевіряється) голосування. Технологія Scantegrity - це одна з таких систем, але є й інші, створені вельми авторитетними в області криптографії фахівцями. Наприклад, система Punchscan, винайдена Девідом Чомом, автором концепції «цифрових готівкових» і цілого ряду криптографічних протоколів, які широко застосовуються в електронній комерції; або система 3Ballot знаменитого криптографа Рональда Райвеста, відомого за алгоритмами RSA, RC4, RC5 і MD5.
    Scantegrity з цього ряду вирізняється тим, що її друга версія є результатом спільної творчості вже згаданих Чома і Райвеста, а також цілого колективу аспірантів та студентів з чотирьох університетів США і Канади (включаючи творців CommitCoin Кларка і Ессекса). Ну крім того, Scantegrity - поки що єдина E2E-система, яку реально і вже двічі успішно застосовували на виборах державної влади (муніципальні вибори в органи управління округу Takoma Park, штат Меріленд, США).
    Одна з головних і найбільш привабливих особливостей системи Scantegrity полягає в тому, що вона спеціально створена для вдосконалення вже існуючих процедур голосування і працює як би «поверх» них. Тобто коли конкретного виборця не хочеться напружувати звивини, вникати в новації процедури і скористатися перевірочних можливостями системи, він може просто проголосувати звичайним бюлетенем.
    В основу Scantegrity II покладена система голосування з оптичним скануванням бюлетенів - на сьогоднішній день це домінуюча технологія виборів в США. У своїй традиційній формі дана система звичайно зводиться до того, що виборець заповнює віконця-гуртки, надруковані на бюлетені поряд з іменами кандидатів. За заповненні виборець за допомогою спеціального комп'ютера сам сканує свій бюлетень і потім кидає його в урну. Таким чином одночасно забезпечується швидкий і підрахунок голосів комп'ютером, і «паперовий слід», необхідний для перевірки комп'ютерних підрахунків.
    Придумана ж криптографами E2E-надбудова, реалізована системою Scantegrity, працює так. Тут виборець замість звичайної ручки використовує особливий фломастер, який проявляє унікальний код, надрукований всередині гуртка невидимим чорнилом. Коли цей бюлетень пропускається через звичайний оптичний сканер, той просто визначає, який саме з гуртків проти кандидатів був зафарбований - тобто все як раніше.
    Будь-який виборець, який бажає перевірити, що його голос врахований і підрахований правильно, записує той код, який був виявлений в гуртку бюлетеня, у поєднанні з унікальним серійним номером бюлетеня і забирає цю інформацію з собою.
    Пізніше проголосував може перевірити свій серійний номер на веб-сайті виборчої комісії і переконатися, що він відповідає тим кодом, який був усередині поміченого їм гуртка. Тут цей код, хоча він і вивішений на веб-сайті для загального огляду, вже ніяк не прив'язаний до імені кандидата, за якого був відданий голос. Вся система побудована і математично розрахована таким чином, що якщо всього лише 2 відсотка виборців перевірять і підтвердять свої коди, то статистично виявляється практично неможливим, щоб фальшування результатів голосування пройшла невыявленной (на реальних виборах в Меріленді свої номери і коди звірили через Інтернет близько 4% виборців).
    Ключем до ефективності цієї системи є те, що перед виборами виборча комісія готує набір «бітових зобов'язань». По суті, це кілька таблиць, які при їх зведенні разом - пов'язують коди бюлетенів і імена кандидатів. При цьому дані зв'язку не можуть бути встановлені або обчислені за будь-який з цих таблиць, взятих окремо. Потім комісія відкрито публікує набір цифрових підписів, які криптографічно фіксують всі позиції цих таблиць, але при цьому реальний зміст списків не розкривається. При такому підході дані в таблицях-зобов'язання вже не можна змінити і підробити після того, як заповнені бюлетені і покладено у виборчі урни. І при цьому вони не розкривають ніякої інформації, яку лічильники бюлетенів могли б використовувати до початку виборів.
    На фініші, коли процедура виборів закінчена, виборча комісія відкрито публікує змістовну частину інформації з таблиць-зобов'язань (ті коди, що були виявлені на всіх використаних бюлетенях) разом з криптоключами, які верифицируют достовірність цих даних. Але при цьому частково unveiled зміст таблиць приховує достатньо інформації, щоб зберегти анонімність виборців. Тут доказово немає ніякого способу встановити, який з бюлетенів був відданий за того чи іншого конкретного кандидата. Однак дані таблиці розкривають цілком достатньо інформації для кожного, хто зацікавлений у перевірці чесності голосування і виявленні можливих підробок результатів.
    CommitCoin йде на допомогу
    Хоча висока криптографічний стійкість системи Scantegrity до маніпуляцій прорахована дуже точно, називати конструкцію ідеальною і позбавленою недоліків було б необачно. Наприклад, система недостатньо захищена від попередньої змови кількох партій, що входять у виборчком і охочих у що б то не стало «завалити» ще одного, явно сильного і тому небажаного для інших кандидата.
    У таких умовах теоретично стає можливим сценарій шахрайства з «перекиданням» голосів. Коли, скажімо, при підсумковому підрахунку бюлетенів відбувається «збій» програми, в результаті якого всі голоси, віддані за найбільш популярного кандидата, виявляються приписаними очевидного аутсайдеру, ну а мінімальні цифри аутсайдера, відповідно, дістаються лідеру голосувань... Особливість цієї нехитрої схеми обману в тому, що вона - при деякій спритності рук маніпулятора - дозволяє зберегти в цілісності криптосигнатуры в таблицях-зобов'язання. Єдине, що потрібно, - перевипустити підправлений варіант таблиць ще раз після виборів, видавши їх за попередні.
    Ось тут і приходить на допомогу CommitCoin. Оскільки конструкція підсистеми CommitCoin дозволяє забезпечувати «вуглецеву датування» повідомлень, запущених в мережу Bitcoin, шукачі правди після підрахунків мають можливість переконатися, що дані таблиць-зобов'язань для виборів були зафіксовані безумовно до того, як почалося голосування, а не після.
    Важливо підкреслити, що вживається тут авторами термін «вуглецева датування» - це аж ніяк не просто заковыристое назва для звичайної позначки про дату і час транзакції. Це істотно більш багата концепція. Контрольна ланцюжок блоків у Bitcoin, що супроводжує кожну окрему транзакцію, робить одночасно як відмітку про дату-часу пересилання, так і вуглецеву датування.
    Наприклад, якщо відправник зобов'язань пред'являє свідоцтво, що відповідне послання було закладено їм в блок номер 145535 (реально використаний на виборах в Меріленді), то далі - як наслідок обчислювальної роботи всієї мережі - з необхідністю повинні слідувати багато тисяч інших блоків, створених після цього. При нинішніх розмірах мережі Bitcoin у будь-якого зловмисника, який задумав обман, немає ніякого способу підмінити всі ці блоки, не перерахувавши їх значення за новою, - а на це, навіть при наявності великих обчислювальних потужностей потрібні були б витрати часу порядку багатьох місяців.
    Відбувається в системі накопичення блоків після того, як в ланцюжок було вставлене щось істотне, по суті своїй схоже на накопичення ізотопів вуглецю у фізичному об'єкті. Ви маєте уявлення про швидкість такого накопичення (причому швидкість не може бути змінено довільним чином), ви знаєте,як багато накопичень вже відбулося, і таким чином ви можете оцінити дату появи об'єкта. Точність невисока, але достатня - зовсім нескладно відрізнити щось, внесену за місяць до початку виборів, від того, що було зроблено де-то через день після виборів. Інакше кажучи, як коментує цю особливість Джеремі Кларк, система «CommitCoin дозволяє людям не довіряти взагалі нікому».
    Як не парадоксально це звучить, але саме ця можливість забезпечує найбільш чесні вибори.


  • 5 жовтня 2011 року Стів Джобс помер. Вшануємо пам'ять великого людини, з яким нам пощастило жити в один час.
    “Для мене велика честь бути з вами сьогодні на врученні дипломів одного з найкращих університетів світу. Я не закінчував інститутів. Сьогодні я хочу розповісти вам три історії з мого життя. І все. Нічого грандіозного. Просто три історії".
    Перша історія - про з'єднання точок.
    Я кинув Reed College після перших 6 місяців навчання, але залишався там як “гостя” ще близько 18 місяців, поки нарешті не пішов. Чому ж я кинув навчання?
    Все почалося ще до мого народження. Моя біологічна мати була молодою, незаміжньою аспіранткою і вирішила віддати мене на всиновлення. Вона наполягала на тому, щоб мене всиновили люди з вищою освітою, тому мені судилося бути усиновленою юристом і його дружиною. Правда, за хвилину до того, як я виліз на світло, вони вирішили, що хочуть дівчинку. Тому їм зателефонували вночі і запитали: “Несподівано народився хлопчик. Ви хочете його?”. Вони сказали: “Звичайно”. Потім моя біологічна мати дізналася, що моя приймальня мати - не випускниця коледжу, а мій батько ніколи не був випускником школи. Вона відмовилася підписати папери про усиновлення. І тільки через кілька місяців все ж поступилася, коли мої батьки пообіцяли їй, що я обов'язково піду в коледж.
    І через 17 років я пішов. Але я наївно вибрав коледж, який був майже таким же дорогим, як і Стенфорд, і всі накопичення моїх батьків були витрачені на підготовку до нього. Через шість місяців, я не бачив сенсу мого навчання. Я не знав, що я хочу робити у своєму житті, і не розумів, як коледж допоможе мені це усвідомити. І ось, я просто витрачав гроші батьків, які вони збирали все життя. Тому я вирішив кинути коледж і повірити, що все буде добре. Я був спочатку наляканий, але, озираючись зараз тому, розумію, що це було моїм найкращим рішенням за все життя. У ту хвилину, коли я кинув коледж, я міг перестати говорити про те, що необхідні уроки мені не цікаві і відвідувати ті, які здавалися цікавими.
    Не все було так романтично. У мене не було кімнати у гуртожитку, тому я спав на підлозі в кімнатах друзів, я здавав пляшки Кока-коли по 5 центів, щоб купити їжу і ходив за 7 миль через все місто кожен недільний вечір, щоб раз на тиждень нормально поїсти в храмі кришнаїтів. Він мені подобався. І багато з того, з чим я стикався, слідуючи своєму цікавості й інтуїції, виявилося пізніше безцінним.
    Ось вам приклад:
    Reed College завжди пропонував кращі уроки з каліграфії. По всьому кампусу кожен постер, кожна мітка були написані каліграфічним почерком від руки. Так як я отчислился і не брав звичайних уроків, я записався на уроки з каліграфії. Я дізнався про serif і sans serif, про різних відступів між комбінаціями букв, про те, що робить прекрасну типографіку прекрасною. Вона була гарною, историчной, майстерно витонченою до такої міри, що наука цього не змогла б зрозуміти.
    Ніщо з цього не здавалося корисним для мого життя. Але через десять років, коли ми розробляли перший Макінтош, все це знадобилося. І Мак став першим комп'ютером з красивою типографікою. Якщо б я не записався на той курс в коледжі, у Маку ніколи б не було декілька гарнітур і пропорційних шрифтів. Ну а так як Windows просто здули це з Маку, швидше за все, у персональних комп'ютерів взагалі б їх не було. Якщо б я не отчислился, я б ніколи не записався на той курс каліграфії та у комп'ютерів не було б такої дивовижної типографіки, як зараз.
    Звичайно, не можна було з'єднати всі крапки воєдино тоді, коли я був у коледжі. Але через десять років все стало дуже, дуже ясно.
    Ще раз: ви не можете з'єднати точки, дивлячись вперед; ви можете з'єднати їх тільки озираючись на минуле. Тому вам доведеться довіритися тих точок, які ви як щось зв'яжете в майбутньому. Вам доведеться на що-то покластися: на свій характер, долю, життя, карму - що завгодно. Такий підхід ніколи не підводив мене і він змінив моє життя.
    Моя друга історія - про любов і втрати.
    Мені пощастило - я знайшов те, що я люблю життя робити досить рано. Woz і я заснували Apple у гаражі своїх батьків, коли мені було 20. Ми посилено працювали, і через десять років Apple виросла з двох чоловік в гаражі до $2-мільярдної компанії з 4000 працівників. Ми випустили наше найкраще створення - Макінтош - роком раніше і мені тільки-тільки виповнилося 30. І потім мене звільнили. Як вас можуть звільнити з компанії, яку ви заснували? Ну, по мірі зростання Apple ми наймали талановитих людей, щоб допомагати мені керувати компанією і в перші п'ять років все йшло добре. Але потім наше бачення майбутнього стало розходитися і ми в кінцевому рахунку посварилися. Рада директорів перейшов на його бік. Тому в 30 років я був звільнений. Причому публічно. Те, що було сенсом всій моїй дорослого життя, пропало.
    Я не знав, чого робити кілька місяців. Я відчував, що я підвів минуле покоління підприємців - що я упустив естафетну паличку, коли мені її передавали. Я зустрічався з David Packard і Bob Noyce і намагався вибачитися за те, що накоїв. Це було публічним провалом і я навіть думав про те, щоб втекти подалі. Але що-то повільно стало прояснюватися в мені - я все ще любив те, що робив. Хід подій в Apple лише злегка все змінила. Я був відкинутий, але я любив. І, врешті-решт, я вирішив почати все спочатку.
    Тоді я цього не розумів, але виявилося, що звільнення з Apple було кращим, що могло статися зі мною. Тягар успішної людини змінилося легковажністю початківця, менш впевненого в чомусь. Я звільнився і увійшов в один із самих креативних періодів свого життя.
    протягом наступних п'яти років я заснував компанію NeXT, іншу компанію, названу, Pixar і закохався в чарівну жінку, яка стала моєю дружиною. Pixar створив перший комп'ютерний анімаційний фільм, Toy Story , і тепер є найуспішнішою анімаційної студією у світі. В ході вражаючих подій, Apple купила NeXT, я повернувся в Apple, і технологія, розроблена в NeXT стала серцем нинішнього відродження Apple. А Laurene і я стали чудовою родиною.
    Я впевнений, що нічого з цього не сталося б, якщо б мене не звільнили з Apple. Ліки було гірким, але пацієнтові воно допомогло. Іноді життя б'є вас по голові цеглою. Не втрачайте віри. Я переконаний, що єдина річ, яка допомогла мені продовжувати справу було те, що я любив свою справу. Вам треба знайти те, що ви любите. І це так само вірно для роботи, як і для відносин. Ваша робота заповнить більшу частину життя і єдиний спосіб бути повністю задоволеним - робити те, що на вашу думку є великою справою. І єдиний спосіб робити великі справи - любити те, що ви робите. Якщо ви ще не знайшли свого справи, шукайте. Не зупиняйтеся. Як це буває з усіма серцевими справами, ви дізнаєтеся, коли знайдете. І, як будь-які гарні відносини, вони стають краще і краще з роками. Тому шукайте, поки не знайдете. Не зупиняйтеся.
    Моя третя історія - про смерть.
    Коли мені було 17, я прочитав цитату - щось на зразок цього: “Якщо ви живете кожен день так, як ніби він останній, коли-небудь ви опинитеся праві.” Цитата справила на мене враження і з тих пір, вже 33 роки, я дивлюся в дзеркало кожен день і запитую себе: “Якщо б сьогоднішній день був останнім у моєму житті, чи захотів б я робити те, що збираюся зробити сьогодні?”. І як тільки відповіддю було “Немає” протягом декількох днів поспіль, я розумів, що треба щось міняти.
    Пам'ять про те, що я скоро помру - найважливіший інструмент, який допомагає мені приймати складні рішення в моєму житті. Тому що все інше - чужу думку, вся ця гордість, вся ця боязнь збентеження або провалу - всі ці речі падають перед особою смерті, залишаючи лише те, що дійсно важливо. Пам'ять про смерть - кращий спосіб уникнути думок про те, що вам є що втрачати. Ви вже голий. У вас більше немає причин не йти на заклик свого серця.
    Близько року тому мені поставили діагноз: рак. Мені прийшов скан в 7:30 ранку і він ясно показував пухлина в підшлунковій залозі. Я навіть не знав, що таке підшлункова залоза. Лікарі сказали мені, що цей тип раку невиліковний і що мені залишилося жити не більше трьох-шести місяців. Мій лікар порадив піти додому і привести справи в порядок (що у лікарів означає приготуватися до смерті). Це означає спробувати сказати своїм дітям те, що б ти сказав за наступні 10 років. Це означає переконатися в тому, що все благополучно влаштовано так, щоб твоїй родині було наскільки можна легко. Це означає попрощатися.
    Я жив з цим діагнозом весь день. Пізніше увечері мені зробили біопсію - засунули в горло ендоскоп, перелізли через шлунок і кишечник, прибили голку в підшлункову залозу і взяли декілька клітин з пухлини. Я був у відключці, але моя дружина, яка там була, сказала, що коли лікарі подивилися клітини під мікроскопом, вони стали кричати, тому що у мене виявилася дуже рідкісна форма раку підшлункової залози, яку можна вилікувати операцією. Мені зробили операцію і тепер зі мною все гаразд.
    Смерть тоді підійшла до мене ближче всього, і сподіваюся, ближче всього за кілька наступних десятків років. Переживши це, я тепер можу сказати наступне з більшою впевненістю, ніж тоді, коли смерть була корисною, але чисто вигаданої концепцією:
    Ніхто не хоче вмирати. Навіть люди, які хочуть потрапити на небеса не хочуть вмирати. І все одно, смерть - пункт призначення для всіх нас. Ніхто ніколи не зміг уникнути її. Так і повинно бути, тому що Смерть, мабуть, найкраще винахід Життя. Вона - причина змін. Вона очищає старе, щоб відкрити дорогу новому. Зараз нове - це ви, але коли-те (не дуже-те і довго залишилося) - ви станете старим і вас очистять. Вибачте за такий драматизм, але це правда.
    Ваш час обмежений, тому не витрачайте його на життя чийсь чужим життям. Не потрапляйте в пастку догми, яка говорить жити думками інших людей. Не дозволяйте шуму чужих думок перебити ваш внутрішній голос. І найважливіше, майте хоробрість слідувати своєму серцю й інтуїції. Вони якимось чином вже знають те, ким ви хочете стати насправді. Все інше вдруге.
    Коли я був молодим, я прочитав дивовижну публікацію The Whole Earth Catalog (“Каталог всій Землі”), яка була однією з біблій мого покоління. Її написав хлопець по імені Stewart Brand, що живе тут недалеко в Menlo Park. Це було наприкінці шістдесятих, до персональних комп'ютерів і настільних видавництв, тому вона була зроблена за допомогою друкарських машинок, ножиць і поляроїдів. Щось на кшталт Google у паперовій формі, 35 років до Google. Публікація була ідеалістичної і переповненій великими ідеями.
    Steward і його команда зробили кілька випусків The Whole Earth Catalog і, врешті-решт, видали фінальний номер. Це було в середині 70-х і я був вашого віку. На останній сторінці обкладинки була фотографія дороги рано вранці, типу тієї, на якій ви, може бути, ловили машини, якщо любили пригоди. Під нею були такі слова: “Залишайтеся голодними. Залишайтеся безрозсудними”. Це було їх прощального листа. Залишайтеся голодними. Залишайтеся безрозсудними. І я завжди бажав собі цього. І тепер, коли ви закінчуєте інститут і почати заново, я бажаю цього вам.
    Залишайтеся голодними. Залишайтеся безрозсудними.
    Всім велике спасибі.


  • Стів Джобс спочатку був проти магазину додатків App Store, поважав Марка Цукерберга і ненавидил Google. Про це стало відомо з першої офіційної біографії ікони американського бізнесу.
    Перша офіційна біографія засновника і колишнього керівника Apple Стіва Джобса (Steve Jobs) стала доступна для завантаження в магазинах Amazon Kindle Store Apple iBookstore за день до запланованої дати випуску - 24 жовтня 2011 р.
    CNews зібрав найбільш цікаві факти, які згадуються в книзі, написаній Уолтером Ісааксоном (Walter Айзексон's).
    «Я не хочу робити користувачів Android щасливими»
    Створюючи книгу, Ісааксон провів багато годин як з самим Джобсом, так і з його оточенням. І досить часто він чув згадка Android. Ця система була представлена Google наприкінці 2007 р. у відповідь на iPhone OS. Згодом нинішній CEO Google Ларрі Пейдж (Larry Page) сказав, що ідею розробити зручну платформу для смартфонів вони придумали раніше Apple, яка потім втілила їх ідею. Природно, що Джобс дотримувався зворотного думки і, більше того, навіть намагався знищити конкурентів.
    «Якщо буде потрібно, я буду діяти до останнього подиху. І я витрачу кожен цент з $40 млрд, що зберігаються на рахунку Apple, - сказав Джобс в одному з інтерв'ю біографу. - Я збираюся знищити Android, тому що це вкрадений продукт. Я планую розв'язати ядерну війну».
    Згодом Джобс зустрічався з колишнім главою Google Еріком Шмідтом (Eric Schmidt) з цього приводу. У березні 2010 р. на зустрічі в одному з кафе в Пало-Alto (Каліфорнія) він попросив Шмідта не використовувати їх ідеї, додавши, що його не цікавлять ніякі гроші, так як вони у нього в надлишку. Раніше Шмідт входив до складу ради директорів Apple і одночасно керував Google - він пішов з Apple в серпні 2009 р.
    Розмова заходив і про доступність сервісів Apple на інших платформах, включаючи Android. Ось що Джобс сказав з цього приводу: «Ми думали над тим, чи варто випускати додаток iTunes для Android. Ми випустили iTunes для Windows, щоб продавати більше плеєрів iPod. Але я не бачу переваг, які б дав випуск музичного застосування для Android, за винятком того, що користувачі Android стануть більш щасливими. Але я не хочу робити користувачів Android щасливими».
    Джонатан Айв і Тім Кук
    За словами Джобса, які цитує Ісааксон, спеціаліст Apple з промислового дизайну 44-річний британець Джонатан Айв (Jonathan Ive) має найсильнішим серед інших співробітників компанії бойовим духом - при життя Джобса, за винятком його самого. «жодна людина в компанії не може сказати Айву, що необхідно робити», - сказав Джобс.
    Джонатан Айв був правою рукою Джобса, втілюючи його ідеї. Разом вони створили всі найуспішніші пристрою Apple, включаючи iMac, iPod, iPhone і iPad.
    Айв є володарем декількох нагород в області дизайну, а в 2009 р. журнал Forbes назвав його найталановитішим дизайнером в світі. Джонатан Айв любить робити речі такими, щоб вони були зрозумілі й зручні споживачам. На думку аналітиків, він є найбільш прийнятною кандидатурою на роль нового візіонера Apple.
    Також у книзі розповідається, з чого спільну роботу почали Стів Джобс і Тім Кук, нині - голова компанії, який змінив на цій посаді Джобса (до цього Кук виконував обов'язки директора по операціях). Кук прийшов в Apple тоді, коли у неї були проблеми з нереалізованими складськими запасами. Джобс запропонував ідею починати збирати пристрою напередодні початку їх продажу, і в 1998 р. Кук втілив її, істотно скоротивши кількість складських приміщень. Джобс відчував до Куку глибоке почуття довіри.
    Телевізор Apple
    Книга також розкриває інформацію про майбутні продукти Apple - зокрема, про телевізорі, чутки про який ходять не перший рік. Як пише The Washington Post, Джобс бажав створити телевізор, який би синхронізувався з усіма іншими пристроями Apple і сервісом iCloud. При цьому користуватися телевізором було б просто неймовірно.
    «Він дуже сильно хотів зробити з телевізорами те ж саме, що свого часу зробив з комп'ютерами, музичними плеєрами і телефонами, - зробити їх простими і елегантними», - розповідає автор книги.
    Apple є телеприставки Apple TV, яку Джобс називав «лише хобі». Її продажу не можна назвати вражаючими, але компанія продовжує оновлювати. В останньому поколінні пристрою виробник прибрав жорсткий диск, замінивши його флеш-пам'яті. Це дозволило в 4 рази зменшити габарити. Власникам Apple TV надається можливість прокату фільмів за $4,99 і епізодів телесеріалів за 99 центів. У свою чергу технологія AirPlay дозволяє відтворювати на телевізорі, до якого підключена приставка, будь-який контент з iPhone, iPod touch або iPad за бездротового зв'язку.
    Мобільні додатки
    2008 р. Apple випустила SDK і відкрила магазин додатків, в якому свої програми для iPhone змогли розміщувати розробники зі всього світу. Проте Стів Джобс довго не погоджувався на цю ідею, вважаючи, що вони загрузнуть у схемах ліцензування програмного забезпечення. У підсумку на проекті наполіг один з членів ради директорів Apple Артур Левінсон (Arthur Levinson), який також є головою правління біотехнологічної компанії Genentech.
    Реакція на критику в адресу iPad
    Стіва Джобса вкрай розчарувала реакція споживачів на анонсований в січні 2010 р. iPad, які охарактеризували його «великим iPod touch». Відгуки в пресі залишили Джобса «засмученим і тусклим», пише Huffington Post. Крім порівняння з плеєром, рецензенти відзначили застарілий формат екрану, відсутність USB і камери. Незважаючи на велику кількість негативних відгуків, згодом iPad змінив вектор розвитку комп'ютерної галузі. На думку експертів, до цих пір в продажу не існує жодного пристрою, яке було б таким зручним, як планшетник Apple.
    Марк Цукерберг
    Джобс по-різному ставився до глав інших компаній, але йому дуже подобався засновник та CEO Facebook Марк Цукерберг (Mark Zuckerberg). Джобс підтримував, як той веде себе і розпоряджається своїм дітищем: «Ми говоримо про соціальних мережах у множині. Але я не бачу там нікого, крім Facebook. Тільки Facebook, вони повністю домінують у цій сфері. Я захоплююся Марком Цукербергом за те, що він не продався і хоче побудувати серйозну компанію. Я дійсно захоплююся цим».
    Рак
    Як відомо, в 2003 р. у Стіва Джобса був виявлений операбельный рак підшлункової залози (що згодом і стало причиною його смерті). Однак він не відразу погодився на видалення пухлини, а лише через 9 місяців, піддавшись на довгі домовленості його сім'ї та лікарів. За словами Джобса, він «не хотів насильства над своїм тілом». «Думаю, він просто хотів ігнорувати захворювання, сподівався, що позитивні думки матеріалізуються», - пише Ісааксон. Будучи молодим Джобс багато подорожував по Індії, можливо, саме навіяний цією країною спосіб життя змусив його так думати.


  • Для цього машини будуть використовувати всі дані - від твітів до урядової статистики
    Ідею створити суперкомп'ютери, які можуть передбачати майбутнє, деякі дослідники вже називають «нервовою системою планети». Згідно з планами, потужні машини будуть збирати і обробляти інформацію з великої кількості джерел - від твітів до урядової статистики.
    Проект названий красиво - «Симулятор Жива Планета» (LES). Він вже підтриманий провідними вченими світу і націлений на «симуляцію чого завгодно» на планеті, використовуючи дані звідусіль для складання карт соціальних трендів, динаміку розповсюдження епідемій і передбачаючи майбутні економічні кризи, повідомляє mixednews.ru. Євросоюз на цей проект планує виділити 900 мільйонів фунтів стерлінгів. Близько тридцяти провідних наукових центрів по всьому світу вже запропонували свою підтримку проекту суперкомп'ютера, включаючи три в Британії: Оксфордський університет, Лондонський коледж університет і Единбурзький університет.
    - Багато проблем, з якими ми стикаємося сьогодні - включаючи соціальні та економічні нестабільності, війни, поширення епідемій, - пов'язані з людським поведінкою, але у нас досі є серйозні проблеми з розумінням як власне суспільство й економіка працюють, - пояснює суть проекту один з лідерів проекту зі Швейцарського федерального інституту технології в Цюріху Дірк Хелбинг. - Тому ми будемо збирати інформацію з великої кількості джерел і потім аналізувати її, використовуючи потужні комп'ютери світу. LES буде здатна передбачати поширення інфекційних захворювань, таких як Свинячий грип, встановлювати методи для боротьби зі змінами клімату і навіть розпізнавати ознаки, що насуваються фінансових криз.
    Проте знайшлися скептики, які вважають, що проект дуже амбітний і нереалістичний.


  • Смартфони провокують стрес: їх власники відчувають фантомні вібрації апарату. Британські вчені вважають, що власники розумних мобільників занадто багато відволікаються на роботі
    Все більше людей використовують не просто мобільні телефони, а розумні пристрої - смартфони, здатні не тільки дзвонити, але і виходити в Інтернет, підтримувати зв'язок з соціальними мережами і запускати різні комунікаційні програми на кшталт Skype. Мало того, смартфони (їх зараз випускають практично всі виробники мобільної техніки) можна налаштувати так, щоб пристрій подавало власнику сигнал при отриманні нового повідомлення - будь то SMS, запис на Facebook або в Skype, лист по електронній пошті. Це може бути звук, але, як правило, він поєднується з вібрацією корпусу апарату (іноді тільки вібрація).
    Учені з Британського психологічного суспільства, протестувавши більше сотні добровольців - від студентів до чиновників і співробітників компаній, з'ясували: власники смартфонів часто відчувають фантомні вібрації. Люди настільки звикли, що на апарат постійно надходить якась інформація, що деколи їм починає здаватися, що смартфон тремтить в кишені: мовляв, прийшло нове повідомлення.
    У результаті власники смартфонів частіше господарів звичайних мобільних перебувають у стресі - вони постійно напоготові, тому що чекають нових повідомлень, перевіряють, мацаючи кишеню, не вібрує чи пристрій, повідомляючи про черговому подію, або це просто здається.
    У результаті такі співробітники гірше працюють (а студенти гірше навчаються), тому що розпорошують свою увагу, відволікаються в очікуванні зовсім неслужбових повідомлень.
    Рекомендація Річарда Болдинга з Університету Вустер, який організував дослідження, проста: керівники компаній, відомств, вузів повинні якщо не прямо забороняти користуватися смартфонами, то принаймні заохочувати співробітників тимчасово відключати мобільні пристрої, поки ті перебувають на службі або на навчанні. Кому потрібен підлеглий, що постійно перебуває в стресі?