• Чого домагалася американські правовласники законами SOPA і PIPA, і чому ці закони не були прийняті за крок до перемоги.
    У вівторок 24 січня 2012 р. за планом роботи американського Сенату повинно було відбутися голосування за одним з найжорсткіших у історії законопроектів про боротьбу з піратством, PIPA («Про захист інтелектуальної власності», Protect IP Act). Однак за три дні до голосування лідер демократичної партії в сенаті Гаррі Рід повідомив про перенесення розгляду закону на невизначений термін.
    Майже одночасно Конгрес США заявив і про перенесення на невизначений термін голосування по іншому не менш гучною антипіратського закону, SOPA (Stop Online Piracy Act, «Про протидію онлайн-піратству»).
    Хто був «За»
    Добре відомо припущення, що обидва антипіратських закону, і PIPA, спрямована на боротьбу з збутом контрафакту через інтернет, і SOPA, покликана боротися, власне, з онлайн-піратством, було пролобійовано організаціями захисників авторських прав: Американською асоціацією звукозаписних компаній (RIAA), Американської асоціації кінокомпаній (MPAA) і великим альянсом розробників ПО BSA.
    На думку американських правовласників, онлайн-піратство в США поширене досить широко. На думку RIAA і MPAA, піратським контентом користуються 13% дорослих америкнцев. Тому поборники жорсткої захисту авторських прав намагаються лобіювати законодавчі заходи по боротьбі з піратством ледь не щороку, але ще жодного разу ці спроби не викликали такого громадського опору, як у випадку з SOPA і PIPA. Це пояснюється двома обставинами.
    по-перше, всякий раз подібні законодавчі ініціативи осідали ще в комісії Конгресу, в той час як PIPA і SOPA вдалося зупинити тільки в безпосередній близькості до голосування. По-друге, закони наділяли правовласників і правоохоронні органи США безпрецедентними можливостями в боротьбі з потенційними порушниками копірайту.
    Ніж це загрожувало інтернету
    Так, PIPA і SOPA наділяє Мін'юст США правом вимагати від провайдерів заборони доступу до сайту-порушника, від платіжних систем - припинення платежів і від пошукачів - виключення сайтів з пошукової видачі.
    Закони передбачають реальні тюремні терміни (до 5 років за публікацію в Мережі відео, що знаходиться під захистом авторських прав), що в останні дні породило в американському сегменті інтернету жарт: «За закачування в інтернет пісні Майкла Джексона дають на рік більше, ніж лікаря, який його вбив».
    По суті, закони, в разі їх прийняття, погрожували передбачуваному сайту-порушникові повним виключенням з інтернету.
    Цікаво, що SOPA/PIPA набагато жорсткіше підійшли до порушення копірайта, ніж прийнятий в 1998 р. закон DMCA (Digital Millennium Copyright Act, «Закон про авторське право в цифрову епоху»). Якщо DMCA покладав відповідальність за неправомірно розміщений контент тільки на опублікував його користувача, то, на думку авторів SOPA і PIPA, при виявленні такого контенту повинні бути покарані всі сторони, які беруть участь: і що розмістив його користувач, і майданчик, якою він скористався.
    Хто був «Проти»
    Недивно, що SOPA і PIPA, внесені в Конгрес в жовтні 2011 р., викликали стурбованість у інтернет-бізнесу. Бізнес згадав торішній позов проти Google, за яким пошуковик заплатив близько $500 млн за публікацію реклами контрафактних ліків, і вирішив, що після прийняття SOPA/PIPA у професійних юристів з'явиться привід завалити позовами всі інтернет компанії, від соціальних мереж до провайдерів.
    Проти закону виступила абсолютна більшість інтернет-спільноти. Єдина відома інтернет-компанія, яка виступила в його підтримку, доменний реєстратор і хостер GoDaddy, був утисків, і його місце в пошуковій видачі Google знизилася більш ніж на 10 позицій.
    Секрет перемоги
    Перед голосуванням за законами на головній сторінці Google була розміщена посилання на громадянську петицію з проханням до Сенату і Конгресу відхилити SOPA і PIPA. До сьогоднішнього дня під нею поставили підписи понад 7 млн відвідувачів пошуковика.
    18 січня пройшов страйк популярних в англомовному інтернеті сайтів, причому англійська сегмент Wikipedia цілу добу був закритий заглушкою з поясненням, що блокування ресурсу проводиться на знак протесту проти законів SOPA і PIPA. За інформацією Google, «страйку» 18 січня підключилися в цілому близько 50 тис. сайтів.
    Крім Wikipedia моральну або ресурсну підтримку протесту проти SOPA і PIPA висловили AOL, eBay, Facebook, Google, LinkedIn, Mozilla, Twitter, Yahoo, Zynga, і видання Engadget, Huffington Post, Mashable, Reddit і TechCrunch.
    Вельми несподівану підтримку супротивники SOPA і PIPA отримали від чинного президента США і від претендентів на цей пост.
    В офіційному блозі адміністрації Барака Обами (Barack Obama) 14 січня з'явився запис про те, що ухвалення законів у нинішньому вигляді не тільки загрожує свободі слова в інтернеті, але і може поставити під загрозу цілісність Мережі.
    19 січня під час теледебатів проти законів виступили відразу четверо кандидатів в президенти від Республіканської партії. Мітт Ромні (Mitt Romney), який, як очікується, стане головним республіканським кандидатом на виборах, заявив, що законопроекти потенційно можуть ускладнити розвиток інтернету як найбільш швидкозростаючою галузі в Америці.
    Сайт Opencongress.org повідомив цікаві подробиці про динаміку очікуваного голосування за законом PIPA в Сенаті. За інформацією сайту, якщо 13 січня проти законопроекту PIPA виступали 12 членів Сенату, 18 січня (після «страйку Wikipedia») проти збирався голосувати 31 сенатор, а до 20 січня їх стало вже 45.


  • Вибори - це не тільки політика, тут є і потужний технічний аспект. Причому технології - при грамотному застосування - здатні творити з процедурою голосування дивовижні речі. Наприклад, забезпечити чесні вибори незалежно від рівня корупції в державі
    Для початку розмови про новітні досягнення в області технологій голосування має сенс звернутися - кілька парадоксальним чином - до суттєво іншій темі під назвою «пірінгова система цифрових готівкових Bitcoin». Вже встигла отримати серед досвідчених фахівців титул «золотого стандарту» цифровий валюти, але по цю пору маловідома за межами комп'ютерно-мережевого світу, ця система взаємних грошових розрахунків нехай і не швидко, однак цілком безумовно проникає нині в масову свідомість.
    Однією з характерних ознак цього процесу стає поява теми Bitcoin в сюжетах телевізійних серіалів. Зокрема, одна з останніх - за січень 2012 року - серій популярної американської ТБ-саги «Хороша дружина» (виробничо-побутової драми про нелегке життя жінок-юристів, як написали б у радянські часи) вийшла під примітним назвою «Bitcoin для чайників».
    Назва картини ніяк не можна назвати притягнуті за вуха, оскільки власне Bitcoin у даному епізоді дійсно виступає в якості основи черговий судово-слідчої інтриги. Не можна не відзначити і чіткий «освіти-ідеологічний» підтекст послання: те, як Bitcoin підноситься в цьому серіалі, свідомо не передбачає формування у глядачів позитивного ставлення до нової інтернет-технології (федеральні агенти розшукують творця платіжної системи, щоб надовго посадити його у в'язницю, оскільки самостійне «створення валютних систем» є в США державним злочином).
    життя реальної, наскільки відомо, нічого подібного поки що не відбувається. Однак у тому, що у госвластей (а також банків, мереж кредитних карт і інших структур, що працюють у рамках традиційного корпоративно-рабовласницького ладу) немає абсолютно ніяких резонів любити Bitcoin, - сумніватися не доводиться. Тому що Bitcoin - як пірінгова, або однорангова, система з відкритим вихідним кодом для забезпечення взаємних грошових розрахунків на основі цифрових монет-биткойнов - це квінтесенція зовсім іншої моделі функціонування суспільства.
    Для людей, що використовують Bitcoin, робота механізмів даної системи робить несуттєвими такі речі, як банки, фінансове регулювання і урядове втручання в їх грошові справи. По суті справи, обіг монет-биткойнов не може бути об'єктом контролю і маніпулювань з боку урядів або фінансових інститутів, а взаємні грошові розрахунки відбуваються безпосередньо між двома сторонами, без будь-яких посередників. При цьому, оскільки тут немає ніякої центральної бази операцій або операторів, функціонування даної системи не можна зупинити в принципі - поки є люди, охочі продовження її роботи.
    З технічної боку це забезпечено тим, що система Bitcoin характеризується повністю децентралізованої структурою, в якій немає і в принципі не потрібно ніякого центрального сервера або довірених сторін для гарантованого забезпечення чесних платежів. Користувачі системи самі генерують і тримають у себе криптоключи до цифрових гаманцях зі своїми грошима, розплачуючись безпосередньо один з одним через прямі транзакції. При цьому вся мережа інших користувачів Bitcoin забезпечує чесність кожної транзакції, володіючи надійними перевірочних засобами для недопущення підробки грошей і шахрайства з повторним використанням одних і тих же коштів.
    Про подробиці функціонування настільки цікавою системи ми розповідали раніше, а зараз пора пояснити, яке відношення всі ці речі мають до чесних виборів і до демократичної зміни влади.
    CommitCoin для виборів
    На міжнародній криптографічного конференції Financial Cryptography 2012 двоє канадських вчених, Джеремі Кларк і Олександр Ессекс, наприкінці лютого представлять свою дослідницьку роботу під назвою «CommitCoin - "вуглецева датування" зобов'язань за допомогою системи Bitcoin» (CommitCoin: Carbon Dating Commitments with Bitcoin, by Jeremy Clark and Aleksander Essex).
    У цій роботі криптографії довели (а також вже продемонстрували на реальних виборах), що багаті і загальнодоступні можливості Bitcoin можна використовувати як своєрідною форми «вуглецевої датування» для фіксації часу появи практично будь-якої цифрової інформації. В конкретному контексті електронних виборів ця технологія виявляється корисним інструментом для гарантованого захисту підсумків голосування від підтасовування навіть в 146%-х умовах.
    Настільки чудові можливості з'являються завдяки тому, яким чином в системі Bitcoin записуються фінансові транзакції. Монети-биткойны конкретної людини тут зареєстровані за адресами (одного або частіше декільком), які являють собою випадкового виду літерами-цифрові послідовності, що виступають як ідентифікаторів даного користувача в пірінгової мережі. Коли має місце транзакція - пересилання коштів з однієї адреси на інший, вона масштабно повідомляється в мережу, тобто створюється публічна запис транзакції.
    Оскільки користувач Bitcoin генерує свої адреси сам, Кларк і Ессекс встановили, що до потрібного увазі Bitcoin-адреси можна навести і заздалегідь підготовлені повідомлення. Наприклад, для випадку виборів, особливий список кодів, який перед початком голосування у вигляді таблиці пов'язує імена кандидатів з тими випадковими кодами, що надані їм у виборчих бюлетенях (суть цієї системи буде роз'яснено трохи пізніше).
    Криптографія перетворень даних в Bitcoin влаштована так, що пересилання на цю адресу мінімальної частки биткойна - зовсім невелика транзакція - дозволила б держателю даного списку зробити дві речі: (1) зберегти таблицю у вигляді публічної запису і (2) при цьому не розкривати вміст таблиці.
    Згодом, коли вибори завершені і результати підраховані, та ж сама доля биткойна пересилається назад на вихідна адреса - для верифікації результату. Криптографічними методами адреси згенерували так, що будь-яка людина при бажанні має можливість за публічним записами цих транзакцій повторити ті ж самі перетворення, переконавшись у тому, що дані ніхто не підмінив. Тобто (а) звірити сигнатуру відкрито опублікованій після виборів «секретної таблиці» з тією, що була закодована до початку голосування; і (б) переконатися, що публікація зобов'язань була саме до, а не після виборів.
    Спираючись на математично прораховану безпеку системи Bitcoin, вчені показали, що тут маніпуляції з даними виборів, як і будь-яка спроба підробки публічної запису про биткойн-транзакції, виявляються надзвичайно складним завданням, оскільки для шахрайства знадобилося б більше обчислювальних потужностей, ніж має вся інша частина мережі Bitcoin, разом узята. На даній особливості, власне, і побудовано забезпечення безпеки цих цифрових готівкових.
    Зі всього вже сказаного читачеві має бути очевидно, що CommitCoin не є власне інструментом електронного голосування, надаючи лише досить дотепний, але не єдиний метод забезпечення чесних виборів. Як про це говорять самі творці технології, «приклад справді перевіряється голосування може дати технологія виборів, на 95% складається з системи Scantegrity і на 5% - з підсистеми CommitCoin. Ми лише додаємо деяку кількість додаткової верифікації для однієї з конкретних фундаментальних основ Scantegrity».
    Основи системи Scantegrity
    Принципове поліпшення раніше існуючих методів таємного голосування забезпечує криптографія з відкритим ключем. За допомогою тих самих криптоалгоритмів, які захищають державні секрети та електронну комерцію, стала можливою трансформація процедури виборів. Один з аспектів цієї трансформації - система голосування, в якій корінець бюлетеня, що залишається у виборця, є повністю анонімним і в той же час дозволяє виборцеві гарантовано переконатися, що бюлетень правильно врахований.
    Подібного роду криптографічні системи для виборів нині часто називають Е2Е або «end-to-end verifiable» (тобто наскрізь перевіряється) голосування. Технологія Scantegrity - це одна з таких систем, але є й інші, створені вельми авторитетними в області криптографії фахівцями. Наприклад, система Punchscan, винайдена Девідом Чомом, автором концепції «цифрових готівкових» і цілого ряду криптографічних протоколів, які широко застосовуються в електронній комерції; або система 3Ballot знаменитого криптографа Рональда Райвеста, відомого за алгоритмами RSA, RC4, RC5 і MD5.
    Scantegrity з цього ряду вирізняється тим, що її друга версія є результатом спільної творчості вже згаданих Чома і Райвеста, а також цілого колективу аспірантів та студентів з чотирьох університетів США і Канади (включаючи творців CommitCoin Кларка і Ессекса). Ну крім того, Scantegrity - поки що єдина E2E-система, яку реально і вже двічі успішно застосовували на виборах державної влади (муніципальні вибори в органи управління округу Takoma Park, штат Меріленд, США).
    Одна з головних і найбільш привабливих особливостей системи Scantegrity полягає в тому, що вона спеціально створена для вдосконалення вже існуючих процедур голосування і працює як би «поверх» них. Тобто коли конкретного виборця не хочеться напружувати звивини, вникати в новації процедури і скористатися перевірочних можливостями системи, він може просто проголосувати звичайним бюлетенем.
    В основу Scantegrity II покладена система голосування з оптичним скануванням бюлетенів - на сьогоднішній день це домінуюча технологія виборів в США. У своїй традиційній формі дана система звичайно зводиться до того, що виборець заповнює віконця-гуртки, надруковані на бюлетені поряд з іменами кандидатів. За заповненні виборець за допомогою спеціального комп'ютера сам сканує свій бюлетень і потім кидає його в урну. Таким чином одночасно забезпечується швидкий і підрахунок голосів комп'ютером, і «паперовий слід», необхідний для перевірки комп'ютерних підрахунків.
    Придумана ж криптографами E2E-надбудова, реалізована системою Scantegrity, працює так. Тут виборець замість звичайної ручки використовує особливий фломастер, який проявляє унікальний код, надрукований всередині гуртка невидимим чорнилом. Коли цей бюлетень пропускається через звичайний оптичний сканер, той просто визначає, який саме з гуртків проти кандидатів був зафарбований - тобто все як раніше.
    Будь-який виборець, який бажає перевірити, що його голос врахований і підрахований правильно, записує той код, який був виявлений в гуртку бюлетеня, у поєднанні з унікальним серійним номером бюлетеня і забирає цю інформацію з собою.
    Пізніше проголосував може перевірити свій серійний номер на веб-сайті виборчої комісії і переконатися, що він відповідає тим кодом, який був усередині поміченого їм гуртка. Тут цей код, хоча він і вивішений на веб-сайті для загального огляду, вже ніяк не прив'язаний до імені кандидата, за якого був відданий голос. Вся система побудована і математично розрахована таким чином, що якщо всього лише 2 відсотка виборців перевірять і підтвердять свої коди, то статистично виявляється практично неможливим, щоб фальшування результатів голосування пройшла невыявленной (на реальних виборах в Меріленді свої номери і коди звірили через Інтернет близько 4% виборців).
    Ключем до ефективності цієї системи є те, що перед виборами виборча комісія готує набір «бітових зобов'язань». По суті, це кілька таблиць, які при їх зведенні разом - пов'язують коди бюлетенів і імена кандидатів. При цьому дані зв'язку не можуть бути встановлені або обчислені за будь-який з цих таблиць, взятих окремо. Потім комісія відкрито публікує набір цифрових підписів, які криптографічно фіксують всі позиції цих таблиць, але при цьому реальний зміст списків не розкривається. При такому підході дані в таблицях-зобов'язання вже не можна змінити і підробити після того, як заповнені бюлетені і покладено у виборчі урни. І при цьому вони не розкривають ніякої інформації, яку лічильники бюлетенів могли б використовувати до початку виборів.
    На фініші, коли процедура виборів закінчена, виборча комісія відкрито публікує змістовну частину інформації з таблиць-зобов'язань (ті коди, що були виявлені на всіх використаних бюлетенях) разом з криптоключами, які верифицируют достовірність цих даних. Але при цьому частково unveiled зміст таблиць приховує достатньо інформації, щоб зберегти анонімність виборців. Тут доказово немає ніякого способу встановити, який з бюлетенів був відданий за того чи іншого конкретного кандидата. Однак дані таблиці розкривають цілком достатньо інформації для кожного, хто зацікавлений у перевірці чесності голосування і виявленні можливих підробок результатів.
    CommitCoin йде на допомогу
    Хоча висока криптографічний стійкість системи Scantegrity до маніпуляцій прорахована дуже точно, називати конструкцію ідеальною і позбавленою недоліків було б необачно. Наприклад, система недостатньо захищена від попередньої змови кількох партій, що входять у виборчком і охочих у що б то не стало «завалити» ще одного, явно сильного і тому небажаного для інших кандидата.
    У таких умовах теоретично стає можливим сценарій шахрайства з «перекиданням» голосів. Коли, скажімо, при підсумковому підрахунку бюлетенів відбувається «збій» програми, в результаті якого всі голоси, віддані за найбільш популярного кандидата, виявляються приписаними очевидного аутсайдеру, ну а мінімальні цифри аутсайдера, відповідно, дістаються лідеру голосувань... Особливість цієї нехитрої схеми обману в тому, що вона - при деякій спритності рук маніпулятора - дозволяє зберегти в цілісності криптосигнатуры в таблицях-зобов'язання. Єдине, що потрібно, - перевипустити підправлений варіант таблиць ще раз після виборів, видавши їх за попередні.
    Ось тут і приходить на допомогу CommitCoin. Оскільки конструкція підсистеми CommitCoin дозволяє забезпечувати «вуглецеву датування» повідомлень, запущених в мережу Bitcoin, шукачі правди після підрахунків мають можливість переконатися, що дані таблиць-зобов'язань для виборів були зафіксовані безумовно до того, як почалося голосування, а не після.
    Важливо підкреслити, що вживається тут авторами термін «вуглецева датування» - це аж ніяк не просто заковыристое назва для звичайної позначки про дату і час транзакції. Це істотно більш багата концепція. Контрольна ланцюжок блоків у Bitcoin, що супроводжує кожну окрему транзакцію, робить одночасно як відмітку про дату-часу пересилання, так і вуглецеву датування.
    Наприклад, якщо відправник зобов'язань пред'являє свідоцтво, що відповідне послання було закладено їм в блок номер 145535 (реально використаний на виборах в Меріленді), то далі - як наслідок обчислювальної роботи всієї мережі - з необхідністю повинні слідувати багато тисяч інших блоків, створених після цього. При нинішніх розмірах мережі Bitcoin у будь-якого зловмисника, який задумав обман, немає ніякого способу підмінити всі ці блоки, не перерахувавши їх значення за новою, - а на це, навіть при наявності великих обчислювальних потужностей потрібні були б витрати часу порядку багатьох місяців.
    Відбувається в системі накопичення блоків після того, як в ланцюжок було вставлене щось істотне, по суті своїй схоже на накопичення ізотопів вуглецю у фізичному об'єкті. Ви маєте уявлення про швидкість такого накопичення (причому швидкість не може бути змінено довільним чином), ви знаєте,як багато накопичень вже відбулося, і таким чином ви можете оцінити дату появи об'єкта. Точність невисока, але достатня - зовсім нескладно відрізнити щось, внесену за місяць до початку виборів, від того, що було зроблено де-то через день після виборів. Інакше кажучи, як коментує цю особливість Джеремі Кларк, система «CommitCoin дозволяє людям не довіряти взагалі нікому».
    Як не парадоксально це звучить, але саме ця можливість забезпечує найбільш чесні вибори.


  • Суперкомп'ютер Watson вже довів всьому світу свою спроможність і серйозність обігравши двох абсолютних чемпіонів ігри Небезпеці! - прообразу «Своєї гри». Вражаючий дебют, що відбувся в 2010 році, не міг бути непоміченим - в той же час багато критики звертали увагу публіки на те, що практичного застосування такого інтелекту не знайдеться найближчі кілька років.
    Всупереч думкам скептиків, вже на початку наступного року Watson почне приносити практичну користь всім людям - компанія WellCare, що надає різні послуги у сфері охорони здоров'я США, підписала контракт з IBM на використання потужностей суперкомп'ютера при обробці різних медичних даних хворих раком, хронічними захворюваннями та іншими тяжкими формами хвороб.
    Основне завдання Watson буде полягати в тому, щоб допомагати медперсоналу ефективніше справлятися зі складними випадками у пацієнтів, а тому спочатку буде здійснювати обробку даних онкологічних хворих. Інформація, оброблена системою DeepQA, буде доступна для докторів на комп'ютерах і планшетах, в лікарні або в мережі.
    Крім цього, компанія WellCare планує створити додаток, що дозволяє безпосередньо пацієнтові отримати різну інформацію про власний стан здоров'я, рекомендаціям лікаря та іншим даними, які можуть виявитися необхідними в непростій ситуації.
    Безумовною перевагою Watson в цій, відверто кажучи, нестандартною області для суперкомп'ютерних обчислень, є здатність розуміти і аналізувати близький до розмовної англійської, а так само вміння давати логічний відповідь. Можливо, що в майбутньому він буде слухати що говорить пацієнт докторові і пропонувати власне бачення проблеми і допомагати з діагнозом в складній ситуації.
    У певному сенсі, обробкою даних в системі Watsonа займається емулятор роботи людського мозку, який хоч і допускає помилковий відповідь, ранжує висновки по якомусь алгоритму «впевненості», адже відповідати за життя людей - непроста робота.


  • Казки рано чи пізно перестають бути казками і втілюються в реальності, якщо над ними добряче попрацюють талановиті вчені. Коли-те килим-літак вважався справжнім казковим атрибутом, проте після появи повітряних куль, кораблів, літаків, вертольотів і ракет про літаючих килимах все якось забули. Про них пам'ятають тільки діти, так студент Ной Джафферис (Noah Jafferis) з Прінстонського університету.
    Застосувавши свою особливу наукову магію, він створив складну структуру з електричних сенсорів і провідних ниток, з яких сплів унікальний матеріал, по своїх властивостях близький до текстильному. Властивості цього матеріалу дозволяють створювати керовані повітряні хвилі, що проходять від одного краю об'єкта до іншого. Якщо належним чином налаштувати «хвилювання» цього матеріалу, то можна підняти його в повітря і навіть заставиться пересуватися по прямій в горизонтальній площині зі швидкістю близько 1 см/с.
    реального килима-літака є одне гідність і один недолік. Перевага полягає в тому, що їм можна керувати, як будь-який машиною на повітряній подушці, якщо, звичайно, не брати до уваги швидкість і те, що він позбавлений механічних деталей, і в конструкції нічому ламатися. А про нестачу ви, можливо, здогадалися і самі: вантажопідйомність килима-літака поки ще дуже мала. Для того, щоб підняти людину, розмах «крил», тобто довжина матеріалу, має становити 50 метрів. Робота над проектом триває, і перспективи його воістину дивні.


  • Пішов з життя один із засновників компанії Apple Стів Джобс.
    Корпорація Apple оголосила про смерть свого засновника і колишнього глави Стіва Джобса (Steve Jobs). Джобсу було п'ятдесят шість років, в 2004 році у нього був виявлений рак підшлункової залози.
    Як передає кореспондент Bloomberg, співробітники штаб-квартири Apple, розташованої в Купертіно в Каліфорнії, встановили в офісі планшетний комп'ютер iPad, фоновим малюнком якого стала чорно-біла фотографія 56-літнього Джобса. У коридорах штаб-квартири грає музика - християнський гімн "Дивуюча благодать".
    Стів Джобс зробив революцію - він перетворив комп'ютер в предмет побуту, те, без чого неможливо уявити собі повсякденне життя сучасної людини.
    Біографія Стіва Джобса виглядає класичним сюжетом в історії американського підприємництва. У двадцять років він - після шести місяців навчання - кинув коледж, сенсу навчання в якій, за його словами, не бачив. Разом зі своїм приятелем Стівеном Возняком заснував Apple Computer. Компанія на чолі з молодими засновниками швидко досягла успіху в створенні персонального комп'ютера Macintosh. Саме він визначив схему сучасного персонального комп'ютера. В "Mac", наприклад, вперше була використана мишка.​​Ринок оцінив роботу молодих підприємців. Продаж акцій компанії на нью-йоркської біржі принесла найбільшу вигоду з часів виходу на фінансові ринки Ford, перетворивши в мільйонерів триста співробітників Apple.
    Пізніше Стівен Джобс з городостью заявляв: "Ми працювали напружено. І все через десять років Apple з двох чоловік перетворився в компанію з двухмиллиардным збутом і чотирма тисячами працівників".
    Стівен Джобс залишив Apple, коли були відкинуті його плани розвитку корпорації. Тоді він придбав невелику компанію Pixar. Під керівництвом Джобса Pixar створив революційні повнометражні анімаційні картини "Історія іграшок", "Пригоди Фліка", демонструючи надзвичайні можливості комп'ютерної мультиплікації. Компанія заробила 26 "Оскарів".
    За цей час Apple був практично знищений конкурентами, які розробляли комп'ютери на базі Windows. Стівен Джобс повернувся в компанію і знову вивів Apple в лідери ринку. Apple представив світу серію нових електронних пристроїв. Спочатку це був аудіоплеєр iPod, потім сенсорний телефон iPhone, і, нарешті, планшетник iPad.
    Стів Джобс зробив і вигідний для компанії комерційний крок, заснувавши ринок цифрової продукції, що став серйозним джерелом доходів для корпорації Apple.
    Виступаючи шість років тому перед випускниками Стенфордського університету, він дав таку пораду випускникам: "Необхідно вірити в що-то: у ваші інстинкти, у ваше призначення в житті, на вашу карму - що вам ближче. Тому що віра в те, що дорога приведе вас до успіху, дасть вам впевненість діяти за покликом серця, навіть тоді, коли вона виводить вас на нехоженную дорогу. Тільки так ви зможете втілити те, що у вас закладено."
    На смерть Стіва Джобса відгукнулися багато відомих людей. Наприклад, засновник соціальної мережі Facebook Марк Цукерберг. "Стів, спасибі тобі за те, що ти був наставником і іншому. Спасибі за те, що ти продемонстрував: те, що ти робиш, може змінити світ. Мені буде тебе не вистачатиме", - цитує Reuters запис Цукерберга на своїй сторінці в соціальній мережі.​​З кончиною Стівена Джобса Америка втратила одного з найбільших інноваторів, який був втіленням американського духу винахідництва. Таку оцінку діяльності Джобса дав у заяві, присвяченій його смерті, президент США Барак Обама.
    "Стів Джобс - один з великих інноваторів в історії сучасного капіталізму, - написав про нього колумніст газети "Нью-Йорк таймс" Джо Носера. - Його феноменальна інтуїція працювала протягом багатьох років".
    Інформаційні агентства повідомляють, що люди йдуть до магазинів Apple в Нью-Йорку, Шанхаї, Гонконгу... Вони приносять з собою квіти, свічки, фотографії Джобса і гаджети компанії Apple.
    Юрій Жигалкін